文献管理ソフト徹底比較：Zotero, Medeley, Endnote

代表的な文献管理ソフトであるEndNote、Zotero、Mendeleyについて、それぞれの特徴と論文執筆時の使いやすさを比較・解説します。選択のポイントは「価格・コスト」「操作性・ユーザインターフェイス」「クラウド同期・デバイス間連携」「サポートする引用スタイルの豊富さ」「ワードプロセッサとの連携」「サポート体制・コミュニティ」などにあります。

1. EndNote

概要・特徴:

• 開発元・価格：Clarivate（旧Thomson Reuters）が開発。基本的に有料（買い切り型またはサブスクリプション型）で、学術機関が提供する場合もある。

• 対応OS・デバイス：Windows、Mac用のデスクトップ版がメインで、EndNote Onlineを通じクラウド同期可能。

• 機能：フォルダ管理やPDFの添付、注釈、キーワード検索など幅広い。幅広いジャーナルに対応したスタイルが標準搭載されており、カスタマイズも可能。

• Microsoft Wordとの連携：「Cite While You Write」機能により、Word上で文献管理と引用スタイルの切り替えを容易に行える。論文執筆時、引用スタイルの自動適用や参考文献リストの自動生成はスムーズ。

• サポート体制：有料ソフトであるため、公式サポートやトレーニング、大学図書館によるサポートが比較的充実。

メリット:

• 豊富な文献スタイルとカスタマイズ性

• エンタープライズ的サポート（大学や研究機関内での標準ツール化も多い）

• Wordとの統合機能が強力

デメリット:

• 有料であるため、個人利用ではコストがかかる

• 操作感がやや重厚で、直感的操作が難しい場合もある

2. Zotero

概要・特徴:

• 開発元・価格：非営利団体によって開発され、基本無料。オープンソースで、機能拡張用のプラグインやアドオンも多数。

• 対応OS・デバイス：Windows、Mac、Linux対応。ブラウザ拡張機能によりウェブ上の文献取り込みが容易。Zoteroオンラインアカウントを使い、クラウド同期も可能（ただし無料プランでは保存容量が限定的）。

• 機能：Webブラウザとの連携に優れ、ワンクリックで文献情報やPDFを取り込み可能。タグ付け、フォルダ分けが容易で、ユーザーフレンドリーなインターフェイス。

• Microsoft WordやGoogle Docsとの連携：Zotero Connectorやアドオンを通じてWord、LibreOffice、Google Docsなどとの引用挿入が容易。論文執筆時、直感的に引用を挿入できる。

• コミュニティサポート：ユーザーフォーラムやガイドが充実。多くのユーザーがいるため、トラブルシューティングが比較的容易。

メリット:

• 無料で始められ、オープンソースで拡張性が高い

• 直感的インターフェースで扱いやすい

• Webブラウザからの文献収集が容易でスピーディー

デメリット:

• 無料版はクラウドストレージ容量が限られる（有料プランで拡張可能）

• 大規模な管理やカスタムスタイル編集には多少の慣れが必要

3. Mendeley

概要・特徴:

• 開発元・価格：Elsevier社が提供。基本無料で利用可能だが、高度な機能や大容量クラウドは有料プランも存在。

• 対応OS・デバイス：Windows、Mac、Linuxに対応。Web版やモバイル版アプリ（iOS, Android）もあり、クラウド同期が容易。

• 機能：PDF閲覧・注釈機能や研究者同士のコミュニティ機能に強み。論文PDFのドラッグ＆ドロップでメタデータ自動取得も可能。

• Microsoft Wordとの連携：Word用プラグインで引用挿入および参考文献リスト生成が簡単。ただしZoteroやEndNoteほど多彩なスタイルカスタマイズや細やかな調整にはやや劣ると感じるユーザーもいる。

• コミュニティ・研究者ネットワーク：他のユーザーの公開文献リストを参照したり、研究トレンドを追ったりでき、学術的なSNS的要素もある。

メリット:

• PDF管理や注釈機能が充実

• 複数デバイスでスムーズに同期

• 研究者ネットワーク要素が強く、関連文献発掘にも役立つ

デメリット:

• Elsevier系サービスとの親和性が強く、中立性を懸念するユーザーもいる

• 一部の機能・容量拡張は有料プランが必要

• 引用スタイルやプラグインの自由度はZoteroやEndNoteに劣る場合がある

総合的な選択の目安

1. コストを重視したい：ZoteroまたはMendeley（無料から始められる）。

2. カスタマイズ性と豊富なスタイル対応、確実なサポート：EndNote（有料だがサポートと機能が充実）。

3. 直感的操作性とウェブからの文献収集の容易さ：Zotero（オープンソースでブラウザ拡張が優れ、操作がわかりやすい）。

4. PDF管理や注釈機能、研究者コミュニティとのつながり：Mendeley（Elsevier傘下でネットワークを生かせる）。

論文執筆時の使いやすさ

• EndNote：ワード統合が堅実で学会・ジャーナルスタイルも標準で豊富。慣れれば強力なツールだが初期コストと学習コストがある。

• Zotero：軽量で直感的。ワンクリックで引用挿入、Google DocsやLibreOfficeとも容易に連携。スタイル変更も簡単で、多くの学生・若手研究者が利用。

• Mendeley：PDF注釈しながら引用管理でき、Wordプラグインも使いやすい。研究者同士のつながりから参考文献の発見にも貢献。

まとめ

• 直感性・無料性ならZotero、

• 強固なサポートとプロユースならEndNote、

• PDF管理とコミュニティ機能を重視するならMendeley、
  というような選択基準が一般的です。実際には試用版や無料版で一定期間試してみて、自分のワークフローや必要な機能に合うものを選ぶことをお勧めします。