Web2とWeb3の関係について

Web3は、Web2の進化形として位置づけられるものであり、両者は対立するものではなく、連続した技術の発展の流れの中にあります。Web2とWeb3を単純に比較し、どちらが優れているかを論じることにはあまり意味がありません。なぜなら、Web2が存在するからこそWeb3があるのであり、Web2を否定することはWeb3の基盤を否定することにもつながるからです。

Web2とWeb3の選択は状況次第

どちらを採用すべきかは、ユーザーのリテラシーや、事業やサービスの状況によって異なります。Web3を最終的な目標とする場合でも、まずWeb2を活用して基盤を築き、その後Web3に移行するというアプローチも十分に有効です。また、Web2の技術を十分に活用し、まずはWeb2上で事業を完成させる選択も賢明です。

さらに、Web3への移行を目指すのであれば、「Web2.5」として、段階的にWeb2からWeb3への移行を図ることが現実的な選択肢となる場合があります。私たちとしては、Web2.5という中間段階を経て進めることが、費用対効果の観点からも望ましいと考えています。Web2.5とは、Web2とWeb3の要素をバランスよく取り入れたアプローチであり、Web2とWeb3の両方を理解することで効果的に運用できる手法です。

Web2かWeb3かを比較する必要はない

このように、Web2とWeb3のどちらが優れているかを論じることは無益です。もしWeb3についてまだ十分に理解できていないならば、まずはWeb2からスタートすれば良いのです。それは決して間違った選択ではなく、自然な流れです。Web2が成熟し、さらなる成長を必要とする時期が来れば、自ずとWeb3へ移行することになるでしょう。それは、今すぐ行うか、後で行うかの違いに過ぎません。

ただし、「今」行うことで、先行者としての大きなメリットを享受できる可能性があります。一方で、後で移行する場合は、すでに市場に多くのユースケースが出揃っているため、それを参考に安定した移行が可能になるという利点もあります。

最終的な選択は状況に応じて

結論として、Web2とWeb3のどちらを選ぶべきかは、選択する側の状況や理解度に依存します。どちらも排他的なものではなく、相互に補完し合う存在であるため、それぞれの強みを活かしつつ、事業やサービスの目標に応じて柔軟に選択することが最適です。