ソーラーとキミとの間には

　皆さん、こんにちは。太陽をエネルギーにするヒーローは多いよね。木賃もくちんふくよし(芸名)です。

　昔のヒーローって、太陽が陰るだけでパワーダウンしたりしてましたけど、

　ソーラー電池の

　蓄電能力の低さ

　を表していたんじゃないかと思うんですよ。ええ。

　ﾅｲﾅｲ (´･∀･)ﾉｼ

　さて。そんな訳で本日のお話はソーラーパネル。

　ぶっちゃけワタクシ、割とソーラーパネル推進派なんですよ。はい。

　(´･Д･)」欠点は

　重々承知の話だ。

　まあ、この辺の話をすると、イデオロギー強めの人たちが色々と噛み付いてくるのはわかり切ってるので、先に断っておくが、

　(´･Д･)」ワタクシは別に、

　主義主張はどうでもいい。

　右だろうと左だろうと保守だろうと革新だろうと構いやしないのだ。ある程度は方向性を持たせた方が何かと都合はいいだろうが、その点を無視して行くなら是々非々、

　ワタクシは思想や理念より、実利を取る。

　つまり、全体的にＡ党を支持していても、エネルギー問題に関してだけはＢ党を支持する、なんて事は普通にある訳だ。

　もっとも、何かと思想が強すぎて、「コレに関しては〇〇を支持する」なんて発言したら、「裏切り者だ！」みたいな人が多いので、

　(´･Д･)」沈黙を選ぶべし。

　ってな行動になる場合もあるけど。だから思想が強い界隈には近寄りたくねえんだよ。

　まあ、そーゆー訳だから先に言っておくけど、

　(´･Д･)」ワタクシは割と

　『原発推進派』なんですよ。

　その危険性も理解した上で、の話な。

　残念だが、原発は「電車」と同じ。多くの人が利用し、便利な一方で、事故を起こせば大惨事となり、何百人もの人間が犠牲になる。

　しかし、誰も電車を廃止せよとは言わんだろ？　むしろ廃線になると文句が出るぐらいだ。

　事故を起こした際の災害規模が違う？　事故を起こさなくても汚染がある？

　(´･Д･)」その分、数が多いんだけど？

　そう仰るんでしたら、もっと規模が小さいだけで、車も事故を起こすし、環境も汚染してる。てか、そっちの方が目に見える被害は大きいよね。

　止められるかどうかわからない原発廃止運動するより、電車も自動車も電気も石油も使わない生活を反対派の方々で実施していく方が効果的なんじゃないの？と思う訳だ。

　いや、誤解しないでくれ。ワタクシゃ、あなた方の思想や行動を咎めようだなんてつもりは微塵もない。

　ワタクシは実利主義者なので、一足飛びに語られる理想に実現性などないし、それを実現しようとしたらテロ行為を強行するしかないと思ってるからだ。

　その上で、今のところ「危険性を無視できるなら、原発が最も効率がいい」と言ってるだけのこと。

　安全で安価で効率のいい代替エネルギーが出て来たら、当然そっちに乗り換える。

　今はその代替エネルギーがないから、原発を安全に使用するしかない、と言ってるだけの話。

　何なら、今ある古くて設計の古い原発を廃止して、新たに効率が良くて安全な原発を作るべし、とさえ思ってる。

　(´･Д･)」だいたい人間、

　便利に慣れちまったら、
　不便には戻れんしな。

　で。その原発があるなら、ソーラーなんて必要ないんじゃ？って声が聞こえてきそうだが、

　(´°皿°)」全然違う。

　それは別にソーラーじゃなくてもいいが、何であれ「システムを一本化すると効率が良くて便利」だが、「トラブルが起きると全部ダメになる」のは一本化における最大の欠点なのだ。

　「よっしゃ！インバウンドが儲かるからそっちに全振りや！」ってやった途端、コロナ禍でインバウンド全滅！なんて事はよくある話だ。

　例えば、コンピュータ・システムも一本化した方が効率はいいが、脆弱性を突かれると全システムがダウンすることになる。だからダメ。多少の無駄であろうとも、第２の経路、第３の経路がないと危険なのよ。

　それにしたって、火力水力風力地熱と色々ある中で、太陽光を選ぶ理由はナニ？って言われると、コレも理由は簡単。

　(´･Д･)」個人で発電できる
　数少ない電力だからだ。

　火力水力風力地熱のどれを取っても、個人で発電する事は相当難しい。太陽光ぐらいなのよね、個人がどうにかできるレベルは。

　ちなみに、学校や病院ぐらいの施設(特に電気を大量に使用しない学校)となると、風力発電も効果的ではある。

　デパートなんかにはボイラー室があったりするが、アレは発電はしてないよね？　してないよね？　知らんけど、してないと思う。しないんじゃないかな。

　まあ、発電効率とか、対応年数とか、蓄電とか、廃棄やリサイクルや火災などの問題はあるけれど、個人が発電を負担するなら、少しは全体の負荷が減るだろ、って話である。

　いや、個人だけではない。こう言っちゃ何だが、人口の少ない過疎化した田舎(山間の密集村落)こそ、太陽光発電で村全体の電力をカバーしたり出来るのではないか？(夏限定)

　てか、専門の方にお尋ねする機会があったんだけど、日本の場合、

　(´･∀･)」  琵琶湖全体を

　ソーラーパネルで覆ったら、

　日本全国の電力は賄える。

　って数字を聞いて、目玉が飛び出そうになった。なお、夏の晴天、最大発電による計算で、蓄電ロスと送電ロスは計算に含まれていない。

　思ったより小さい面積で日本の電力を賄えるんだな、オイ。

　もっとも、じゃあ全国の山を切り崩してソーラーパネルを設置すべきなのかと言われると、山崩れが怖いし、自然災害の多い日本にソーラーパネルはリスキー。

　だが、いや、待てよ？ 

　日本が小さく、琵琶湖が更に小さいとしても、世界地図でギリギリ目視できるレベルだぞ、琵琶湖。

　そんなに小さくないとも言えるが、もし、もしもだ。

　(´°Д°)」サハラ砂漠一面を

　ソーラーパネルで覆ったら、

　一体どうなっちゃうの！？

　その面積、実に9,200,000 km²

　日照時間は年間4000時間。雲ひとつない青空。

　(´･Д･)」コレを全部太陽電池にしたら、世界中の電力と言えども賄えるのでは？

　ちなみに、ワタクシが考えるような事は、当然、誰でも考える。てか、アフリカ大陸って意味では着手もされてる。

　なお、世界の電力を賄うのに必要な面積は、

　(´°Д°)」315,000 km²

　サハラ 9,200,000 km²

　余裕で足りてる。

　蓄電や送電とか無視しても余裕で足りる。ちなみにサハラ全土をソーラーパネルで覆ったら、世界全体の消費電力の７倍もの電力が得られるらしい。

　

　マジで？ヤバくない？ソーラーパネルで地球なんか余裕で救えちゃわない？

　しかし、それでもこの計画は実現が困難なのである。

　1.自然災害。

　過酷なサハラです。砂漠です。砂嵐とか直撃したら地獄。

　2.輸送。

　サハラに道などない。

　3.輸送。

　アフリカの治安が悪くて運べない。

　4.建材。

　世界供給に必要なソーラーパネルは514億枚とされ、そのコストは日本円にして約5600兆円。しかも金だけの問題ではなく、建材が足りない。

　5.自然破壊。

　(´°Д°)」えっ！？

　サハラの自然なんて

　もう破壊されてるんじゃ！？

　そう思う人がいる事だろう。しかし、違う。別に美しい砂漠を守れって事でもない。

　サハラにメガソーラーを設置すると、

　(´°Д°)」サハラが

　緑化しちゃうのよ。

　(´･Д･)」えっ？緑化するならいいじゃん？

　そう思う人もいるだろう。

　しかし、現実は甘くない。サハラが緑化してしまうと、サハラの砂が宙に舞って世界中にバラ撒かれ、世界中の生態系が破壊されるのである。

　(´･Д･)」マジか。

　まあ、メガソーラーならぬギガソーラー？テラソーラー？とも言えるサハラ太陽電力化作戦だが、そんなヤベえモンを作ったら、それこそ利権が集中し、紛争の種になる。

　紛争がなくても、耐久年度や自然災害で吹き飛ぶ。リサイクルも難しい。

　だからこそ、原発とソーラーは地道に技術を積み重ね、それが1%でも0.1%でも改善に改善を重ね上げ、安全と効率を求めるしかないと思うのである。

　ちなみに、ワタクシがほぼ唯一と言えるぐらいに嫌いな食べ物のマーガリンでさえ、「発癌性と疑いのあるトランス脂肪酸が多い！」と言われたので、研究に研究を重ね、今現在では本物であるバターよりもトランス脂肪酸が少ない。

　(´･Д･)」ワタクシはトランス脂肪酸はどうでも良くて、マーガリンの味が嫌いだから食わねえけどな。

　※この記事はすべて無料で読めますが、ソーラー推進派も反対派も、投げ銭(¥100)をお願いします。
　なお、この先にはどうでもいい主義主張の話しか書かれてません。