インゴ・スワン「リアル・ストーリー」（３７）

第15章 OOB？とピクチャー・ドローイングの開始 1971 年11月

ASPR でのすべての取り決めが合意され、作業スケジュールが確立されている、とオシス博士は言った。 博士とジャネット・ミッチェルと私は非公式の実験セッションを開始した。

しかし私は、ガートルード・シュマイドラー博士に時折作業を監督してもらい、進捗状況や問題点をチェックしてもらうよう予防措置を講じていた。彼女はこの由緒ある協会の副会長であった。

試行実験の目的として、幽体離脱して天井まで浮上する練習と、幽体離脱した「目」を使って吊り下げられたトレイに隠されたターゲットを「偵察」することが期待されていた。脳波記録に人為的な誤差を混入させないため、筋肉を曲げたり、目を動かしすぎたりしないことも求められた。

各セッションの準備には時間がかかった。まず、トイレに行く必要がないことや空腹でないことを確認する必要があった。準備ができたら、実験室に入り、監視の元ですぐに幽体離脱用の椅子に座るように求められた。それからジャネットが私の頭皮、首、指に電極を貼り付ける間、私は辛抱強くじっと座っていなければならなかった。

次に、脳波を測定する気質ダイノグラフを起動して、適切に動作していることを確認する必要があった。そうでない場合は、マシンをいじる必要があった。電極の再調整や貼り直しが必要な場合は、それも行う必要があった。

次に、実験室とパーティションの反対側にあるジャネットのダイノグラフ室の間のインターホンをテストする必要があった。

それから、上のターゲット・トレイで私が「見ている」ものをナレーションするために私が話しかける録音装置も起動する必要があった。

オシス博士はこのすべてをジャネットに任せ、彼女は汗をかきながら２つの部屋を行ったり来たりして、何度も舌打ちを繰り返した。

順調なときは20分くらいで済むときもあったが、うまくいかないことも多いので、だいたい1時間くらいかかった。

最後に、ジャネットは間にあるドアを閉め、インターホンを通してこう言った。「さあ、インゴ、準備ができたらいつでも。リラックスしてください。緊張しないでください。緊張すると血圧が上がり、脳波の送り出しが歪んでしまいます」

ここから先は、私に委ねられている。私は幽体離脱するために何をすべきか全く分かっていなかった。何年もサイケデリック・ドラッグ以外の推奨される方法はすべて試してきたのだが。

しかし、すでに述べたように、最初の模擬試験は何とか成功した。後に私は、これはギャンブラーなどがよく経験する「ビギナーズラック初回効果」だと判断した。

その後の作業セッションでは、すぐに「デクラインエフェクト（衰退効果）」が現れ、目標の断片を「得た」だけに終わった。

成功よりも失敗のほうが多かったため、実験はますます困難なものになっていった。 脳波が乱れてしまうため、頭や体を興奮させないように練習する必要があった。 実験をすることに同意した時点で私の頭はすでに混乱しているに違いないと思った。

その後ある時点で、なぜこのすべてが簡単になるどころか難しくなっているのか疑問に思うようになった。セッションが失敗した後、何か見落としがないかどうかを確認するために、実験のセットアップをもう一度見てみることにしたが、何が間違っているのか分からなかった。そこで次のセッションでは、浮いてみようとする自分の行動を調べた。

このようにして分かったのは、私は何よりも、自分が見ていると思っているものをマイクとテープレコーダーに伝えるのに苦労しているということだった。自分が「見ている」と感じたことをどう表現するかを考えなければならず、それからそれを言語化する必要があった。

超心理学者の典型的なやり方は、被験者の印象を録音機に向かって話させ、その「反応」を審査官が調べて分析できるように文字に起こすことができるようにすることだった。

この手順は確かに賢明であるように思える。結局のところ、人は自分の経験したことを言語化する以外にどうやって他の人に伝えるのか？

しかし、言語化のほとんどは脳の左半球の機能であり、左半球はイメージをあまりうまく処理しないことを私はすでに知っていた。左半球は、判断と決定の部位でもある。一方、右半球は画像を非常にうまく処理することができる。

1971 年の時点でも、画像情報は多かれ少なかれ脳の右半球に属し、線形の非視覚情報は左脳に属するということが一般的に受け入れられていた。 私は創造的なプロセス、特にイメージを描くアーティストのプロセスを研究していたので、このことについては確かによく知っていた。

OOB 被験者が見る者はイメージであるが、被験者が見たものを言語化することは当然のこととみなされていた。さらに、対象となるアイテムの中には、肉眼で見ても意味が分からないほど意味不明なものもあり、人は通常理解できないものを言語化するのは困難である。

超心理学者は、（1）心が想像力で予期せぬ部分を埋めてしまうのを防ぐため、そして（2）被験者が適合しないもの、または予期せぬもの、または無意味なものを正確に特定した場合、それはより良い「的中」であるとして、しばしば無意味なターゲットを使用した。しかし意味のないターゲットは混乱を引き起こすため、自分が見ていると考えているものを明確に表現するプロセスはさらに困難になる。

このことを念頭に置いて、私はシンプルな提案をした。 それが理解され、具体化されたとき、多くの人々、特に情報コミュニティ内の一部の人々を驚かせるある種の結果を生み出すことになった。

私はオシス博士とジャネット、そしてシュマイドラー博士に次のように説明した。「自分が見ていると思うものを言葉で表現するのが難しいです。私がやりたいのは、自分が見ていると思うものをただスケッチすることです。それでいいでしょうか？」

ジャネットとシュマイドラー博士は、私が何を言いたいのかすぐに理解してくれた。シュマイドラーは知覚心理学者であり、ジャネットは脳波機能を専門としていたので、左脳と右脳の機能の違いを理解した。

そしてオシス博士も、漠然とではあるが理解した。彼は次のように言った。
「そうですね、私たちがテープレコーダーを使う理由は、ほとんどの被験者が自分は芸術家ではないし、絵も描けないと主張しているからです。だから誰も気にしませんでした。」

「私はアーティストなので、スケッチしたり絵を描いたりすることができます」と私は言った。それで、次のセッションでは、膝の上にバランスのとれたクリップボード、白い紙のページ、鉛筆を用意した。

必要な最小限の動きによって脳波の読み出しに誤差が生じないことがわかったとき、私たちは準備を始めた。私は実験終了後にスケッチが変更されないようにするために、インクの入ったペンを求めた。

私はターゲットが何なのか全く理解しないまま、紙にスケッチした。口述記録は依然としてタイプ入力されていたが、スケッチの効率性により、それらだけで対象と比較できることがすぐに明らかになった。そして審査官は、ほとんどつながりのない言葉を何十ページも読み通す必要はなくなった。

振り返ってみると、私が伝統的な「幽体離脱」という観点からではなく、「バイオマインドの知覚能力」という観点から考えるようになったのは、私の指導者であるマーティン・エボンとの議論のおかげだった。

エボンは米国で最も優れたソビエト学者の一人であり、「ソビエトは超心理学ではなくバイオコミュニケーションとバイオマインドに関与している」と指摘していた。

これ以降は、伝統的なやり方に倣う必要も、それらを真似ようとする必要もなくなった。また、私が見たり経験したりしているものを分類するために、固定的なラベルを用いる必要もなくなった。私が本当にしなければならなかったのは、知覚することだけだった。

結局のところ、認識することが目標なのであり、それは言葉や固定概念に当てはめようとするよりも重要なことなのだ。