見出し画像

４月４日ナスカ三本指ミイラ会見

伊福部大耀

メキシコのジャーナリスト、Jaime Maussanの主導により、ナスカで発見されたという三本指生物のミイラについて新たな記者会見が行われた。

この中で、2024年グラッドウォール USA Awardを受賞した米国法医学アカデミー（AAFS）の前会長ジョン・マクダウェル John McDowell 博士(元アメリカ陸軍大佐)が、ナスカの三本指の存在の調査を進めたいとの考えを表明した。

「私たちが要求したものはすべて入手できました。何も隠されたり秘密にされたりすることはありませんでした...これは研究の始まりに過ぎません。」

John McDowell

他にペルーで現地調査を行うメンバーには、
ジェームズ・カルーソ博士 - コロラド州デンバー市および郡の主任検死官
ウィリアム・ロドリゲス博士 - 法医学人類学者、メリーランド州検死官
が含まれる。

これに対し、SOLファウンデーション創始者のギャリー・ノーラン博士が以下のような見解を表明した。

  1. 彼らは、自らの専門知識と技術に従って、すでにリスクを負ってコメントや分析を行っているペルーの科学者の一部を含む、科学者または二重チェックを行う専門家の小委員会に報告書を提出することが認められるべきである。

  2. 適切な先住民グループの代表者もコメントするべきです。なぜなら、もし一部の骨格が「合成物」であると主張されているのであれば、骨の起源が何を意味するのかを尊重する必要があるからです。それは死者に対する敬意でもあります。

  3. 委員会メンバーは、何に対しても拒否権を行使すべきではありません。彼らは意見を述べるためにいるのです。専門家に主導権を握らせましょう。

  4. グループは、論文提出プロセスや論文の内容などについて知っている適切な学者をグループ内またはグループ外から任命/推薦する必要があります。この人物は、論文をジャーナルに掲載するための指導者として行動できます。

  5. グループは、論文に適したフォローアップ実験、テスト、または分析を提案する必要があります。

  6. その後、論文を書き、編集します。その後、論文が執筆して提出できるほどまとまっているかどうかを判断します。論文が洗練されて提出できる状態になるまで、4 番に戻って少し繰り返し作業を行います。

  7. 論文が REVIEW に受理されたら、BioRXiv に掲載します。

  8. 広報活動やメディアは、それ以前には最小限に抑えるか、または控えるべきです。メディアはそれ以前に撮影やインタビューを行うことができますが、発言は暫定的なものであり、誰も憶測に縛られるべきではないことを認識してください。科学は、クリックベイトを作成することで金銭的利益が得られるメディアの圧力の下では、最善の成果が得られません。

またペルー検察庁が警察および文化省職員とともに記者会見に介入したという話もあるようだ。

ペルー文化省と捜査当局は、文化遺産保護と保管責任の観点から立ち入ったとしているが、モウサンらの主催者側が介入の可能性を疑っていたため、ミイラは会見の場には持ち込まれていなかった。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？