国防総省の元UFOハンターに何が起こったのか?
話題のカークパトリック論説を弾劾する「The Hill」誌の記事。
国防総省の元UFOハンターに何が起こったのか?
MARIK VON RENNENKAMPFF
2024 年 1 月 30 日
「諜報員として、皆さんは私が嘘をつくことを期待していると思います。」 国防総省のUFO分析室の元所長は2022年に聴衆に向かってこう皮肉った。
ショーン・カークパトリックは12月にAAROを辞任して以来、元情報当局者としては異例のメディアツアーを続けている。
カークパトリックは現在、議会のトップ議員らがUFOに対して「批判的思考や合理的思考を超えた」「宗教的信念」を抱いていると非難している。 彼はまた、政府による秘密裏のUFO回収とリバースエンジニアリングの取り組みの存在を主張する内部告発者に対しても反撃した。
カークパトリックによれば、「[UFO内部告発者は]誰も直接の証拠や知識を持っていません。 彼らは皆、他の人から聞いた話を伝えているのです。」
だが少なくとも 3 つの情報源がカークパトリックの声明と矛盾している。
まず、上院情報委員会副委員長のマルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州）は、UFOの回収とリバースエンジニアリング活動について「直接の知識または直接の主張」を持つ複数の内部告発者が議会に証言したと述べた。
ルビオ氏はまた、内部告発者たちは「公式記録で見たことを私たちに語っている…レガシー[UFO]プログラムについて…[UFO内部告発者の]ほとんどは、政府内で非常に高い権限と高い地位に就いていた」とも述べた。
当然の疑問は、「このような資格を持つこれほど多くの人々が名乗り出て何かをでっち上げているとしたら、その動機は何だろうか」というものだ。
議会は、これらの人物の少なくとも一部をカークパトリックに照会したようだ。 下院情報委員会の委員であり、中国問題を主に検討する委員会の委員長を務めるマイク・ギャラガー下院議員（共和党、ウィスコンシン州）によると、議会が制定した新たな保護措置の結果、「あらゆる種類の（UFO内部告発者が）内部から出てくることになった」という。
「直接」知識を持っている人物は存在しないというカークパトリックの否定とは対照的に、ギャラガーは、目撃者が議会調査官に「彼らはこれこれの[UFO]プログラムに参加してきた」と話しており、その結果「かなり激しい会話が行われている」と述べた。
カークパトリックは直接その名前に言及していないが、彼の最も鋭い批判はUFO内部告発者デヴィッド・グルーシュに向けられた。
グルーシュは、内部告発者は誰も違法なUFO回収とリバースエンジニアリング活動について「直接」知っているわけではないというカークパトリックの主張と矛盾する、「直接の知識を持っている人々に、[諜報機関]査察官に保護された開示を提供させた」という宣誓証言を行った。
グルーシュの声明は、UFO回収とリバースエンジニアリング疑惑の捜査で「4年間で40人以上」に聞き取り調査を行ったという主張とともに、もし虚偽であったとすれば簡単に反証される可能性がある。 もしグルーシュが議会に嘘をついていたら、ほぼ確実に法的処罰を受けていただろう。
グルーシュの調査はカークパトリックの調査よりもはるかに徹底したものだったようだ。 カークパトリックが自身の言葉で説明したように、内部告発に関する彼の調査範囲は、ある違法なプログラムが存在するかどうかを政府の高官に尋ねただけだった。
カークパトリックのアプローチは、ギャングのボスに違法行為をしていないか尋ね、「ノー」の返事で満足するようなものだった。しかし、このような方法は違法疑惑を調査するための有効な方法ではありえない。
さらにカークパトリックは、「相互に結びついた信者の小さなグループ」が議会とメディアをだまして驚くべき空想を信じ込ませたと主張している。
カークパトリックの説明には信頼できる情報筋が異議を唱えている。 7月、チャック・シューマー上院院内総務（民主党、ニューヨーク州）は、政府の秘密の「レガシープログラム」が「NHI 非人間」起源のUFOのリバースエンジニアリングを試みていることを前提とする異例の超党派法案を発表した。
「小さなグループ」が最近のUFO関連の発展を推進しているというカークパトリックの主張とは全く対照的に、シューマーは、UFOの内部告発者と目撃者の「広大な網」が法案に関する情報を提供していると述べた。 さらにシューマーは上院議場でのコメントの中で、「複数の信頼できる情報源」を引用し、米国政府の一部がUFO関連情報を議会から不法に差し控えていると主張した。
カークパトリックが述べるように議会の主要メンバーはUFOに対して不合理な「宗教的信念」を抱いているどころか、数十年にわたる謎について政府の透明性を徹底させることを決意している。 彼らは称賛され、励まされるべきであり、「真の信者」として嘲笑されるべきではない。
同時に、国防総省の元民間情報当局トップのクリストファー・メロンと、前政府のUFO分析活動の元責任者ルイス・エリゾンドは、ともに内部告発者に関するカークパトリックのコメントを強く非難した。
カークパトリックはまた、最も広く報道されているUFO事件のいくつかについて曖昧にしている。 たとえば、2004 年に 4 人の海軍飛行士が2 つの独立したレーダー システムで追跡された「チックタック」の形をした物体が一見物理学を無視したような操縦を実行しているのを観測している。今日に至るまでこの不可解な事件は公式には「未解決」のままである。
カークパトリックによると、「フロリダにこの会社があって、裏庭用の照明用の風船を作っているんです…中には『チックタック』の形をしたものもあります…。私たちがその会社と話したとき、彼らは『ああ、失くしてしまう』という感じでした。 そして、時々再びそれらを見つけることもありますが、通常はそうではありません。」
会社に連絡すると、カークパトリックのこの発言は信用できないことが分かった。 このようなハイエンドの商用照明製品が管理を逃れて漂流してしまうというのはほとんどありえないことである。「グッド・トラブル・ショー」の司会者でエミー賞を受賞した照明デザイナーのマット・フォードも同意し、「（これらの製品を）何年も使ってきた者として、それらが飛んで行ってしまうということはありえない」と語った。
同時に米海軍飛行士らは、少なくとも2014年に海軍戦闘機2機がそのような航空機と衝突しそうになったときから、内部に立方体のような構造を持つ奇妙な半透明の球形の物体を観察してきた。
カークパトリックによれば「パイロットをはじめとする多くの人々が、この巨大な球体を見たと言っている」。 しかし、カークパトリックはそれらが「現在製造されている次世代の球体ドローン」であると主張する。
その証拠としてカークパトリック氏は2022年の論文を挙げている。だが最も手ごわいUFO懐疑論者でさえ、カークパトリックが引用した技術、ましてやハリケーンのような風に対して静止し続けることができるように見える球状の物体が、10年前に存在していたとは信じがたいだろう。 1960 年に特に機密性の高い軍事施設の近くでホバリングしていた球体の立方体のドローンを説明することも同様に困難である。
証拠の重要性を執拗に訴える人物であるカークパトリックは、最近の最も不可解なUFO事件をもっともらしく説明できるものを何も提供していない。
したがって、重要な疑問が浮かび上がってくる。なぜこの元国防総省職員は、UFOの永遠の謎について情報操作と歪曲の伝統的な振る舞いを続けているのだろうか？
（記事の執筆者マリック・フォン・レンネンカンプフは、米国国務省国際安全保障・不拡散局の元分析官、オバマ政権下で米国防総省に任命された人物である。）
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？