ボニー・ヘンリー博士、エイドリアン・ディックス、ジョン・ホーガン首相への公開書簡
ワクチンにICチップが入っている はデマ！
とか言って喜んでる人たちは、この質問にこそ答えて欲しいよね。
↓原文はこちら。
ボニー・ヘンリー博士、エイドリアン・ディックス、ジョン・ホーガン首相への公開書簡（リンクが復元されました）
2021年9月12日188543 242
Facebookでシェア Twitterでツイート
エド注：いくつかのリンクが削除されましたが、現在は置き換えられています。ご不便おかけしてすみません。
ボニー・ヘンリー博士、エイドリアン・ディックス、ジョン・ホーガン首相への公開書簡
私たちは、ブリティッシュコロンビア州オカナガンバレーにいる非常に懸念のある医療専門家のグループです。COVID-19に関して、特に症例数、統計、検査の現在の報告、およびあなたの健康命令によって課せられる制限について、いくつかの重要な質問があります。補助的および代替の安全で効果的な治療法の議論が抑制されている間、義務的な実験的ワクチンとワクチンパスポートの政策は、私たちの州、私たちの国、そして世界中の他の多くの国に強制されています。
ヘンリー博士、ディックス氏、ホーガン氏への演説：私たちは、医療従事者および市民として、これらの懸念に直接対処する回答を期待し、それに値します。ワクチン療法が「安全で効果的」であると宣言することは誤解を招き、スローガン的です。ワクチンによる怪我の報告は毎日増えていますが、無視されています。完全にワクチン接種された個人で発生するCovid病の増加を目の当たりにしており、不合理なことに、その後に強制ブースターの約束が続いています1。過去18か月以上にわたって提供された回答の欠如とあいまいな情報は、イギリスのコロンビア人。
この透明性の欠如は、市民、家族、友人の間で前例のない分裂をもたらしました。一部の関係者が従わず、私たちの現在の状況をホロコーストと比較していることに腹を立てている個人がいます。これは極端に思えるかもしれませんが、ホロコーストは、今日見ているように、自由のわずかな除去2から始まりました。この歴史的な残虐行為は、政府によるゆっくりとした一見無邪気な権利の除去として始まりましたが、すぐにメディアの管理、人々のグループ間の分裂、そして社会の特定のセクションができることへの制限に変わりました。このように、一般市民は簡単に国家の敵になりました。今日、政治家やメディアによって刺激されている一方的な、政治主導の物語は、同様の分裂を引き起こしています。物語の片側だけが一般に公開されると、個人が自由と身体的自立を維持するために戦っている他の市民にどのように不満を抱くことができるかを理解するのは簡単です。政治的議題がここで明らかに推進されており、医療従事者やBC市民の質問や懸念に対処することを拒否することは多くのことを物語っています。BC州とカナダのすべてが、この文書に含まれる情報を慎重に検討し、明確で直接的かつ真実の回答を要求することに参加することを願っています。医療従事者やブリティッシュコロンビア州の市民の質問や懸念に対処することを拒否することは、多くのことを物語っています。BC州とカナダのすべてが、この文書に含まれる情報を慎重に検討し、明確で直接的かつ真実の回答を要求することに参加することを願っています。医療従事者やブリティッシュコロンビア州の市民の質問や懸念に対処することを拒否することは、多くのことを物語っています。BC州とカナダのすべてが、この文書に含まれる情報を慎重に検討し、明確で直接的かつ真実の回答を要求することに参加することを願っています。
あなたは私たちの国が私たちのメディアと私たちの想定される指導者と直面している問題を認識し、認めなければなりません。私たちは危険な軌道に乗っているので、やめなければなりません—今すぐ！メディアによる情報の管理と、知識が豊富で経験豊富な医師、科学者、弁護士の検閲により、物語の両面へのアクセスが妨げられています。ビッグテック、ビッグファーマ、ビッグメディアが完全所有する「ファクトチェッカー」の導入は、政府の説明を支持しない人を検閲するために支払われます。脅迫、強制、賄賂のツールが私たちの社会を分割するために使用されており、これらすべてが私たちの目の前で起こっています。明らかに、このタイプの行動は、良いアイデアを持った良い人々を反映したものではありません。それどころか、それは犯罪行為です。
医師のグループは、公衆衛生対策を調査し、質問や懸念を提起するために国際的なネットワークを形成しています。
以下の12の質問に、決定と方針の基礎となる科学的研究からのデータを参照して、直接、明確かつ真実に答えてください。
1.）死亡の見通し–現在、BC州では12〜19歳のCOVID-19による死亡はゼロであり、カナダ全土では0〜19歳のすべての子供で12人が死亡しています。
質問： BC州疾病管理センターによると、これまでのBC州のCOVID-19により、この年齢層で死亡が発生していないのに、なぜ12〜19歳の子供に実験的COVID-19ワクチンを接種するよう積極的に圧力をかけているのですか？ ？4
バックグラウンド：
一般的に、COVID-19によるBC州およびカナダ全土での死亡率は非常に低いことが観察されています。前のリンクで特定されたように、BCの0から11の年齢範囲で、過去18か月間に2つのCOVID-19関連の 死亡のみが発生しました。
https://www.timescolonist.com/news/local/booster-shots-for-long-term-care-vaccine-mandate-for-hospital-staff-on-their-way-henry-1.24354874
2 https://living-diversity.org/wp-content/uploads/2018/12/Just-like-any-other-day-ENG.pdf
3. https://www.greenmedinfo.com/blog/130-uk-doctors-failed-covid-policies-caused-massive-harm-especially children？utm_campaign = Daily％20Newsletter％3A％20130％2B％20UK％20Doctors ％3A％20Failed％20COVID％20Policies％20Caused％20％27Massive％27％20Harm％2C％20Especially％20to％20Children％20％28XumiVc％29＆utm_medium = email＆utm_source = Daily％20Newsl etter＆_kx = PGxyCCxqAW
12歳から19歳までの死亡は発生していません。これらの小児期の死亡では、併存疾患の影響は明らかにされていません。
BCCDCのWebサイト4の脚注に記載されている状況レポートでは、これらの統計は9ページで確認できます。
ブリティッシュコロンビア州に住む0歳から19歳の100万人の子供と青年で2人しか死亡していないのに、なぜ学校で予防接種、マスク、隔離、制限を義務付けることを検討しているのでしょうか。
BC州の人口は517万人です。2021年8月21日の時点で、COVID-19による、またはCOVID-19に関連した合計1,804人の死亡がありました。これらの死亡は、私たちの州でCOVID-19を扱った18か月以上にわたって発生しました。さらなる計算は、これが私たちのBC人口全体の0.023％COVID-19年間死亡率を表すことを示しています。併存疾患のある高齢者に大きく偏った年間0.023％の死亡リスクは、必須のワクチン政策とワクチンパスポートを正当化するのでしょうか？
さらに、0歳から59歳の範囲で、18か月以上の期間にわたって紀元前全体でCOVID-19に関連するまたはCOVID-19からの127人の死亡がありました。この情報が公然と共有されていないのはなぜですか？このデータは、私たちがメディアや記者会見で信じるように導かれているのとは大きく異なる現実を表していないのですか？
カナダ政府がパンデミックの開始以来COVID-19（必ずしもCovid 19からではない）で死亡したと言う人々の総数は、2021年9月3日現在で26,873人です。これらの数はカナダ政府で直接見ることができます。脚注のリンクを使用したInfoBaseWebサイト5（図7を見つけて、ドロップダウンを「故人」に変更します）。カナダの年齢層別のCOVID-19による総死亡者数26,873人の内訳がわかります。ここでこれらの数値を確認するために、過去18か月以上の、BC州とカナダの両方の死者数を示します。
0〜19歳= 2（0％）BC 12（0％）カナダ
20〜29歳= 0（0％）BC 68（0.3％）カナダ
30〜39歳= 2（0％）BC 152（0.6％）カナダ
40〜49歳= 16（0.8％）BC 354（1.3％）カナダ
50〜59歳= 30（0.16％）BC 1,033（3.8％）カナダ
60〜69歳= 77（0.4％）BC 2,620（9.7％）カナダ
70〜79歳= 178（9.8％）BC 5,747（20.5％）カナダ
80歳以上= 1,117（62％）BC 17,160（63.9％）カナダ
総死亡者数= 1,804（100％）BC 26,872（100％）カナダ
総人口 = 5,145,851 BC38,067,903カナダ
18か月以上でCOVID-19で（必ずしもFROMでなくても）死亡した、0歳から19歳までの合計12人の子供が全国にいることはすべてのカナダ人を驚かせるはず です。併存疾患は公表されていません。このデータを使用して、政府がすべての子供に「保護」するために予防接種をしようとしている理由を尋ねるのは合理的ですか？それらが保護を必要としないことは明らかです。
これを、毎年インフルエンザ（インフルエンザ）で通常死亡するカナダの0〜19歳の数と比較すると、予防接種を受けるように子供たちに求める公衆衛生上の圧力はさらに厄介になります。カナダの小児科（0〜16歳を想定）で示された唯一の内訳は、2018年に12か月間に10人の子供がインフルエンザで死亡したことを示しています6。0歳から19歳までのインフルエンザによる子供の死亡のデータは示されていません。 、正確に比較することは困難ですが、数字はまだわかります。カナダ政府によると、0〜16歳の10人の子供が12か月でインフルエンザで死亡したのに対し、過去18か月以上にCOVID-19で死亡した12人の子供（12か月あたり8人の子供）。これは、COVID-19がこの年齢層のインフルエンザよりも危険性が低いことを意味します。
COVID-19で死亡した と言われるすべての人々の84.3％が 70歳以上であり、 COVID-19で死亡したと言われるすべての人々の94％が 60歳以上であることを 考えると、どのように公衆を申請することを正当化しますか残りの人口に対する健康制限？
2.）PCRテスト– 90％以上の誤検知に基づいて恐怖を生み出すために使用される無効なテスト
質問： BCでCOVID-19の症例を検出するために、まだポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査を使用しているのはなぜですか？ バックグラウンド：
世界保健機関（WHO）は当初、PCR検査はCOVID-19検査の「ゴールドスタンダード」であり、ユニバーサル検査として推奨していると述べていました（2020年3月21日現在、COVID-19暫定ガイダンスの臨床検査戦略推奨）。現在、WHOは、パンデミックが始まって以来、科学者が言ってきたことを認めています。
PCRテストは正確な診断ツールではなく、実際にはまったく異なるテストプロトコルを推奨しています7。また、米国疾病対策センター（CDC）は、米国食品医薬品局（FDA）に、2 0218年12月31日をもってPCR検査の緊急使用許可（EUA）を取り下げるよう要請すると発表しました。
パンデミック全体および関連する制限は、「ケース」の数に基づいています。ただし、「症例」の数は、陽性のPCR検査結果に基づいています。これらのPCR検査は、COVID-19に罹患している人々の「症例」数を誤って膨らませています。これは恐怖と誤解を招く統計を作成します。
PCRテストの発明者であるKaryMullisは、「PCRテストはウイルスの検出には使用できない」と何度も述べていることに注意することが重要です9。現在、PCRは一般的な風邪、インフルエンザ、またはウイルスや変異体の違いを区別できないことが認められています。また、PCRは、何かが感染性であるかどうかを意味する生きた物質と死んだ物質を区別することはできません。
さらに、元ファイザー副社長兼最高科学責任者であるマイケル・イードン博士は、「…これは、ジャンクサイエンスと詐欺に基づく恐怖を煽るだけです」と発表しました10。彼も、武漢で実施されているテストの「ほぼすべて」を主張しています。コロナウイルス（COVID-19）は「偽陽性」であり、フロリダや世界中で観察されている現象です。それでも、私たちは恐怖とコンプライアンスを生み出すためにPCRテストを使い続けています。
イェードン博士は発言以来、彼が共有している重要な情報の配布を防ぎ、信用を傷つけるために検閲され、塗りつぶされてきました。彼はこの情報を共有するために彼の評判、キャリア、そして彼の人生を危険にさらしました。イェードン博士は、COVID-19の物語に関する問題に同意している160人の医師のグループと力を合わせました。11なぜこれらの非常に資格のある専門家は、人々を危害から救おうとする以外に、失うものがたくさんあり、得るものが何もないこの立場に進んで身を置くのでしょうか？
イェードン博士の資格は印象的であり、次のものが含まれます。BSc（生化学および毒物学の共同優等学位）PhD（薬理学）、元副社長兼最高科学責任者アレルギーおよび呼吸器、ファイザーグローバルR＆D; Ziarco PharmaLtd。の共同創設者兼CEO。独立コンサルタント（科学者）（イギリス）。
カナダの遺伝情報差別禁止法12により、雇用の条件として、またはその個人に商品やサービスを提供する条件として、PCR検査などの遺伝子検査を受けることを誰かに要求することは禁止されてい ます。また、個人の書面による同意なしに、個人の遺伝子検査の結果を収集、使用、開示することも禁じられています。この法律に違反した場合、最高5年の懲役と最高$ 1,000,000の罰金が科せられます。
あなたの健康命令はすべてこの法律に違反しており、雇用主と事業主に同じことをするように勧めていることに注意してください。GNDAに基づく法的責任と結果について一般の人々にアドバイスしないのはなぜですか？
3.）ケース–病気の実際の診断では何の意味も持たない、使いすぎの用語とカウント 質問： 実際に正当なCOVID-19ケースを構成するものは何ですか？
バックグラウンド：
あなたは、陽性のPCR検査に基づいて症例が確認されたと述べています。ただし、質問2によると、これらのテストは不正確であることが示されています（90％の誤検知）。さらに、PCRテストのサイクリング（多くの場合35回以上の増幅）が行われています
7. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-lab-testing-2021.1-eng
11. https://doctors4covidethics.org/about/
12. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/G-2.5/page-1.html
このウイルスの検出に誤って使用されています。これらの膨らんだ誤検知の知識があるので、これらを「ケース」として数えることは絶対にすべきではありません。13
4.）拡散–ワクチン接種を受けた個人は、ワクチン接種を受けていない個人と同じかそれ以上にCOVID-19を拡散します
質問： ワクチン接種を受けていない人はワクチン接種を受けた人よりもCOVID-19に感染して感染するリスクが高い、またはワクチン接種を受けていないスタッフの存在が健康被害を構成するとあなたが健康命令で言うとき、あなたはどの科学または情報に頼っていますか公衆衛生法の下で？
バックグラウンド：
いくつかの研究とCDCデータは、ワクチン接種を受けた人がCOVID-19デルタ変異体14を広める可能性が高いという証拠を示しています。
最近発表された医学的研究によると、COVID-19による感染は、現在のワクチンよりもかなり長く持続し、デルタ変異に対する強力な防御をもたらすことがわかりました16。 COVID 19.17からの自然免疫で、ワクチン接種を受けた個人の間でも感染が明らかに起こっているのに、なぜワクチン接種を受けていない人々を差別しているのですか。さらに、自然のCOVID-19感染症を患っている人は、ワクチンを接種している人と比較して、より長期的でより強力な防御を持っていることが証明されています18。
5.）バリアント–ワクチンがバリアントを引き起こしており、ワクチン接種は、自然に免疫が付与されたものよりもバリアント株の影響を強く受けます。
質問： 亜種がワクチン未接種の個人によって引き起こされていると宣言するとき、あなたはどの情報源を見ていますか？
バックグラウンド：
Byram W. Bridle博士（グエルフ大学のウイルス免疫学教授）は、抗生物質耐性と同様に、COVID-19変異体はウイルスを完全に殺さず、突然変異を可能にすることによって引き起こされると説明しています19。バリアントの作成。他の亜種と同様に、CDCとWHOも述べているように、突然変異はより弱く、より伝染性の高いウイルス株につながります。そのため、デルタは元のCOVID-19株と同じように死に至る可能性はありません。ブライドル博士によって証明されているように、COVID 19ワクチン接種の継続的な適用、さらには追加免疫は、より多くの変異体の開発を悪化させるでしょう。最後に、ワクチン未接種の個人が症例の増加を引き起こしていることを示唆する現在の証拠はありません。20
6.）ワクチンの有効性–ワクチンの真の有効率と承認の懸念を明らかにする
質問： ワクチン有効性の報告に、1.0％未満の絶対リスク減少（ARR）ではなく、94.0％の膨張した相対リスク減少（RRR）が使用されるのはなぜですか？ワクチンがcovid-19による感染のリスクを予防または軽減すると言うとき、どのような情報に頼っていますか？
バックグラウンド：
ARRの代わりにRRRを促進することは、一般の人々を誤解させ、これらのワクチンがCOVID-19の取得と拡散を妨げるという非事実的な概念を悪化させます。以下にリンクされている国立医学図書館のウェブサイトは次のように述べています。「…COVID-19試験にARRがないことは、解釈に影響を与える結果報告バイアスにつながる可能性があります。
13 https://brandnewtube.com/watch/dr-mike-yeadon-on-pcr-tests-for-covid19_L2vEhfBrzbkYAyX.html
16 https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1
19. https://undercurrents723949620.wordpress.com/2021/08/16/the-lies-behind-the-pandemic-of-unvaxxed/
ワクチンの有効性が94.0〜95.0％であると言うのは非常に誤解を招きます22。これは、COVID-19で病気にならない可能性が94.0％あることを意味すると人々が考えることが多いためです。本当じゃない。
RRRとARRが素人の言葉でどのように機能するかを説明するには、多くの詳細が必要です。この情報を単純化すると、RRRは、ワクチン接種を受けた個人のグループとワクチン接種を受けていない個人のグループで発生する健康イベントのリスクを意味します。この数は、ワクチン接種を受けた100人中94人がCOVID-19から保護されることを表すと誤って解釈されています。この数字は説得力がありますが、これはその94％が何を意味するかについての誤った記述です。この数字は、ワクチン接種を受けた場合に病気になる可能性を示しているものではありません。
使用する必要があるより価値のある正確な値は、ARRの値です。ARRは、プラセボ（ワクチン接種を受けていない個人）グループと治療（ワクチン接種を受けた個人）グループ間の疾患リスクの実際の可能性を表します。
ファイザーとモデルナから直接得られたARRデータは、それぞれ0.7％と1.1％と計算されました。対照的に、RRRはファイザーとモデルナでそれぞれ95.0％と94.0％と計算されました。ファイザーとモダニナから直接ワクチンのRRR / ARRデータを提示するこのNIH文書の要約を参照してください。23
現在のワクチン接種でCOVID-19に感染する可能性が0.7％から1.1％減少するだけだと個人が知っていたとしたら、そのリスクを考えれば、ワクチンをまだ服用していたでしょうか。
COVID-19ワクチンはCOVID-19を予防せず、COVID-19の感染を阻止しないことを明確にすることが不可欠です。ワクチンは、ワクチンを接種した個人の症状の重症度を軽減するように設計されています。以前に議論されたように、ウイルスはまだワクチン接種された個人とワクチン接種されていない個人の両方によって伝染します。画期的な症例は、完全にワクチン接種された個人で定期的に増加する割合で発生しており、ブースターワクチン接種の必要性を押し上げています。この初期段階で追加接種を要求する政府による推進は、推進されている元のワクチンプログラムが失敗していることを確認するのに役立つだけです24。
7.）ワクチンの安全性/傷害の統計–ワクチンの傷害と死亡の規模の完全な詳細が欠落しています
質問： BCワクチン関連の負傷と死亡の数に関する現在の統計と詳細の透明性はどこにありますか？
バックグラウンド：
英国のコロンビア人が自由で自発的なインフォームドコンセントに対する憲法上の権利を行使できるようにするためには、有害反応の統計とデータが不可欠です。この情報は、Covid-19の「症例」番号と一緒に毎日提示する必要があります。これにより、人々は実験的ワクチン接種を自由に受け入れるかどうかを決定できます。
カナダ政府のワクチン傷害のウェブサイトは、2021年9月3日の時点で、14,101の副作用が報告されていると述べています。これらの14,101件の副作用の報告のうち、現在3,768件が重篤であると報告されています。「深刻な」副作用には死が含まれます。ただし、死亡数はこのデータベースに個別に記録されていません。25なぜこの透明性の欠如があるのですか？
具体的には、9月3日、オンタリオ州公衆衛生局が静かに発表したレポートでは、25歳未満の106人の若者がmRNAワクチン接種後に心臓の炎症で入院したと報告されています。26
これらのワクチンによる負傷と死亡は、カナダだけでなく世界中で発生しています。
（EUワクチン傷害：190万人、ワクチン死亡者数：20,595人）27
（VAERSで報告された米国のワクチン損傷：650,075、ワクチン死亡：13,911）28
21 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/
23. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/
24 https://www.timesofisrael.com/virus-czar-calls-to-begin-readying-for-eventual-4th-vaccine-dose/
25 https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccine-safety/summary.html
26 https://theprovince.com/news/provincial/over-100-ontario-youth-have-been-sent-to-hospital-for-vaccine-related-heart問題/ WCM / d3720dc4-1435-4c7e-9573- b7d658b075b1
28 https://www.openvaers.com/covid-data
それでも、実際の数値は正確に開示されていません。調査によると、実際に承認されて政府の報告機関に報告されるワクチンの負傷と死亡はごくわずかです29。ハーバードの記事は次のように述べています。ワクチンに対する多くの副作用は報告されないかもしれません。」30
最後に、ハーバードピルグリム研究31は次のように述べています。「同様に、ワクチンの有害事象の1％未満が報告されています。報告率が低いと、公衆衛生を危険にさらす「問題のある」薬物やワクチンの特定が妨げられるか、遅くなります。」
オンタリオ州の救急治療室の医師であるパトリック・フィリップス博士は、フォームに記入するのは簡単ではなく、非常に面倒であると述べました。フィリップス博士はまた、「無効」とマークされたいくつかの報告を彼に返しました32。COVID-19のリスクをワクチン傷害のリスクと適切に比較することは、それらが完全に開示されていないことを知って重要です。これは、ワクチンに関する警告が増えている薬局を見ると、さらに重要になります33。
このワクチンの真の臨床試験には、保健官がワクチン損傷の詳細を明確に提供し、ためらうことなくこれらの発生を完全に追跡する透明性が含まれます。この情報とデータがなければ、適切な無料の完全なインフォームドコンセントは発生しません。上記のリンクは報告システムのほんの一部ですが、その数は依然として非常に多く、PHOや政府が許容できるよりもはるかに多くの負傷者を示しています。
8.）パスポート –一時的なものではなく、すぐに2ショットでは有効なパスポートを取得するのに十分ではなくなります
質問： 最近、ワクチンパスポートは一時的なものであり、2022年1月末に期限切れになるとおっしゃいました。しかし、このシステムを実装している州に対してカナダ政府からインセンティブとして10億ドルが提供されている34ため、これを想像するのは困難です。システムは、わずか5か月の使用後、2022年1月31日までに廃棄されます。2021年5月25日にテレビであなたが言ったことを考えると、あなたの声明に頼るのは難しいです（ビデオの2:52を参照）：
…ここブリティッシュコロンビア州での公共アクセスのために、サービス用のワクチンパスポートなどを使用して不平等を拡大することを推奨する方法はありません。それが私のアドバイスであり、首相からの支援を受けて、この大臣について話しました。ディックス他。」35
トルドー首相は2021年1月14日にカナダ人に対して同様の約束をしました（同じビデオの3:30を参照）。
現在の研究（先に脚注）は、ワクチン接種を受けた個人がCOVID-19も広めることを示しています。これは疑問を投げかけます、もしすべての人がウイルスを広めるなら、なぜ私たちは人を隔離するのですか？
完全にワクチン接種された個人は、人生が「通常に戻ることができる」または「旅行できる」ようにパスポートを取得することを楽しみにしていることは理解できますが、ブースターが義務付けられると、パスポートはもはやなくなることを認識しておく必要がありますブースターを受け取ってから7日後に有効と見なされます。その世界の国々は
ブースタープログラムの実施は、有効で最新のワクチンパスポートを維持するためにブースターが必要であることをすでに示しています。36ブースターシステムは、この悪循環が決して終わらないことを保証し、パスポートを有効に保つためにワクチンの定期的なブースターが必要になります。
9.）治療–病気の重症度と死亡を減らすことができるより良い入院治療と在宅治療があります
質問： FDAが承認したイベルメクチンのような承認され、十分に研究された抗ウイルス薬を使用しないのはなぜですか？26多くの国の他の医師が成功しているのに、なぜ私たちは在宅での外来治療を提供しないのですか？
バックグラウンド：
医師は、イベルメクチンなど、安全なCOVID-19症状に役立つことが知られている医薬品の処方を回避または禁止されています。主流メディアによってイベルメクチンにかけられている負のスピン、それは
32. https://action4canada.com/medical-censorship-and-tyranny-exposed/
馬でのみ使用され、真実ではありません。イベルメクチンについてなされているこれらの発言は、人間に何年も安全かつ効果的に使用されてきたため、悪意があり虚偽です37。2015年、ニュージャージー州マディソンのドリュー大学の名誉研究員であるウィリアムC.キャンベルと北里の名誉教授である大村智。日本の大学は、1975年に発見され、1987年に人間の安全な使用が承認されたイベルメクチンとの共同研究でノーベル賞の半分を共同で受賞しました。2015年12月7日にノーベル賞の講演を行った際、キャンベル博士は安全性を確認しました。人間にイベルメクチンを使用することの有効性と有効性、そして画期的な研究の一部がWHO、世界銀行などと協力して行われたことを指摘しました38。その優れた安全性プロファイルと幅広い活動のために、イベルメクチンは、世界保健機関によって必須医薬品としてカタログ化されており、多くの人から世界の健康のための「魔法の弾丸」と見なされています。39
2021年2月9日、東京医師会の尾崎晴治会長は、イベルメクチンがCovid 19の阻止に効果的であると発表し、日本のすべての医師が直ちにIvermectinを使用してCovid19.40の治療を開始することを公に推奨しました。
興味深いことに、covid-19のパンデミックが始まってから、WHOはイベルメクチンの有効性に対する姿勢を変えました。WHOは、イベルメクチンが必須医薬品リストに含まれている（したがって安全である）ことを認めていますが、WHOは、イベルメクチンをCovid 19の効果的な治療法として使用することを支持する証拠は決定的ではなく、彼らが招集したガイドライン開発グループは、コビッド19を防ぐためにイベルメクチンの使用を検討しませんでした。なぜこのグループがその本質的な質問を検討するように求められなかったのかについて推測することしかできません。WHOは、この質問は現在のガイドラインの範囲外であると述べているだけです41。これらのはるかに高価な実験用ワクチンは、適切なテストと精査なしに、緊急使用許可の下でのみ市場に投入されたようです。
さらに、ヒドロキシクロロキンは承認されたよく知られた治療法です。医療専門家は、より効果が低く、さらには有害な薬を処方するように強制され、強制されてきました。有害な薬物イベントに関連する（すなわち、Remdesivir42の使用に関連する）死亡は、これらの効果的な医薬品が適時に実施された場合に回避できた可能性があるため、COVID-19による死亡とは別のカウントと見なす必要があります。
亜鉛、ビタミンD、ビタミンC、N-アセチルシステイン、ケルセチンなどの簡単な家庭薬もよく知られており、COVID-19患者の回復を助けるのに効果的です43。ウラジミール・ゼブ・ゼレンコ博士がこれらの治療法を先導してきました。対照的に、多くの医師はまだこれらの治療オプションのいずれもなしでCOVID-19の患者を家に送っています。
肥満、高血圧、不活動がCOVID-19関連の死亡の主な原因であることが明らかであるため、実験的ワクチン、または健康的なライフスタイルの選択とビタミンD以外の効果的な治療を促進しなかったのはなぜですか？封鎖、公園、ジム、スポーツプログラムの閉鎖、そして絶え間ないメディアメッセージングによる恐怖と不安の創造というあなたの方針では、逆のことが起こりました。これらはすべて免疫系の機能を低下させ、血圧を上昇させますが、これは望ましくない結果です。
10.）ワクチン接種された対の定義と数。ワクチン未接種
質問： なぜあなたはあなたの公衆衛生命令で予防接種を受けたものと予防接種を受けていないものの定義をそれほど誤解を招き、一般的な理解に反するようにしたのですか？まだ有効なさまざまな健康命令で「ワクチン接種」されることの意味について、なぜさまざまな定義を使用するのですか？
バックグラウンド：
ブリティッシュコロンビア州政府のウェブサイトからすでに欠落している2021年8月20日の州保健命令では、「ワクチン接種済み」とは、WHO承認ワクチンの全シリーズまたは承認済みWHOの組み合わせを受け取ってから14日後の個人と定義します。ワクチン。これは、2回目の注射から13日以内にCOVID-19に感染したり入院したりした人は、「ワクチン未接種」と見なされることを意味します。これは、ワンショットをした人と同じで、
38. https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2015/campbell/lecture/
39 https://www.isglobal.org/en/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/ivermectina-un-medicamento-de-nobel-pero-poco accesible / 91127/0
あなたが出した統計。これらの定義は非常に誤解を招くものであり、ワクチン未接種が「症例」の上昇傾向を推進しているという誤った説明を促進するのに役立ちます。
あなたは、少なくとも特定の集団では、BC州でブースターが必要になる可能性が高いという事実をほのめかしました。他の国でも展開が進んでいるため、最終的にはすべての人に1つまたは複数のブースターを用意する必要があると予測しています。WHOによって承認されたCOVID-19ワクチンの全シリーズとして推奨されているものが、2ショットでなくなった場合、ブースターワクチンが接種されるまで、ブリティッシュコロンビア州民は「ワクチン接種」されたとは見なされません。
また、WHOはワクチンの混合とマッチングを承認していないことに注意してください。これは、あなたがこの慣行を承認する現在の健康秩序における「ワクチン接種」のあなたの定義に反しています。WHOは、裏付けとなる証拠が入手できない限り、これを行うべきではないと述べています。COVID-19ワクチンの混合とマッチングが許容可能または安全であることを英国のコロンビア人に伝えるために、どのような証拠に頼っていますか？WHOは、誰かが2つの異なるワクチンを混合して適合させた場合、どちらのワクチンも追加投与しないことを推奨しています44。なぜこのアドバイスを無視しているのですか？あなたはどの科学に頼っていますか？
最後に、ボニー・ヘンリー博士、あなたは2021年8月20日、2021年8月20日の健康命令に代わって、静かに追加の健康命令を2021年8月31日に発行しました。2021年8月31日に発行された新しい命令により、一部の用語が削除され、「ワクチン接種済み」の定義がWHOによって承認された一連のワクチン接種後14日から、承認された一連のワクチン接種後7日まで変更されることが含まれていました。 WHO承認ワクチンの。2021年9月2日のレジデンシャルケアスタッフCovid-19予防措置健康命令46は同じ7日間を使用します。ワクチンが機能するのに14日かかると以前に述べたように、この変更を正当化するためにどの科学に頼っていますか？
11.）ワクチン未接種の個人のみをテストする— 2021年8月20日、2021年8月31日および2021年9月2日健康命令
質問： 2021年8月20日、現在は2021年8月31日および2021年9月2日付けの公衆衛生命令では、ワクチン未接種の個人に迅速抗原検査とPCR検査を受けることだけを要求しています。ワクチン接種を受けた個人は、ワクチン接種を受けていない個人よりもデルタ変異体に感染する可能性が非常に高いことを示す証拠と科学的研究に照らして47。また、2021年9月2日の健康命令で、「予防接種」の定義を満たさない限り、2021年10月11日以降はスタッフの雇用を許可しないと述べています。ワクチン未接種の市民をテストして差別するというこの方針を正当化するために、どの科学に頼っていますか？
バックグラウンド：
あなたは科学をフォローしていると述べ続けていますが、過去18か月以上にわたって何度もこの情報を求められたにもかかわらず、フォローしている科学への参照をまだ提供していません。この情報を確認できるように、ポリシーと健康命令をサポートするために信頼している科学的研究とデータを、公衆衛生命令と一緒にBC州政府のWebサイトに投稿することにより、サービスを提供する公衆に対して透明で正直であることを要求します。
12.）マスク– OATHの下でボニーヘンリー博士は、マスクがインフルエンザウイルスの拡散を防ぐのに効果的であるという証拠はほとんどないことを認めましたが、スタッフがワクチンの受け入れを拒否した場合、それは効果的な強制手段になり得ると感じました
質問： あなたの健康命令であなたのマスクが義務付けている証拠は実際にどこで機能しますか？2021年9月2日の健康命令48で「フェイスカバー」を、医療用マスク、非医療用マスク、またはしっかりと織られた布を含むものとして定義しますが、透明なプラスチック製のフェイスシールドは含まれません。非医療用マスク、またはしっかりと織られた布地がウイルスの拡散を防ぐ効果的な手段であるという証拠はどこにありますか？
45. https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/health/about-bc-s-health-care-system/office-of-the-provincial-health-officer/covid-19/covid- 19-pho-order-vaccination-status-information.pdf
46. https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/health/about-bc-s-health-care-system/office-of-the-provincial-health-officer/covid-19/covid- 19-pho-order-residential-care-staff.pdf
48. https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/health/about-bc-s-health-care-system/office-of-the-provincial-health-officer/covid-19/covid- 19-pho-order-face-coverings.pdf？bcgovtm = 20210311_GCPE_Vizeum_COVID ___ Google_Search_BCGOV_EN_BC__Text
バックグラウンド：
オンタリオ州看護師協会（ONA）に対するスーエリア病院（SAH）およびオンタリオ病院協会（OHA）の専門家証人としてのオンタリオ州での仲裁聴聞会での2015年の宣誓の下でのヘンリー博士の証言は有益です。その仲裁の問題は、病院がインフルエンザの予防接種を受けていなかった場合、5〜6か月のインフルエンザシーズンを通して毎年外科/処置マスクを着用することを医療従事者に要求したことでした。看護師組合は、この方針は管理権の不当な行使と従業員のプライバシー権の侵害であると主張した。ヘンリー博士がこの政策に賛成することを提唱したとき、彼女はブリティッシュコロンビア州の副州保健官でした。
仲裁審理におけるヘンリー博士の証言は、彼女が英国のコロンビア人にCovid19ウイルスについて話している物語と不気味に似ています。ヘンリー博士は、無症候性の広がりがあり、ワクチン未接種の看護師と医療従事者はマスクを着用する必要があることを強く支持し、ワクチンを接種しないことを選択した結果として従業員にマスクの着用を強制することを支持しました。
尋問で、ヘンリー博士は（仲裁決定のパラグラフ161で）無症候性の排出が実際にウイルスの効果的な伝播につながるという提案を裏付ける証拠があまりないことをしぶしぶ認めました。
仲裁決定のパラグラフ178で、仲裁人は、ヘンリー博士が「私はマスキングピースの大ファンではない」、「マスクの使用を裏付ける証拠はあまりない」と認めた後、結論を下したと述べています。
パラグラフ219で、ヘンリー博士の証拠は次のように部分的に要約されています。
それは挑戦的な問題であり、私たちはそれに取り組んできました。私はマスキングピースの大ファンではありません。リスクを減らすために最善を尽くしていると感じるために、やらなければならない場合には、それが合理的な代替手段であると感じられたと思います。私は自分のレポートで、マスキングをサポートする証拠はそれほど大きくなく、確かにそれほど良い尺度ではないことを明確にしようとしました。
仲裁において、ナースユニオンは、ヘンリー博士がブリティッシュコロンビア州での「予防接種またはマスク」政策の導入に尽力したことを提出し（段落256）、したがってヘンリー博士の客観性は疑わしいものでした。仲裁人は、ヘンリー博士と彼女の同僚の証拠よりも他の専門家の証拠を好みました。
仲裁人は、ヘンリー博士が、症状が現れる前、または無症候性感染の場合に、ワクチン未接種の医療従事者から患者への感染を防ぐ方法として、ワクチンまたはマスクの方針を擁護したと述べた（段落287）。しかし、仲裁人はまた、ヘンリー博士が「症状が現れる前に流されたという証拠と伝染の証拠がある」と述べたが、「これらの部分の周りには多くの証拠がない」と述べた（段落294）。病院を代表して証言した他の2人の専門家、そのうちの1人はヘンリー博士が彼女の専門知識を認めたが、どちらも無症候性の広がりの証拠は「乏しい」と認めた。
仲裁人は（段落297で）、「McGeer博士とHenry博士による証拠の質についてなされた譲歩を念頭に置いて」、別の専門家の次の意見がより正確であると主張しました。
無症候性の人はインフルエンザウイルスを排出する可能性がありますが、そのような人がインフルエンザを効果的に感染させるかどうかの研究は決定されていません…入手可能な文献に基づいて、無症候性または前症候性の人が感染に重要な役割を果たすという証拠はほとんどないことがわかりました。 」
仲裁人は、患者の安全目的とマスキングの効果が証拠に基づいて確立されておらず、「ワクチンまたはマスク」の要件が「強制ツール」に削減されたと判断しました。仲裁人はまた、（段落326で）ミサの着用はワクチン接種への同意の失敗の「結果」と合理的に見なされる可能性があるというヘンリー博士の認識に留意した。
仲裁人は、ワクチンまたはマスクの方針は、免疫化に誠実に反対する医療従事者に正当な適応目的を提供するのではなく、容認できないホブソンの選択（自由な選択）に非常に似ていると結論付けました（段落327）。仲裁人は、ワクチン未接種のスタッフにマスクの着用を要求することは真に自発的な免疫を促進する可能性があるという議論を受け入れませんでした。仲裁人は、看護師の1人がマネージャーに次のように語ったと述べています。いじめられて嫌がらせを受けていると感じたと彼女に話しました。」
49 https://www.canlii.org/en/on/onla/doc/2015/2015canlii62106/2015canlii62106.pdf
仲裁人は、ワクチンまたはマスクの方針は不合理であり、KVPの原則に違反していると結論付けました。同様の調査結果は、セントマイケルズ病院とオンタリオ病院協会対オンタリオ看護師協会を含む2018年に別の仲裁人によって行われました。5051
オンタリオ州の看護師の仲裁で問題となっているワクチンまたはマスクの方針は、ブリティッシュコロンビア州でcovid-19で行われていることと非常によく似ています。調停者がマスキングポリシーが厄介な強制ツールに相当することを発見したように、迅速抗原検査、PCRテスト、および雇用の条件としてのマスキングを必要とするポリシーは、実験を受け入れるように人々に圧力をかけるための強制ツールにすぎません。ワクチン。2015年に開催された仲裁人として、この目的を持った方針は「トラブル」です。
あなたは2020年のテレビブリーフィングで、マスクはCovid 19ウイルスの蔓延を防ぐのに効果的ではなかったと何度も述べました52。今、あなたはマスクが機能すると主張し、機能しなかったとは決して言いませんでした。2021年の現在の健康命令で現在述べていることと比較して、2015年の宣誓と2020年のテレビブリーフィングでの発言には明らかな矛盾があります。
マスクが効果的でないことを確認する追加の公開された研究を参照してください。5354また、バイラムブライドル博士のビデオは、5つのマスクを着用しても、飛沫が逃げるのを止めず、Covid-19ウイルスが非医療用マスクまたはしっかりと織られた衣類。55
人々にマスクの着用を要求することは、酸素の利用可能性を減らし、マスクの構造内の細菌の増殖を増加させることによってユーザーに害を及ぼし、医療上の理由でマスクできない個人の社会問題につながり、材料とお金の浪費を生み出し、さらなる汚染と環境への悪影響。
マスクが機能することを証明するために信頼している証拠を提供してください。
アクションの呼び出し：
この州の市民であるヘンリー博士、ディックス氏、ホーガン氏は、これらの質問に直接かつ正直に答えるようにあなたに呼びかけます。英国のコロンビア人は、私たちの権利の踏みつけ、人種差別、隣人や家族の間の分裂をもはや容認しません。私たちはさまざまな視点や意見を尊重します。しかし、誰もがあなたの公衆衛生命令を正当化するためにあなたが頼っている科学的証拠を見るに値します。すべての英国のコロンビア人は、あなたの待望の反応に前もって感謝します。
私たちの仲間のブリティッシュコロンビア人にとって、あなたは私たちの友人であり家族であり、上記の情報を注意深く検討し、言われていることにオープンである必要があります。私たちの自由の回復のために戦い、科学に根拠がなく、恐怖と分裂を促進し、政府が私たちの生活を支配できるようにすることだけを目的とした制限に終止符を打つために、私たちに参加することをお勧めします。
手遅れになる前に、今が立ち上がる時です。
これをあなたのすべての友人、家族、メディア、そしてあなたが考えることができるすべての人と共有してください。
心から、
沈黙したオカナガンの医療専門家の声
COVID-19ポリシーに関するBC州政府の説明に疑問を投げかけるすべての人のために、私たち自身のさまざまな専門の統治機関による、懲戒および終了の脅威のために匿名のままでいることを選択する医療専門家の懸念グループ。
脚注にリンクされているすべてのドキュメントとWebサイトは、その内容を保持するためにアーカイブされています。
52 https://www.youtube.com/watch?v=-CefaYs_pFs
53 https://rationalground.com/masks-children-and-covid-19-published-studies/