【解答例】カリフォルニア州司法試験Professional Responsibility

カリフォルニア州司法試験を受験するに際し、過去問を検討したので共有いたします。論点出しのポイントを若干だけ追記したほか、公開にあたって編集もしましたので、こちらは有料とさせていただければと思います。

July 2011専門家責任(カリフォルニア州司法試験)

１　問題

Austin had been a practicing physician before he became a lawyer. Although he no longer practices medicine, he serves on a local medical association committee that works to further the rights of physicians to be compensated fairly by health insurance providers. The committee develops recommendations, but its members do not personally engage in public advocacy. Austin is a close friend of several of the other physicians on the committee, though as a lawyer he has never represented any of them.　オースティンは、弁護士になる前は医師として活躍していた。現在は医師としての活動はしていないが、地元の医師会の委員会に所属し、医師が健康保険会社から公正な報酬を受ける権利を促進するための活動を行っている。この委員会では提言を行っているが、委員は個人的に公共の場で提言活動を行わない。オースティンは、委員会に参加している他の医師数名とは親しい友人だが、弁護士として彼らを代理したことはない。

In his law practice, Austin represents BHC Company, a health insurance provider. BHC has been sued in a class action by hundreds of physicians, including some of Austin’s friends, for unreasonable delay, and denial and reduction of reimbursements for medical services. Austin initially advised BHC that he was not confident it had a defense to the lawsuit. After further research, however, Austin discovered that a stated policy of the health care law is the containment of health care costs. He advised BHC that he could plausibly argue that reimbursements to physicians may legally be limited to avoid a dramatic increase in the health insurance premiums of patients. He explained that he would argue for a modification of existing decisional law to allow such a result based on public policy.　オースティンは、弁護士として、健康保険会社であるBHC社を代理している。BHC社は、Austin氏の友人を含む数百人の医師から、不合理な遅延、診療報酬の拒否・減額などを理由に集団訴訟を起こされている。オースティンは当初、BHC社に対して、この訴訟に対する防御策があるとは思えないとアドバイスした。しかし、調査を進めていくうちに、ヘルスケア法の方針として、医療費の抑制が掲げられていることを知った。オースティンは、患者の健康保険料の急激な増加を避けるために、医師への報酬を合法的に制限することができると主張することができるとBHC社に助言した。彼は、公共政策に基づいてそのような結果を可能にするために、既存の判例法の修正を主張すると説明した。

When Bertha, counsel for the class of physicians, heard the defense Austin planned to assert in the lawsuit, she wrote him a letter stating that if he presented that defense she would report him to the state bar for engaging in a conflict of interest.　医師団の顧問弁護士であるBerthaは、Austinが訴訟で主張する予定の弁護内容を聞いて、Austinがそのような弁護を行った場合には、利益相反行為を行ったとして州弁護士に報告する旨を書いた手紙を彼に送った。

1. What, if any, ethical violations has Austin committed as an attorney? Discuss. オースティンが弁護士として犯した倫理違反があるとすれば、それは何か。

2. What, if any, ethical violations has Bertha committed? Discuss. バーサが犯した倫理的な違反があるとすれば、それは何か。

Answer according to California law and ABA authorities. カリフォルニア州法とABA両方

２　答案例（骨子）

I. Austin’s (A) ethical violations as an attorney