＜vol.18＞ クロスチェーンブリッジの連続ハックを止めるか？ GeoAuthで守るDeFiトランザクション
暗号資産（仮想通貨）市場では、さまざまなブロックチェーンをつなぐ「クロスチェーンブリッジ」が大きな注目を集めています。複数のチェーン間でトークンをやり取りできるため、ユーザーは資産を自由に移動させ、より多様なDeFi（分散型金融）サービスを利用可能になります。しかし近年、このクロスチェーンブリッジが連続的にハッキング被害に遭い、何億ドル相当の資産が盗まれる事件が相次いで報道されました。
こうしたハッキング手法は高度化し、従来のスマートコントラクト監査だけでは対策しきれないケースも増えています。そこで、「GeoAuth」という「場所を活用した新たな認証技術」がDeFiを守る鍵として注目されています。今回はクロスチェーンブリッジが陥るハッキングの現状を整理し、GeoAuthがどのように不正を抑止できるかを考えてみましょう。
1. なぜクロスチェーンブリッジが狙われるのか
■ ユーザー資産が集中する“一本の橋”
複数のチェーンを連携するブリッジは、実際には「ラップトークン」を発行したり、「ロック＆ミント」方式を用いたりする際に、大量の資産を一時的に預かる仕組みを持っています。つまり、ブリッジのコントラクトや運営が狙われれば、チェーン間を行き来する資金を一挙に盗み出せるという動機が生まれます。
例: 大規模なブリッジであれば数十万〜数百万ドル相当のETHやUSDCなどがロックされ、ハッカーにとっては“一撃で巨額を得られる”標的になりやすい。
■ スマートコントラクトの複雑化
ブリッジは通常のDeFiよりもさらに複雑なコントラクト設計を伴い、セキュリティ監査が難しいという実情があります。異なるチェーン間の通信プロトコルやマルチシグ運用など、多数のポイントが連鎖しているため、ひとつの脆弱性を突かれるとチェーン全体の信頼を損ねる事態に発展しやすいのです。
2. 連続ハック事件の典型例
■ チェーン間メッセージの改ざん
あるブリッジでは、チェーンAからチェーンBへ送金が行われる際の「メッセージ署名」をハッカーがすり抜け、まるで正規の署名が出たかのように偽装して資金を横取りしました。チェーン間の認証プロセスを突破された形で、数億ドル相当の資金が不正移動。
■ 運営のマルチシグ権限を奪取
ブリッジ運営側が管理する“マルチシグウォレット”の一部メンバーがソーシャルエンジニアリングで騙され、秘密鍵を漏洩した例も。結果として十分な署名を集められてしまい、不正送金が行われる状況になったのです。
3. GeoAuthとは：場所を活かした新認証
■ 場所を認証要素に加える
GeoAuthは、「GPSやGNSSによる位置情報」を暗号技術と組み合わせて活用し、ユーザーやノードが“どこでトランザクションを行っているか”を認証要素に加えるコンセプトです。従来のID/パスワード、秘密鍵だけではなく、“地理的にその場にいないと操作できない”仕組みを導入するイメージといえます。
例: “海外からのアクセスは拒否” “ブリッジの管理者ウォレットはオフィス内でのみ操作可能”など、物理的な場所をロールベースアクセスに組み込む。
■ なぜDeFiやブリッジに有効か
不正操作の阻止: ハッカーが秘密鍵を盗んでも、地理的に管理者の本拠地から遠く離れた場所で操作を試みたならGeoAuthがブロックする。
ソーシャルエンジニアリング対策: ハッカーが社員アカウントや秘密鍵を奪っても、実際の管理者が普段いる場所と異なる国やエリアからの署名は無効化できる。
4. どのようにクロスチェーンブリッジを守るのか？
(1) マルチシグ権限にGeoAuthを統合
多くのブリッジ運用では、数名の運営者やマルチシグによる承認フローを設定しています。そこにGeoAuthを加えれば、「オフィスに実際に集まっている管理者のみで署名可能」「海外からの署名は拒否」 といったルールを組み込みやすくなります。
ハッカーがどこかで鍵を盗んでも、海外や不正な場所から送金しようとする瞬間に弾くことが可能。
(2) GeoAuthノードによる不正リレー検知
ブリッジはチェーンAとチェーンBのメッセージリレーを仲介する仕組みが多いですが、そこにGeoAuthノードを一部導入して、「リレーが正常に行われているか」を地理的認証と組み合わせて監視します。
「想定外の国のIP・場所」から突如として大口送金リクエストが来た場合、リレーを保留して追加確認を行う。
5. GeoAuthがもたらす効果・メリット
ハッカーによるリモート攻撃の困難化
たとえば、ハッカーが管理者の秘密鍵を奪っても、実際のオフィスや管理者宅付近にいない限りは操作が完了しない仕組みができる。複数要素認証の強化
従来は秘密鍵やパスワード、2FAアプリが主流だったが、さらに“場所”要素が加われば、ソーシャルエンジニアリングで2FAさえ騙されたケースにも対応可能。コンプライアンスや国際制裁への適応
Tornado Cashや海外制裁に関連し、「海外の特定地域からのアクセスを自動拒否」するルールをスマートコントラクトに組み込める。
6. 導入時の課題
GPS偽装対策: ユーザーや管理者が意図せずにGPSシミュレーターを使っても通ってしまうのでは？ ここでハードウェア署名やGNSS認証が不可欠。
運営者の合意: ブリッジ運用には複数のステークホルダー（チェーンプロジェクト、ノード運営者など）が存在し、GeoAuthによる“物理的制限”を受け入れるコンセンサスが必要。
プライバシー保護: 場所データが運営者に筒抜けになるのでは？ そこでGeoMPCやZK（ゼロ知識証明）を組み合わせることで、実際の座標を漏らさずに「正当な場所にいる」ことだけを証明する設計が期待される。
7. TRUSTAUTHYのGeoAuth事例（例）
当社「TRUSTAUTHY」では、GeoAuthをブリッジ運営のマルチシグやDeFiガバナンスに組み込むソリューションを開発中。
GNSS署名対応スマホ/ハードウェアウォレット: “端末が本物の衛星信号を受信している” ことを暗号的に証明する仕組みを搭載。
地理的ルールの自動化: スマートコントラクトが「認証者が指定地域内ならOK、そうでなければ取引を保留」と判断できるAPIを提供。
GeoMPCでプライバシー確保: 管理者が“どの場所”にいるかを具体的に知る必要はなく、「正しいオフィス内かそうでないか」だけ暗号的に判定可能にする。
これによって、クロスチェーンブリッジにおける資産ロックやメッセージ認証を行う際、ハッカーが遠隔地から秘密鍵を使ってもトランザクションが通らない仕組みが現実味を帯びています。
8. まとめ：クロスチェーンブリッジの未来とGeoAuth
クロスチェーンブリッジは、異なるチェーン間の流動性や相互運用性を高める画期的な仕組みですが、その分、大量の資金が集まる“ハックの温床”ともなりやすい現実があります。従来のコード監査やマルチシグ運用だけでは、ソーシャルエンジニアリングや秘密鍵漏洩が起きた際に脆弱となりがちです。
そんな中、GeoAuthは「ハッカーがリモートで秘密鍵を使おうとしても、物理的に正しい場所にいなければ認証を通過できない」という新たな防御手段を提供します。位置情報と暗号技術を組み合わせ、DeFiの根幹である“トラストレス”をさらに強固な形で支援するのです。
監視・プライバシーの両立: GeoMPCやZK証明の活用により、運営者が管理者の個人住所を把握しなくても、適切なエリア内で署名が行われたかどうかだけ検証できる。
ソーシャルエンジニアリング対策: ハッカーがどんな手段で秘密鍵を盗んでも、リアルに正規の場所へ赴くことが難しければ、送金操作が成立しにくい。
これからクロスチェーンブリッジがさらに成長し、多様なチェーン同士を結ぶプラットフォームとして普及するには、セキュリティ対策の抜本的強化が不可欠です。もし本記事を通じて、GeoAuthのような地理情報認証の有用性を感じたなら、TRUSTAUTHYなどのソリューションをぜひ検討してみてはいかがでしょうか。“ハッカーは遠隔地から狙うもの”という常識を覆す新発想こそが、クロスチェーンブリッジの連続ハックを止める鍵かもしれません。
Vlightup（ブライトアップ）株式会社
東京都千代田区丸の内１−１１−１パシフィックセンチュリープレイス丸の内
公式X https://x.com/Vlightup_offl
Webサイト https://trustauthy.jp/
いいなと思ったら応援しよう！
