＜vol.17＞ Case Study: GeoScore＆GeoMPC活用事例5選
近年、GPSや衛星測位（GNSS）を利用した位置情報サービスが急速に拡大し、それに伴って「地理的行動からユーザーを評価するGeoScore」や「複数ノードで位置情報を秘匿計算するGeoMPC」といった概念が注目を集めています。しかし、実際の活用事例はまだ少なく、「本当にどこで使われているの？」と疑問に思われる方も多いかもしれません。
そこで本記事では、GeoScore＆GeoMPCを部分的または試験的に導入している5つの事例をピックアップし、それぞれの取り組みや成果、課題を紹介します。いずれも実名化されていないプロジェクトやPoC（概念実証）ベースのケースも含みますが、“地理ベースの評価” と “秘匿分散計算” がどのように現場で活かされているかを知るうえで、良い参考になるでしょう。
1. 金融機関の「GeoScoreレンディング」PoC
概要
国内の大手銀行グループが、若年層・新興国ユーザー向けに融資枠を設定する際、「クレジットヒストリー」が存在しない人にも貸し付けられるモデルを構築しようと試みた事例です。そこにGeoScoreを利用して、ユーザーの居住安定度や行動履歴を評価指標に組み込み、返済リスクを補足する形を検討しました。
目的: クレジット歴のないユーザーにも公正な貸し出しを実現
導入技術:
GeoScoreエンジン：GPS情報から算出する安定度（毎日決まったオフィスや学校へ行くか、頻繁に国内外を行き来していないか、など）
GeoMPCで位置履歴を秘匿化：ユーザーのプライバシーを守りつつ、銀行が必要な評価ポイントだけを参照
成果や課題
PoCの段階で、約1,000人のテストユーザーに協力してもらい、6か月の位置データを解析したところ、GeoScoreが高いユーザーほど延滞リスクが下がる傾向が見られました。若年層でも安定した通学・通勤パターンを持つ人は融資実績が良好だったそうです。
一方、GPS偽装や端末改造に対する対策がまだ不十分と指摘され、将来的にはハードウェア署名などを導入する必要性が浮上しているとのことです。
2. シェアリングエコノミー企業の「GeoScore Trust Program」
概要
海外のシェアリングエコノミー企業（民泊・カーシェア等を運営）が、利用者同士のトラブルや無断キャンセルを減らすために、GeoScoreを「行動安定性の指標」として採用したケースです。具体的には、ユーザーが自宅や職場周辺で通常どおり活動しているかを暗号化された形で把握し、数値化されたスコアが一定以上だと「優良ユーザー」と見なす仕組みをPoCで試行しました。
目的: 低リスク利用者と高リスク利用者を見極め、優良ユーザーには手数料割引や優先マッチングを提供
導入技術:
GeoMPCによる“居住地の秘匿判定” → どの市区町村かは知られずに、同エリアで安定的に行動しているかをYes/Noで確認
GeoScore合算 → どのくらい長期的に一定地域を拠点としているかを指標化
成果や課題
既存のレビューシステム（星5評価など）に加え、GeoScoreという新たな信頼指標を重ねることで、不正予約や無責任なキャンセルが約20%減少したという報告があります。
ただし、頻繁に出張や旅行をするユーザーからは「移動が多いとスコアが下がるのか？」 という不満の声もあったようで、スコアロジックのバイアスをどう取り除くかが課題となっているとのこと。
3. スマートシティにおける「GeoMPC防犯パイロット」
概要
ある市町村の防犯対策プロジェクトで、「防犯カメラに映る通行人の座標をGeoMPCで暗号化し、特定エリアの混雑や不審行動があった場合だけアラートを出す」という仕組みを試した事例。カメラ映像を直接中央に送るのではなく、エッジデバイスで座標化し、秘密分散してクラウドの複数ノードに送る仕組みをPoCで実装。
目的: カメラ映像を全員が閲覧できる状態にせず、不審行動の“結果”だけを秘匿計算で得る
導入技術:
GeoMPCで多角形内判定 → 特定の敷地や夜間の立ち入り禁止区域に侵入がないかを検知
カメラ側で秘密分散 → 映像を人の顔や服装などに紐づけず、あくまで座標データとして複数ノードに分割
成果や課題
結果として、防犯要員は「何らかの不審行動があった」というアラートだけを受け取り、映像そのものを詳しく見ずに済むため、プライバシーと防犯のバランスが向上したと評価。
一方、カメラ側の計算負荷が高く、座標検出精度が悪天候時に落ちるなど技術的なハードルが見つかったそうです。継続的な最適化が課題となっています。
4. DeFiレンディングプラットフォームの「GeoScore担保モデル」
概要
Web3／DeFiのレンディングプラットフォームが、「ユーザーが安定した場所で暮らしている」という指標を担保の一部と見なす実験を行ったケース。いわゆる“無担保ローン”はリスクが高いが、GeoScoreが高いユーザーならリスクを軽減できると考えたとのこと。
目的: オンチェーンでの信用不在を補うために、オフチェーンの地理ベースの信用をZK（ゼロ知識証明）で持ち込む
導入技術:
GeoMPCを運営する第三者ノード群がユーザーの居住安定度を評価 → スコアをZK形式でDeFiコントラクトに提示
コントラクトが「スコアが閾値以上」であれば金利優遇・借入上限アップを実行
成果や課題
一部ユーザーでテストしたところ、GeoScoreが高い層の返済遅延が低かったと報告されています。逆に移動が多い層は一定のリスクがあるようです。ただし、「国境を超えて働くデジタルノマドはどうなる？」 といった問いがあり、一律に移動回数が多い＝信用低いとは限らないため、スコアロジックの継続改善が議題となっています。
5. 大学キャンパスの「GeoMPC出欠管理」
概要
とある大学が学生の出欠確認をデジタル化する際、「学生が実際にキャンパス内にいること」を位置情報で確かめるPoCを実施したケース。プライバシーに配慮し、学生の具体的行動を把握せず「キャンパス敷地内にいるか」を暗号的に判定した。
目的: 大教室などでの出席確認をカードリーダーではなく、GPSで自動化 → 不正代返を減らしたい
導入技術:
GeoMPCを用いて、キャンパスエリアの多角形との包含判定
学生のスマホ位置は複数ノードに秘密分散され、大学側が生座標を取得しない設計
成果や課題
導入時に「キャンパス外にいてもGPS偽装で出席扱いにならないか？」が懸念されたが、端末認証やGNSS署名を加えることで対策。初期テストでは出席確認の精度が向上し、不正報告も減少傾向。
ただし、学生からは「位置情報を渡したくない」という声もあり、オプトアウトやプライバシーポリシーの明確化が課題となった。
まとめ：実用事例から見えてくるGeoScore＆GeoMPCの可能性
ここで紹介した5つの事例はいずれもPoCや部分導入段階ですが、「地理情報を使いながら、プライバシーを極力保護する」 という目標に向け、多彩なアプローチが試みられています。
金融やシェアリングエコノミーでは、クレジット情報や口コミだけでは補いきれないユーザーの信頼度をGeoScoreで可視化し、サービスの安全性や利便性を高めています。
防犯や大規模集計の分野では、GeoMPCを利用することで個々のユーザーの生データを見ずに、「混雑状況の把握」「エリア侵入検知」を実現でき、監視社会化の不安を抑制しています。
DeFiや大学などのユニークなユースケースにも、すでに応用が始まっており、オンチェーンとオフチェーン（実社会）をつなぐ新たなモデルとして期待が集まっています。
もちろん、どの事例もGPS偽装対策やバイアスのない評価ロジック、端末認証など多くの課題を抱えています。しかし、既存の“監視型”とは異なる「プライバシー保護型の地理情報活用」をめざすGeoScore＆GeoMPCが、各分野で少しずつ成果を上げ始めている点は見逃せません。これからさらに技術が洗練され、導入コストが下がり、コミュニティの理解が深まれば、地理情報とプライバシーの両立が当たり前となる社会が来るかもしれません。
もし興味をお持ちの方は、TRUSTAUTHYなど類似プラットフォームを含め、具体的なPoCや導入事例を調べてみてください。GeoScore＆GeoMPCは、実践者が増えるほどノウハウが蓄積し、次なるブレイクスルーを導くための手がかりも増えていくはずです。
Vlightup（ブライトアップ）株式会社
東京都千代田区丸の内１−１１−１パシフィックセンチュリープレイス丸の内
公式X https://x.com/Vlightup_offl
Webサイト https://trustauthy.jp/
いいなと思ったら応援しよう！
