イーロン・マスクの言うとおりに、Web3はBSだ。
控えめに言って、私はイーロンの大ファンではありません。
彼は無知で、ナルシストで、無謀で、自分勝手な愚か者で、従業員をクソのように扱い、たまたま自分自身のマーケティングが素晴らしく、そのおかげで採算の取れない会社を経営しながらも億万長者になったのです。
しかし、マスクは最近、私が心から同意することをつぶやきました。「Web3はバカみたいだ」
Web3とは、Bloombergも認めているアイデアで、ブロックチェーンを使って分散型のWorld Wide Webを実現できるとするものです。
このコンセプトの支持者は、Web2.0がいかに中央集権的で大企業に支配されていたか、そしてブロックチェーン、暗号、NFTがいかに「人々に力を取り戻す」のに役立つかを語りたがります。
これはすべて素晴らしく聞こえるし、紙の上では良く見えるが、現実には単なるでたらめである。
■WebBs
Web3はいくつかの異なるレベルでデタラメだが、最も重要なのは、政治的・力関係の問題と技術的な問題を混同していることだ。
Web3信者によれば、ブロックチェーンは、最終的にWebをその非中央集権のルーツに立ち戻らせることができる技術であるという。
実際のところ、ブロックチェーンはその実現に役立たないばかりか、そのための技術はすでにあるのだ。
ActivityPubは何年も前から利用可能なプロトコルであり、Mastodonのようなかなり成功した分散型連合ソーシャルネットワークの作成に影響を与えたものである。
どのコミュニティも自分たちでActivityPubのインスタンスを作成し、自分たちで管理することができますし、一人のユーザーでも自分のサーバーインスタンスを作成し、他のインスタンスと連携することができます。
これは、誰が自分のフィードにアクセスできるか、どのようなフィードにアクセスできるかを人々がコントロールできる美しいアーキテクチャです。
では、なぜTwitterやFacebookからMastodonや同様のプラットフォームへの大量流出が起きないのでしょうか？技術はあり、プラットフォームもある。必要なのは登録して切り替えることだけだ。
その理由は、Twitterのようなプラットフォームがすでに巨大なパワーと影響力を獲得し、多くのユーザーベースが、彼らがフォローする人々の多くがいる場所に留まるだけだからです。
マストドンに乗り換えた人が、その後すぐにTwitterに戻ったという話はたくさんあります。
なぜなら、そこが「すべてのアクションがある場所」だからです。
Twitterのような企業は、「顧客維持」に何百万ドルも費やしています。
彼らは、大きなブランドがオンラインで存在感を高めるのを助け、ユーザーがTwitterにとどまり、固執する理由をたくさん与えているのです。
最大のソーシャルメディアプラットフォームの独占的な性質は、他の企業にとっても有益であり、広告やマーケティングキャンペーンを合理化することができます。
これはより広い資本主義システムに利益をもたらします。
大手の独占は、現在のシステムの自然な結果なのです。
Web3の考え方は、テクノロジーと「スマートなアイデア」が社会問題のほとんどを解決できるという、素朴な技術主義者の仮定に基づいている。
その素朴さは、自由市場資本主義が独占企業の侵食に対する解決策であり、実際に独占企業を積極的に生み出し拡大させているシステムではないという信念にまで広がっている。
これを解決する技術があるわけでもなく、ある技術がないからこうなっているわけでもない。
分散型ウェブを作るツールはすでにありますし、そもそもブロックチェーンは正しい技術でもありません。
■ブロックチェーン、NFT、暗号のたわごと
ブロックチェーンとは、ブロックと呼ばれる記録で構成されるデジタル台帳の一形態である。
このデータベースは、ピアツーピアネットワークを使って自律的に管理されます。
つまり、インフラ全体をコントロールする中央集権的なマシンが存在しないのです。
ネットワークに接続されたすべてのノードによって、すべてが一括して管理される。
ブロックチェーンの主な目的、そしてそれが有用である唯一の理由は、取引を記録することである。
ブロックチェーンは、デジタル・トークンが2回（または複数回）使われる、つまり一度に複数の宛先に送金される、という二重支出の問題を回避するためのかなり賢い方法であることは間違いない。
このため、ブロックチェーンの主な用途は今のところデジタル通貨と、人工的に希少性を持たせたデジタル資産（Non-Fungible Token - NFTs）のみとなっているのです。
NFTを証書や所有権の記録などに利用することを提案する人もいますが、物理的なものの記録やチェーン外の検証、承認、認証、確認が必要なものにブロックチェーンを利用することは、たとえ託宣の利用を考慮したとしても、ほとんど意味を持ちません。
ブロックチェーンが意味を持つのは、デジタルだけの世界、そして取引データだけです。そして、これまでのところ、暗号通貨に一切関係しない魅力的なdapp（分散型アプリケーション）のアイデアは誰も思いつきません。
Web3の伝道師たちが、ソーシャルメディアは中央集権的であり、ブロックチェーンが助けになると語るとき、彼らがでたらめであることが分かるのはこのためです。
ソーシャルメディアの投稿は、取引データではありません。
投稿につける「いいね！」はあるかもしれないが、「いいね！」は無制限かつ無限に供給されるので、二重支出の問題はここでは関係ない。
私たちはすでに、投稿の信憑性を証明できるPGPのような何十年も前の技術を持っています。
また、検閲を受けない分散型P2P技術や、PeerTubeで使われているWebTorrentのような分散型データ保存技術もすでにあります。
Unstoppable Domainsは書類上問題ないように見えますが、営利目的のソリューションであり、実際には見せかけほど分散化されていません。
さらに、DNSブロックを回避するのは非常に簡単で、「止められない」ドメインは、DNSプロバイダとして使用された場合、IPSによるハードIPブロックの問題を解決することはできないのです。
Interplanetary File System (IPFS) のようなプロジェクトは興味深く、検閲と戦うためにすでに使用されていました。
しかし、価格モデルは若干難解で、「ピン留め」（永久保存）のコストは通常のストレージソリューションと比較して数倍高くなります。
もしあなたがPinataのような会社を使ってコンテンツをホスト（「ピン留め」）し、その永続性を保証しながら月額料金を支払っているなら、もしあなたがまだホスティングプロバイダや独立ノードのキャッシュポリシーに依存しているなら、本当にどれだけの分散化が残されているか自問し始めるべきでしょう。
さらに、私たちはすでにマグネットリンク、Tor Onionサービス、FreeNetのようなプラットフォームを持っていますが、これはもう22年近く前のものです（ウェブ自体は9年しか経っていません）。
技術はすでにここにあるのです。同じような技術はもう何十年も前からあるのです! ...そして、新しいテクノロジーは、最大のプラットフォームの巨大なパワーと戦うために必要なものではありません。
■ベンチャーキャピタリストの急進主義
ベンチャーキャピタルは大喜びしている。
突然、自分たちが「中央集権的な仲介機関を破壊」し、「構築者、ユーザー、クリエイターによって所有される」インターネットを作ろうとする急進派であるかのように装うことができるのだ。
彼らは、「大物」に対抗しようとする反抗的な世代の声であるかのように装うことができるのです。
しかし、VCがWeb3プロジェクトに投資する唯一の理由は、利益を上げるためだと指摘しても、私は本当に速報を発表しているわけではありません。
Web3プロジェクトの多くは「分散型」というブランドで、企業だけがトークンを追加・削除できるパーミッション型（またはハイブリッド型）のブロックチェーンを使っているだけで、その後はトークンの所有権が独立して取引できるようになっています。
他の作家も指摘しているように、資本主義の下では中央集権化は避けられない。そして、公平で公正な権力の配分なくして、真の意味での分散化はありえないのだ。
暗号通貨とWeb3は、それを全く実現していない。その代わりに得られるのは権力の「市場化」であり、例えばビットコインの（全く意外性のない）富の分配を見れば、これがどこに行き着くのかがわかるだろう。
上に示したように、Web3クラウドに支持されるテクノロジーは何も新しいものではありません。
ここでの大きな違いは、これらのプロジェクトはすべてDeFiと暗号通貨を中心に展開されていることです。
これが、VCがWeb3に興味を持つ本当の理由です。
彼らは、暗号バブルを長引かせたいのです。
すでに投資しているプロジェクトの関連性を高め、それに関連する投機的資産の価値を高めたいのです。
より多くの人に暗号を買ってもらい、より多くの資金を市場に投入し、価格を上昇させたいのです。
彼らは、「分散化」や「自由」、「検閲」などには関心がない。ただ、バブルが崩壊する前に大金を稼ぎたいだけなのだ。
ブロックチェーンを使ったブログとソーシャルメディアのウェブサイトであるSteemitは、2018年の市場暴落で暗号通貨の価格が下がったとき、スタッフの70％を解雇せざるを得なかった。
これらは、独自の暗号通貨やトークン、そしてその流通を中心にビジネスプランをシンプルに構築しているプラットフォームです。
こうした考え方を後押しするのは、どこにでもあるテクノクラート的な視点であり、フクヤマの「歴史の終わり」の影で、世界を異なる権力集中の対立としてではなく、単に「悪いアイデア」を「より良いアイデア」に置き換える必要がある場所として見ています。
頭のいい人たちが考案したピカピカの新技術が、実質的な変化をもたらすのだ。
しかし、先ほども言ったように、問題は技術的なものではなく、政治的なものなのです。
ソーシャルメディア大企業が持つ権力に本当に立ち向かいたいのであれば、Web3教団が取ろうとしている方向とは逆の方向に進む必要があります：業界内の利益動機に目を向け、適切な規制を検討するのです。
ソーシャルメディア大企業の問題を解決する唯一の方法は、方程式全体からビジネスと利益を取り除くことだ、とまで私は言いたいです。
暗号通貨の文脈では、分散化のある側面が、資本の所有者に悪用のためのさまざまな手段を提供し、マネーロンダリング、ウォッシュトレード、一般的な市場操作を行うことを可能にしていることに注目する必要があります。
最後に、オニオンサービスを見ると、主にブラックマーケットで利用されていることがわかります。
急進的な立場は、通貨システムの民主化をさらに進め、遠い将来には通貨を完全になくすことを視野に入れることだろう。
ビットコインは急進的ではありません。
民主化ではなく、市場化に向けて一歩後退し、資本の所有者により多くの力を与えるものです。
私はいつも、暗号通貨があらゆる権力と対峙していると示唆する人々を滑稽に思う。大手銀行はすでに何億ドルも投資し、暗号通貨から利益を得ているのだ。
暗号通貨は彼らにとって、せいぜい不快に感じる程度かもしれませんが、脅威ではありません。
同様に、ベンチャーキャピタルに支えられたWeb3は、どんな大きな権力にも立ち向かうことはないでしょう。
流行り廃りはあると思いますが、仮に足場を固めたとしても、ビッグテックからVCに権力を移すだけで、民衆の手に渡ることはないでしょう。
彼らのマーケティング・キャンペーンに騙されないでください。
すべてでたらめだ。