sing dogを評価せよ
昨日、思いついたダジャレをポストした。
このダジャレについての考察と解説をしていこうと思う。
まずこのダジャレを、文章、及び会話とし、その状況や場面を考えてみる。
会話であることから、その場に少なくとも2人以上の人間が居ることになる。
仮にAさんとBさんとしよう。
AさんがBさんに対して
「歌う犬 ドッグりころころ ドッグりこ」と言った。
このAさんの発言は＂犬が歌をうたい、且つ『どんぐりころころ』を『ドッグりころころ』と言い換えた＂という場面の説明だろう。
Bさんはその発言を受けてなにか自由な返答をするに違いないが、そこは場面に描かれていないので省く。
問題は＂犬が歌をうたい、且つ『どんぐりころころ』を『ドッグりころころ』と言い換えた＂というところだ。
まず、犬は歌わない。
人語を話すことができないからだ。
それなのにこの犬は歌うばかりか、「どんぐりころころ」という曲の存在を知っており、犬は英語でドッグということを知っており、ダジャレという同じ発音を別の意味で言う文化を知っている（別の言語で言い換えるという高等技術まで有している！）。
知りすぎた犬の存在をAさんは表明しているのだ。
しかしながら、Bさんを含む大多数の人たちは、このような＂知りすぎた犬は居ない＂と考えるだろう。
存在し得ない＂知りすぎた犬＂という存在を表明するAさんは、デペイズマンを表現して笑いを創り出そうとしているに違いない。
結論を急いでいる感じも否めないが、私はそう思う。
続いて、ダジャレとしての完成度を見ていこう。
＂歌う犬 ドッグりころころ ドッグりこ＂
先に触れた＂別の言語で言い換えるという技術＂は認めたい。
(例：猫が"キャッと"驚いた 等)
しかしながら、その技術を使うがために＂どんぐりころころ どんぐりこ＂を＂ドッグりころころ...＂としてしまうのはあまりにも下手だ。
一文字を別な文字に言い換えた上に、濁点までつけているのはスマートでない。
まだ『犬が居ぬ』という方が、受け手にはストレートにダジャレということを伝えられるであろう。
それ程までに、このレベルのダジャレをダジャレとして人に発表することは、言葉を選ばずに言うなら恥ずかしいことだと思う。
しかしながら...
この恥ずかしいとも思えるレベルの低いダジャレを、自信満々に言われたらどうだろう。
面白いことを言わんとする人が、自信満々にこのダジャレを言ってきたらどうだろう。
私はその対比に、シュルレアリスムを感じざるを得ない。
そのシュールは笑いを産み出しはしないか。
そのような想い、願いを、私はこの短い文章の中に込めた。
ここまでの思いを理解した上で、フォロワーの皆さまにこのダジャレを観てもらえたら、私は嬉しい。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？