河井事件への言及
公職選挙法を余り理解できてないのでアレだが、河井事件は自民党内の1候補が（他自民候補に勝つ為に）直接渡したのに対し、この事件は党が全候補から徴収し自民党全県議・市議に渡すという構図になる。彼らも基本的に党員である以上、選挙に協力する義務があり他党候補に投票する事もまずないのでは？
Feb 16, 2022
内部文書入手 自民党が「1億円選挙買収」を行っていた《国会議員・党職員も証言》 #文春オンラインhttps://t.co/ml4H2D0C84
— 文春オンライン (@bunshun_online) February 9, 2022
それにしても河井事件をどうするつもりかは見えない。菅原事件にも検察の恣意性を疑わせる事情(つまり蔓延を把握している)がある故の検察の撤退戦の始まりか、 河井事件を追及する為のガス抜きとアリバイ作りか、現時点では検察はどちらにも転べる。 Jun 26, 2020
検察の肩を持つのなら、軽微なら何かを差し出せば良いということ。野党でも地方でも党の役職なり委員会なり差し出せるものはある。それがない、或いはあっても実績がない(≒ないに等しい)新人議員は進退を差し出す以外にない。
Jun 26, 2020
買収原資の実態が正しく証明されないと、検察は公判を維持できないどころか起訴もできない。捜査においては必ず資金の内実を明らかにすると、高井康行もコミットしていた。検察の起訴状で「安倍晋三」の名前が読み上げられるかもしれない。公職選挙法違反･買収容疑の共犯者として。
— 世に倦む日日 (@yoniumuhibi) June 25, 2020
@RyuichiYoneyama あれ、齟齬がないですかね？ 〈従来はこのような「選挙期間から離れた時期の支持拡大に向けての活動」というのは(略)金銭が授受されても、政治資金収支報告書に(略)記載されていなければ政治資金規正法違反にはなっても、公選法の罰則は摘要しないという取扱いが一般的であった Jun 24, 2020
郷原氏がこれを「ルビコンを渡った」と称すのは、検察の越権を理解しているからだろう。カエサルは英雄だが、その権力掌握過程はどう見ても内乱罪である。 Jun 19, 2020
検察は相当逆上してるな。Jun 19, 2020
黒川基準は無視か。 / 他133件のコメント https://t.co/FDWCp5bMhb “違いはどこに？1000点100円の“点ピン麻雀で摘発”…常習賭博等の容疑で客ら6人が書類送検（東海テレビ） - Yahoo!ニュース” https://t.co/TwZOuCaQ0n
— 渡辺輝人 🇺🇦連帯 (@nabeteru1Q78) June 18, 2020
問われるのは検察の責任。異例な法適用の不意討ちで政局を起こすような事があれば、正に民主的コントロールが必要な検察の暴走。黒川事件という検察の意趣返しが疑われる事件があったのだから尚更。 Jun 19, 2020
買収容疑で河井夫妻の逮捕状が請求された。これは河井夫妻だけの話ではなく、1億5000万円という巨額の選挙資金を提供し、異様なまでに力を入れていた自民党本部の責任も当然問われる。 https://t.co/8TAIcHyxmN
— 異邦人 (@Narodovlastiye) June 18, 2020
異例の法適用による異例の前法相・現職国会議員の逮捕は検察の恣意的な政治介入を示す。正に検察に民主的コントロールが必要な事例であり黒川検事長によってこれを防ぎたかったのであれば、政権の判断に瑕疵はない。 https://t.co/Ok3YkI3YiT
Jun 19, 2020
検察は“ルビコン川”を渡った～河井夫妻と自民党本部は一蓮托生（郷原信郎）Jun 19, 2020
抜粋 〈従来は、このような「選挙期間から離れた時期の支持拡大に向けての活動」というのは(略)金銭が授受されても、政治資金収支報告書に(略)記載されていなければ政治資金規正法違反にはなっても、公選法の罰則は摘要しないという取扱いが一般的であった。〉
Jun 19, 2020