イソジン吉村知事のテレビショッピング

吉村知事がツイッターで公表した実験結果のパンフを見て。

まず、対照実験なのに、患者の年齢性別が明らかにされておらず、実験の精度が不明です。

臨床の対照実験ならa群、b群の患者を同じ条件にしないと対照の意味がないですよね。

イソジンで嗽をした患者さんたちa群は若者だらけ、嗽をしないb群は重症化しやすい高齢者だらけ、とかだったら、対照結果として信用できないでしょう。

当然a群は数日したらコロナ陽性率が減りますがな。自然治癒力で。嗽の力がどれだけ陽性率に働きかけたかは、患者のプロフィールが偏っていたら、わからなくなりますよね。

それと臨床実験中はコロナ治療は行われなかったの？それ、非人道的では？

だいたいコロナ軽傷患者４１名ってなに。

対照なら偶数で分けなきゃ。

２０対２１だったの？

PCRで陽性率が減ったのがわかった！ということらしいですが、今まで「PCR検査は偽陰性が出て信用できない」みたいな事を言っていた医療ジャーナリストやドクターはもちろん、「PCRの結果には偽陽性があるのでこのイソジン嗽の効果は不確実」とか言ってくれるんですよね？

え？黙ってるの？

PCR不要論をその時々で使い分け。それ科学じゃありませんから。

だいたい人体実験って条約で禁止されているのでは？

みなさんそこはスルー？