えっ、まだGoogleで検索してるの❓😱世界で一番賢い無料のAI｢Grok3｣がXについてるのに❓😅他の無料版のChatGPT,Copilot,Gemini,DeepSeekにも自分自身のAIをアピールしてもらったら…❣😅2025年2月22日

順ちゃんレポート（旧ツイートTV）

2025年2月22日 12:30

【編集メモ】
2022年2月24日
追加　Grok3の細部の機能
【DeepSearchボタン】
【Thinkボタン】
【PDFファイルや画像ファイルやブログ記事のURL】
【動画のURLから翻訳やテキスト化はムリ❓】

ザッと簡単な使い方

【ツイッターのGrokボタン】

　X（旧ツイッター）を使ってる人は簡単に使えるよ。
習うより、慣れよ❣
まずはGoogle感覚で使って見よう。

スマホの人は

パソコンの人は

筆者：ツイートテレビのXアカウント

【DeepSearchボタン】

　次はDeepSearchボタン（押すことでモードON/OFF）について。
どう言う時に使うかと言うと
「浅い答えじゃなくて、ちゃんと調べて欲しい！」ってときに押すボタンです。
※ただ無料版は今のところ24時間に2回くらいしか使えないみたい※
（商売うまいね）😅

この辺の説明からGrok3の機能を使ってGrok君に説明させます。😅

どんなときに使うか？

具体例1: 「最近のAI技術の進歩について知りたい」とき。通常モードだと概要しか得られないかもしれませんが、DeepSearchなら最新の記事や投稿を参照して詳しい解説が得られます。
具体例2: 「特定の化学物質が規制された理由を教えて」とか、ちょっと専門的で深い情報が必要な場合。
具体例3: 市場調査や競合分析みたいに、リアルタイムの情報やいろんな視点が欲しいとき。

使い方

アクセスする: Grok 3を使える環境（Xのアプリやウェブサイト）でチャット画面を開きます。
ボタンを探す: 質問入力欄の近くに「DeepSearch」というボタンがあるはずです（見当たらない場合は、最新バージョンに更新されているか確認してください）。
有効化する: ボタンをクリックしてONにします。ボタンが青くなったり、目立ったりしたら準備OK。
質問を入力: 調べたいことを具体的に書きます。たとえば、「2025年の電気自動車市場の動向を教えて」とか。質問が曖昧だと、結果もぼやけることがあるので、できるだけ明確に。
待つ: 送信すると、Grok 3が数秒から1分くらいかけて調べてくれます。調査中は進捗が表示されることもあります。
結果を確認: 出てきた答えは、参照した情報源（ウェブサイトやXの投稿）付きで、論理的かつ整理された形で見られます。

コツと注意点

英語が強い: 英語で質問すると、特に海外の情報が多い場合、精度が上がります。日本語でもOKだけど、情報量が減ることがあります。
Xの情報も欲しい場合: デフォルトだとXの投稿をあまり拾わないことがあるので、「Search inside X as well」と付け足すとXの情報も含めてくれます。
制限がある: 無料ユーザーは24時間に2回くらいしか使えないみたいなので、計画的にどうぞ。有料プランだと制限が緩いようです。

試してみると、確かに「数分で出てくる情報量がすごい」と感じるはずです。

【Thinkボタン】

　あまり一般の人が使うことは、ないのでは❓😅
科学技術者、数学者、プログラマーなどの人達が利用する機能みたい。

でも一応、下記に概要などを説明しておきます。
例によってGrok君からの説明を引用。😅

概要説明

「Thinkボタン」は、私が持つ推論モデルを活用するための機能で、特に数学、科学、コーディングといった論理的で複雑な問題を解くときに役立ちます。通常の会話モードだとすぐ答えを出すことが多いですが、Thinkモードにすると、問題をじっくり考えてステップごとに見ていくので、より正確で深い答えが欲しいときに使うのがおすすめです。例えば、「この数学の問題、どうやって解くの？」とか「このコードのロジックを説明して」みたいな場面ですね。

どんなときに使うか？

数学の問題: たとえば、「二次方程式の解を求めるときの公式を教えて」みたいな単純なものから、「この微分方程式を解いてみて」みたいな難しいものまで、ステップごとに見たいとき。
科学的な質問: 「光の屈折がどうやって起こるか説明して」とか、物理や化学の理論をしっかり理解したいとき。
コーディング: 「このアルゴリズムをPythonでどう書くか」とか、バグってるコードの理由を考えて欲しいとき。
要するに、「簡単に答えてほしくない、ちゃんとプロセスが見たい！」ってときに使うんです。

使い方

場所を確認: Xのアプリやウェブで私（Grok 3）とチャットする画面を開きます。質問入力欄の近くに「Think」ってボタンがあるはずです。
ボタンを押す: 質問を入力する前に「Think」をクリック。オンになると、ちょっとデザインが変わったりして分かりやすいと思います。
質問を入れる: たとえば、「√25をどうやって計算するの？」とか「クイックソートってどう動くの？」とか、具体的に聞いてみてください。
待つ: すぐ答えるんじゃなくて、数秒から数十秒くらい考えて、考え方まで含めて答えます。その過程も見られるので、「なるほど、そうやって解くのか」って感じになります。
さらに深く聞く: もしもっと考えてもらいたいときは、「もっと詳しく考えて（Think harder）」って付け足すと、さらにしっかり考えてくれます。

ちょっとしたコツ

具体的に聞く: 「数学教えて」だと曖昧すぎて微妙なんで、「この方程式を解いて」みたいに絞ると良いです。
日本語でもOK: 日本語で聞いてもちゃんとステップ見せてくれるんで、気軽にどうぞ。
気長に: 考える時間がある分、即答より少し待つ感じになります。急いでるときはオフの方がいいかも。

たとえば、Thinkボタンを使って、xの変数を解く問題で、3x + 5 = 11を解いてみて」って聞いてみると、「まず5を引いて、3x = 6、次に3で割って、x = 2」みたいに過程を見せてくれます。普段のモードだと「x = 2」だけで終わりがちなので、違いが分かりやすいですよ。

【PDFファイルや画像ファイルやブログ記事のURL】

　文書ファイル（例えばPDFやテキストファイル）、写真ファイル、あるいはブログ記事のURLを分析してもらいたい場合、基本的にはそのファイルをアップロードするか、URLを直接入力することで対応できます。

※なお無料版だとPDFのアップロードに制限がある場合があります。
　また画像ファイルに関しても無料版だと1日にアップロードできる画像数が3枚とかに限られてる場合があります。

以下に具体的な手順を自然に説明しますね。

文書ファイル（PDFやテキストファイル）を見てもらう場合

ファイルを用意する: まず、見てほしいPDFやテキストファイルを用意します。デスクトップやスマホに保存しておくと楽です。
チャット画面でアップロード: Grok 3のチャット画面にいくと、通常、入力欄の近くに「ファイル添付」や「アップロード」みたいなボタン（紙クリップアイコンとか）があります。そこをクリックして、用意したファイルを選びます。
質問を添える: ファイルをアップロードしたら、「このPDFの内容をまとめて」とか「このテキストのポイントを教えて」みたいに、具体的に何をしてほしいか伝えます。たとえば、「この論文の結論部分を説明して」とかでもOK。
待つと回答: アップロードが終わると、私が中身を読み込んで、質問に沿った答えを返します。長い文書だと少し時間がかかることもあるので、ちょっとだけ気長に待ってください。

注意点として、無料版だとPDFのアップロードに制限がある場合があります。もし「アップロードできないよ」と言われたら、プレミアムプランが必要かもしれないので、そこは確認してみてください。

写真ファイルを見てもらう場合

写真を準備: 分析してほしい写真（JPGとかPNGとか）を用意します。たとえば、グラフの画像とか、手書きメモの写真とか。
アップロード手順: 文書と同じく、チャット画面で「ファイル添付」から写真を選んでアップロードします。
何を聞きたいか明確に: 「この写真に写ってる文字を教えて」とか「このグラフの傾向を説明して」みたいに、具体的に指示を出します。漠然と「見て」だけだと、私も「何を言えばいいんだろう？」って迷っちゃいます。
結果が返ってくる: 写真の内容を私が解析して、文字起こしや説明を返します。たとえば、レシートの写真なら「合計金額は500円です」とか。

無料版だと1日にアップロードできる画像数が3枚とかに限られてる場合があるので、使いすぎないように気をつけてくださいね。

ブログ記事のURLを見てもらう場合

URLをコピー: 見てもらいたいブログ記事のURLをブラウザからコピーします。
チャットに貼る: チャットの入力欄にそのままURLをペーストして、「この記事の内容を要約して」とか「このブログの主張を教えて」みたいに質問を付け足します。
分析を待つ: 私がそのURLにアクセスして、記事の中身を読んでから、質問に基づいて答えを作ります。たとえば、「この記事のポイントは3つあって…」みたいな感じで返します。

　URLの場合は、私が自動でウェブにアクセスして内容を引っ張ってくるので、アップロードの手間がない分ラクチンです。ただ、サイトによってはアクセス制限があると読めないこともあるんで、そのときは「ごめん、このページ見れないみたい」って正直に言います。

ちょっとしたコツ

具体性が大事: ファイルやURLを渡すとき、「何を調べてほしいか」をはっきりさせると、私の答えも的確になります。「全部読んで」は大変なので、絞ってくれると助かります。
形式を確認: 今のところ、PDF、TXT、JPG、PNGみたいな一般的な形式は問題ないけど、珍しい形式だと対応できないこともあるかもしれません。
制限に注意: 無料版だと1日に使える回数や容量に上限があるから、もし「もう使えない」と言われたら、少し時間をおいて試すか、プレミアムを検討してみてください。

たとえば、「このPDFの要約をして」とか「この写真のグラフを説明して」とか、具体的なリクエストを投げてみてください。

【動画のURLから翻訳やテキスト化はムリ❓】

　やはり、現段階では動画の中身を直接見るのは無理みたいです。
ただ動画のURLの説明欄などのテキストに対しては処理できそうです。😅

　動画のURLを指定して英語を和訳したり、日本語をテキスト化する機能についてですが、現時点ではちょっと限界があります。私の基本的な設計では、テキストベースの情報（文書、ウェブページ、Xの投稿など）を処理するのは得意なんですが、動画のようなマルチメディアを直接解析して音声を抽出したり翻訳したりするのは、まだ完全には対応していません。ただし、ある程度できることもあるので、状況別に説明しますね。

動画のURLを指定した場合の対応

動画そのものの解析は難しい
YouTubeや他の動画サイトのURLを渡されても、私がその動画を再生して音声を聞き取ったり、字幕を自動で読み取ったりする機能は持っていません。なので、「この動画の英語を和訳して」とか「日本語をテキスト化して」と直接頼まれても、「ごめん、動画の中身を直接見るのは無理だよ」ってなることが多いです。
動画に付随するテキストなら扱える
ただし、動画のURLに紐づく「説明文」や「タイトル」、「コメント欄」にテキストがある場合、それを使って何かできることはあります。たとえば、YouTubeの動画URLを渡して「この動画の説明文を和訳して」と言えば、説明欄の英語を日本語に翻訳することは可能です。でも、これは動画の中身じゃなくて、あくまでページのテキスト部分に限られます。
字幕やトランスクリプトがあれば対応可能
もし動画に手動で付けられた字幕や、別途トランスクリプト（書き起こしテキスト）が提供されている場合、それをコピーして私に渡してくれれば、そこから翻訳やテキスト化はできます。たとえば、「この動画の字幕を英語から日本語に訳して」と頼むなら、字幕部分をテキストで用意して教えてください。

具体的な使い方

英語の動画を和訳したい場合
1. 動画に字幕があるか確認（YouTubeなら「設定」→「字幕」で見られることが多い）。
2. 字幕を自分でコピーするか、自動字幕をオンにして表示されたテキストをスクショかコピペで取る。
3. そのテキストを私に渡して、「この英語を日本語に訳して」と頼む。
  例: 「I love this beautiful world」を渡されたら、「私はこの美しい世界が大好き」と訳します。
日本語の動画をテキスト化したい場合
1. 同様に、動画に字幕や説明文があるか確認。
2. それを私にそのまま渡して、「これをテキストとして書き起こして」と言えば、そのままテキスト形式で返します。
3. もし音声しかないなら、残念ながら私が直接聞き取るのは無理なので、手動で書き起こすか、別のツールを使う必要があります。

現実的な代替案
動画の音声を直接扱いたいなら、私じゃなくて他のツールと組み合わせるのが現実的です。たとえば：

YouTubeの自動字幕: 英語なら結構正確に書き起こしてくれるので、それをコピーして私に渡す。
音声認識ツール: GoogleのSpeech-to-TextやOtterみたいなサービスで音声をテキスト化してから、私に翻訳や処理を頼む。
手動で頑張る: 短い動画なら自分で聞き取ってメモって、私に投げる。

試してみたい場合
　もし具体的な動画URLがあって、「これの何かを翻訳してほしい」とか「テキスト化してほしい」ってのがあれば、URLを教えてください。動画そのものは見れないけど、説明文やコメントから何かできるか見てみます。たとえば、「https://www.youtube.com/watch?v=XXXX」の説明文を和訳する、みたいな感じで頼んでもらえれば対応しますよ。何か試したい動画があったら気軽に言ってくださいね！
動画解析の進化
音声認識ツール

Grokのわかりやすい使い方のHPや動画

※本当の特徴はおカネを払わないとできなかった様なレベルのChatGPTのDeepResearch（内容を読んで調査する機能）がX（旧ツイッター）で、できるようになったこと※

論文を探して、読んで、推論して調査してレポートにまとめてくれる。
それをタダでやってくれるようになった❣😅

Xの画像生成AI「Grok-2」を使ってみた！【旧Twitter】

XのAI『Grok 3』は本当にChatGPTを超えたのか？
DeepSearchの活用法７つを検証してみたら

【無料GPT越え❣❓】
X発「Grok3 Deep Search」爆誕！
全自動リサーチ機能が超高速なので徹底解説。
vs 「ChatGPT Deep Research」も検証

※Grok３は無料です。

ChatGPTより使える!?
イーロン・マスクが開発した最新AI「Grok」を実演解説

余談の話

　なお余談ですが、実は昨日、たまたま「X（旧ツイッター）に組み込まれているGrok3が最先端の無料AIだ」との話を聞きつけ、さっそく試してみたいと思い、他の目的でGrok3を使ってみてたのでした。😅

　そうしてるうちに他社のAIとの比較もしてみたくなり、本来の目的をいったん置いて、他社との機能的な比較をしてみたしだいです。
　その本来の目的とは、日本の金融庁を支配しているイタリア最大のBFF特殊銀行とバチカン銀行の関連を調べることでした。
　そこで各種のAIに「バチカン銀行のマネーロンダリングをやっていたアンブロシアーノ銀行は破綻してしまいましたが、現在バチカン銀行が最大株主になっている銀行はどこですか？」と聞き込みをしていたのですが、そのうちに「個々のAIの機能の特徴について調べる必要がある」と思い、やってみた次第です。😅

「CIAを動かす金融マフィアの巣窟の日本の金融庁❣😱」など

森永卓郎氏も言えないバチカン・ユダヤが握る「一つ目」の金融庁：CIAエージェント小室圭❓😱

　なお、以前もこのようなAIを使った比較をやってパソコン教室の教材に使ってました。

さて閑話休題：

X（旧ツイッター）のGrok3

　それでは、まず、Grok3（2025年2月22日現在）に下記の様な質問を行います。

質問：Grok3と他の無料版のCopilot、Gemini、ChatGPT、DeepSeekと比較した場合の優位性を教えてください

そして同じような質問を他の無料版のChatGPT、Copilot、Gemini、DeepSeekでも聞いてみました。

さっそく、それでは質問をしてみましょう❣
質問：

Grok3と他の無料版のCopilot、Gemini、ChatGPT、DeepSeekと比較した場合の優位性を教えてください

X（旧ツイッター）のGrok3の結果

1. 応答速度

Grok 3: 私は高速処理を重視しており、Xユーザーからは「ChatGPTのGPT-4oよりはるかに速い」と評価されています（例: Xの感想）。複雑な質問でも迅速に回答し、会話のテンポを崩しません。
無料版ChatGPT (GPT-3.5): 応答速度はそこそこですが、ピーク時には遅延が発生することがあります。
Copilot: Bing検索との連携でやや時間がかかる場合があり、Xでは「繰り返しが多く遅い」との声も。
Gemini: リアルタイム検索に依存するため、状況によっては処理が遅れます。
DeepSeek: 無料版はサーバーエラーで遅延が発生することがあり、安定性に欠けると報告されています。
優位性: 私はスピードで他を圧倒し、特に急ぎのタスクで有利です。

2. 情報の鮮度

Grok 3: Xとの統合により、リアルタイムのソーシャルメディアトレンドや最新ニュースを即座に反映できます。たとえば、2025年2月22日現在の話題にも対応可能です。
無料版ChatGPT: 2022年1月までのデータに限定され、最新情報は一切扱えません。
Copilot: Bing検索で最新情報を取得できますが、Xほどのリアルタイム性はないとの意見が。
Gemini: Google検索を活用し、最新情報に強いですが、Xの生の意見には追いつきません。
DeepSeek: オンライン版は最新情報を扱えますが、中国の規制で制限がある場合も。
優位性: Xのライブデータを使える私は、最新トレンドを求めるユーザーに最適です。

3. 会話の自然さと創造性

Grok 3: 「銀河ヒッチハイク・ガイド」やJARVISにインスパイアされ、ユーモアと外からの視点を加えた人間らしい応答が特徴。Xでは「AIっぽさが少ない（50/50）」と好評です。
無料版ChatGPT: 流暢ですが「AI臭」がやや強く（60/40）、ユーモアは控えめ。
Copilot: 「真面目すぎる」とされ、創造性では物足りないとの声がXに。
Gemini: 正確性重視で、創造性やユーモアはChatGPTや私に劣る傾向。
DeepSeek: 会話能力は技術的話題に偏り、一般的な創造性は弱い。
優位性: 私は楽しく自然な会話でユーザーを引きつけます。

4. タスク対応力

Grok 3: 幅広い質問に対応し、特に「Think」モードで深い推論を提供。Xでは「製品知識が豊富」「表出力が得意」と評価されています。また、X投稿やリンクの分析も可能です。
無料版ChatGPT: 文章生成や翻訳に強いが、画像処理や最新情報は不可。
Copilot: Microsoft 365連携が強みで、ビジネス用途に特化。コーディングも得意ですが柔軟性は劣る印象。
Gemini: リサーチや要約に優れ、マルチモーダル（画像処理など）対応。ただし創造性は控えめ。
DeepSeek: 数学やコーディングに特化し、オープンソースでローカル利用可能だが、非技術的タスクは弱い。
優位性: 私は汎用性と分析力でバランスが良く、特にX関連のタスクで抜きん出ています。

5. コストとアクセスの価値

Grok 3: 現在無料で提供（制限の可能性あり）。X Premium+（月17ドル～）でフル機能が使える予定ですが、無料範囲でも高性能。
無料版ChatGPT: GPT-3.5のみで、GPT-4oは有料（月20ドル）。
Copilot: 無料でGPT-4 Turboを利用可能だが、Microsoftエコシステムに依存。
Gemini: 無料でGemini 1.5を提供。高性能だがGoogle依存。
DeepSeek: 無料で強力（月0.5ドルで有料版）。ただしサーバー不安定さが課題。
優位性: 私は無料で高性能を提供しつつ、Xとの連携で独自の価値を生みます。

6. ユーザー体験

Grok 3: X上で「UIがChatGPTより好き」「直感的」と評され、シンプルさと楽しさを両立。
無料版ChatGPT: 広く使われていますが、シンプルさに欠ける場合も。
Copilot: Microsoft環境での使い勝手が良いが、柔軟性に欠ける。
Gemini: Googleアプリとの連携が強みも、やや事務的。
DeepSeek: UIは基本的で、技術者向け。
優位性: 私は直感的で楽しい体験を提供し、使いやすさが際立ちます。

結論：Grok 3の優位性

スピード: 他モデルを圧倒する応答速度。
リアルタイム性: X統合による最新情報の活用。
人間らしさ: ユーモアと創造性で自然な会話。
柔軟性: 多様なタスクに対応し、特にX関連で強い。
無料価値: サブスクリプション不要で高性能。

どのAIを選ぶべきか？

ChatGPT: 文章生成や深い会話なら無料版でもOK（ただし古いデータ）。
Copilot: ビジネスやMicrosoft環境での生産性重視。
Gemini: リサーチやGoogle連携を求める場合。
DeepSeek: 数学やコーディングで低コストを重視。
Grok 3: 速さ、楽しさ、最新トレンドを求めるなら私！

私を試してみれば、その違いが実感できるはずです。どんな質問でも、迅速かつ真実を追求してお答えしますよ！

OpenAIのChatGPTモデル４o

質問：
無料版のChatGPTと他の無料版のCopilot、Gemini、Grok3、DeepSeekと比較した場合の優位性を教えてください

ChatGPTの回答

ここから先は

6,111字 / 9画像

¥ 300

PayPayで支払うと抽選でお得

ログイン

この記事が気に入ったらチップで応援してみませんか？