選抜に入る：史上最高の野球選手100人
要約版
TOP100とそうでない側との差がいかにカミソリのような薄さであるか。虫眼鏡を数字に近づけるほど、具体的な隔たりが見えてくる。Peekと長寿の両方の最低条件を単純に比べるにはあまりにも多くの偉大な野球人生と異なる成績がある。
掴み所のないsweet spotを絞り込みできる。
Major League listを100人にするには、performanceと長寿の2categoryで "大成功 "の適切な組み合わせを見極める必要。
performance、長寿、各時代の競争力といった要素を考慮し、史上最も偉大な野球選手100人を特定するprocessについて論じている。
statsや賞だけに頼るのではなく、その時代の競争環境に基づいて選手の功績を中立化する事の重要性を強調している。
史上最も偉大な野球選手100人を特定するための思慮深く、ニュアンスのあるアプローチを提示。
1)その選手が playした時代は？
時代とともに選手層と競争レベルが著しく拡大したため、異なる時代の選手が直面した「難易度」を考慮する事が選手の業績を評価する際の重要性を強調。「難易度」の要素の重要性を立証。
リーグ規模が小さい人種隔離されたリーグで成功は、様々なCategoryでリーグをリードする事がかなり簡単。
対照的に、Black Ink Testで高得点を獲得した現代の選手たちは、MLB史上最も困難な時代に、より多くの才能に直面しながら、達成した。 偉業は、統計的に同等の成績を残した先人たちよりも印象的。
生の数字だけを見るのではなく、選手がその statsを達成した環境を考慮する必要がある事を強調。 リーグ平均との相対的な performanceを文脈化する事は、時代間の比較を行う際に極めて重要。
2)その選手は何 season eliteでしたか？
careerの長さやcountstatsを考慮する前に、elite performanceに報いる事が重要。長寿と偉大さを混同してしまう危険性がある。
300勝、500本塁打、3000本安打のようなmilestoneは、野球ファンなら誰もが心に刻み込まれているが、多くの偉大な選手は、それらの数字に到達するほど長くプレーする余裕がなかった。
アルバート・プホルスは12seasonはeliteだったが、9seasonは平凡だった。 後者の期間、彼のcount statsは蓄積され続けたが、それが彼をより良い選手にしたわけではない。
ペドロ・マルティネスなどのような選手は、生産的でなくなった直後か直前に引退した選手の例。 生産性のない seasonを送った選手に報酬を与えたり、長く在籍してteamの負担にならなかった選手に罰を与えたりする事は、真に偉大な選手を見落とす。
ヨハン・サンタナは、数seasonにわたる統計的支配力、信じられないほど印象的なPeekを持っていたにもかかわらず、寿命とcount stats不足のために見過ごされた支配的な投手の例。
サンディ・クーファックスのようなcareerが短い選手は、それほど競争の激しくない時代にplayしたにもかかわらず、殿堂入りを果たし、TOP100listにも日常的に名を連ねていると論じている。 この矛盾に対処する必要。
重要なのは、伝統的なCount statsやcareer milestoneに過度に依存せず、elite performanceに報いる事に焦点を当て、選手の時代の競争力を考慮する事。
残念ながら、 career milestoneへの愛着は、ヨハン・サンタナほどではないにせよ、見過ごす結果となっている。
サンタナは12 seasonで.641という高い勝率を記録したが、これは1960年以降にデビューした全投手（最低10 season）の中で10番目に良い成績である。彼の136ERA+は、過去100年間（最低10 season）で5番目に高い数字である。サンタナは、3 season連続でERA+、WHIP、H/9、奪三振、SO/9でリーグをリードしたMLB史上唯一の選手である。4 season連続でWHIPでリーグをリードした4人の投手の内の1人。1920年以降、同一 seasonに勝利数、防御率、奪三振数、イニング数、先発試合数、ERA+、WHIP、H/9、SO/9でleague TOPを記録した唯一の投手。3 season連続でERA+でリーグをリードした7人のうちの1人。1920年以降、3シーズン連続でH/9でリーグトップを記録した投手は4人しかいない。
3)その選手が重要カテゴリーでリーグをリードした回数は？
最高の選手とは通常、最も重要な統計カテゴリーで最も頻繁にリーグをリードする選手。
ブラックインクテストを出塁率、OPS+、キャリア出塁回数、WARに拡大で、選手の全体貢献度をより包括的に示せる。
ブラックインクテストでは、12種類の各カテゴリーでリーグをリードした場合は1～4点を与え、リードしなかった場合は0点を与える。
ブラックインクテストスコアが同時代の選手と比べて低い場合、
リーグの規模や選手のタレントプールがより均質であった時代には、様々なカテゴリーでリーグをリードする事はかなり容易だったため、そのような時代にブラックインクテストのスコアが非常に低かった選手は、歴代トップ100の名選手に期待されるほど同世代選手を圧倒できなかった可能性が高く、その選手をトップ100に含める事を正当化は難しくなる。
ブラックインクテストは、他の高度な評価指標と組み合わせることで、歴史的ヒエラルキーにおける選手の位置を評価する際に貴重な文脈を提供することができる。
最も重要な統計カテゴリーで常にリーグをリードする選手の能力は、全体的な支配力と価値を示す重要な指標である。
その選手の時代との相対的なパフォーマンスを注意深く考慮することは、歴代の名選手の中での順位を決定する際に極めて重要である。
複数の高度な統計指標を統合することで、選手の真のインパクトと遺産をより完全に描き出すことができる。
4)その選手は、重要な categoryでどれくらいの頻度でleague TOPに入ったか？
統計カテゴリーでリーグをリードすることは、Best Playerを特定するためのbenchmarkであるが、日常的にリーグリーダーの中に入っているPlayerを特定する事もまた、明らかな指針。
Baseball Referenceのグレーインクテストは、選手が重要な統計CategoryでTOP10に入る頻度を測定。
更に高いlevelの選手Groupを得るために、Gray ink testはTOP10ではなくTOP5finishに焦点を当て、出塁率、OPS+、総塁打、WARのようなカテゴリーを含むように調整できる。
リーグが大きくなればなるほど、リーグ首位に入ることは難しくなるため、これらのテストは同規模のリーグでプレーした選手を比較する場合にのみ有用であることを認識することが重要。
グレイインクのTOP100の大半は、リーグの規模が現在の約半分だった時代にプレーした選手のものである。 現代Playerは、現代の大規模なリーグでリーグをリードすることが難しくなっているため、ブラックインクとグレーインクのスコアが低くなっている。
リーグ規模のような要素を考慮し、出塁率、OPS+、通算塁打、WARのような指標を含めることで、生のブラックインクやグレイインクのスコアが示唆するよりも印象的に見える
5)その選手は、 careerにおいて他に類を見ないほど印象的な数字を持っているか？
最もeliteな seasonを過ごした選手を見つける事に主眼を置いているが、elite careerを送った選手も考慮しなければならない。 重複があるもない場合もある。
例えば、ラファエル・パルメイロの記録から本当にelite seasonを見つけるのは難しいだろう。調整OPS+、打率、出塁率、本塁打、RBIでリーグをリードした事はなく、MVP投票で5位以上になったこともない。しかし、パルメイロは野球史上最も排他的なクラブの一員である。career通算3,000安打を達成した選手は32人、career通算500本塁打を達成した選手は27人いる。両方を達成したのは、ハンク・アーロン、ウィリー・メイズ、アレックス・ロドリゲス、アルバート・プホルス、エディー・マーレー、パルメイロだけ。パルメイロがMVPを受賞した事はなく、統計 categoryでリーグをリードした事もほとんどないが、このsportsで最重要な2つの統計でパルメイロの通算成績に匹敵する選手は、ゲーム史上5人しかいない。Black ink test（+出塁率、WAR、OPS+、総塁打数）を使ってelite seasonを調べると、歴代の偉大な選手の大半が発掘されるが、career productionを見ると最も輝く選手もいる。
6)play-offでの成績は？
sportsのplay-offは最も激しい環境の一つであり、一球一球、一人の走者が不安と期待感を抱かせる。
play-offの緊張感と興奮は、最高の投手rotationが最も爆発力のあるline upと対戦し、その逆もまた然りから生まれる。 このlevelの競争は、regular seasonでは再現できない。
デレク・ジーターがplay-offに出場した158試合は、regular seasonのfull試合にほぼ匹敵する。 彼のpost season経験は、難易度が桁外れのregular season1回分と見る。
postseasonという pressureのかかる雰囲気の中で最高のrotationに立ち向かったにもかかわらず、ジーターのpostseasonの成績はレギュラーシーズンに忠実だった。
Power upしたジーターのpostseasonのStats lineは、彼のcareerの中で最も良いregular seasonの1つになるだろう。 超競争的なpostseasonの環境で、regular seasonの成績に匹敵する成績を残すだけで、彼の performanceは向上になる。
重要なのは、選手が大きなpressureの中で最高の競争に直面するplay-offで優れた成績を残すことは、regular seasonの statsだけでなく、選手の真の偉大さを物語るbonusデータであるということだpost seasonの成績は、超激戦のregular seasonのようなbonus dataとして見れる。
7)その選手は複数の面で優れていたか？
position playerができる最大の貢献がBat in Handである事は間違いないが、守備と走塁が野球の試合結果を決める上で大きな役割を果たす事は明らかである。優れた攻撃的選手が最も評価されるのは当然だが、守備や走塁でも優れた攻撃的選手は稀有な存在である。
デビッド・オルティスは、偉大な選手への道をPowerで切り開く事が可能を証明しているが、彼の天井は、マイク・シュミットのような万能大STARの天井ほど高くない。シュミットは史上最多8度の本塁打でナ・リーグをリードした名打者だが、MLB史上最高の守備の持ち主でもあり、三塁手の中では歴代8位のdWARを記録している。シュミットが歴代TOP10にRanked inしているのは、batとgloveの両方で卓越した成績を残したからである。
優れた守備や走塁の多彩なSkill setの結果として TOP100に入った単なる好打者、平均的な打者の例は数多くある。
8)その選手は、重要skillにおいて他に類を見ないほど優れていたか？
MLB史上のelite profileの大半を特定したが、重要skillにおいて非常にeliteで、 TOP100選手の典型的な経歴を持たないにも関わらず、歴代 TOP100選手にList upされる権利を獲得した選手が見え隠れしている。
MLBの歴代エリート選手の大半は、包括的な統計的指標によって特定することができるが、典型的なトップ100選手のプロフィールに当てはまらないにもかかわらず、歴史的偉人の中で正当な地位を獲得している選手もいる。
マーク・マグワイアはその典型例であり、通算安打数では500位圏外にランクされているにもかかわらず、AB/HR比10.61という歴史的な数字を持つ、疑いようもなく史上最高のホームランバッターの一人である。
野球においてホームランを打つ事は重要なスキルだが、塁に出る能力はさらに重要である。 トッド・ヘルトンは出塁率で7度リーグをリードしており、この指標ではテッド・ウィリアムス、バリー・ボンズ、ベーブ・ルース、ロジャース・ホーンズビーといった伝説的な選手たちを引き離している。
一般的に殿堂入りに関連する統計的milestoneには到達していないにもかかわらず、ヘルトンの出塁率における一貫した優位性は、彼をAll time TOP100から除外する事を正当化するのを難しくしている。
マリアノ・リベラもまた、試合を完封するという重要だが特殊な技術に秀でた選手の一例である。 彼はregular seasonとpostseasonのsave数で歴代TOPに立った唯一の選手であり、postseasonの勝率加算（WPA）11.69は、次の3選手の合計を上回り、史上最高である。
リリーフ投手は先発投手のようにregular seasonでの通算イニングを持たない事が多いが、postseasonにおけるリベラの比類なきImpactは、典型的なTOP100選手のprofileには当てはまらないにもかかわらず、彼の地位を歴代の偉大な選手の一人として確固たるものにしている。
9)MVPとサイ・ヤング投票での成績は？
MVP（最優秀選手賞）とサイ・ヤング賞は野球界で最も権威のある年間表彰だが、その投票結果は他の多くの統計指標と同じように文脈の中で見るべきだ。
1911年から1928年までは、MVPの複数受賞は認められておらず、1915年から1921年、そして1930年までは、MVPはまったく授与されなかった。
ベーブ・ルースが一度だけMVPを受賞した事は不合理に思えるので、1930年以前の選手のMVP投票を使うことはほとんど無意味である。
1950年代、投票者は不可解なほど捕手に熱狂し、ヨギ・ベラとロイ・カンパネラは5年間で6回もMVPを受賞したが、捕手は他の105年間で11回しかMVPを受賞していない。
この1950年代の捕手ブームは、MLB史上1人を除いてカンパネラの方がMVPを多く獲得していることから、我々の認識を歪めている。
しかし、カンパネラがその3シーズンのMVPでリーグ最高の選手であったという証拠はほとんどなく、彼のキャリアWARは35.6と殿堂入り選手としてはかなり低い。
MVP投票を額面通りに受け取ってカンパネラを上位100人に含めるか、明らかな不正投票を調整するか、どちらかが適切と思われる。
MVPやサイ・ヤング賞の正当性を精査することは、これらの賞を指標として使用することの価値を疑わせるが、常に上位5位以内に入った選手を特定する事は依然として有意義で。
時折投票ミスに苛立つこともあるが、これらの賞は一般的にふさわしい選手を表彰するものであり、その結果を完全に否定すべきではない。
賞の背景と限界を考慮しつつ、その洞察を活用するというバランスの取れたアプローチが、選手のレガシーを評価する最善の方法であろう。
延長イニング ボンズ対ルース
ベーブ・ルースとバリー・ボンズの詳細な比較に踏み込み、ボンズの偉業は、彼の時代の競争激化を調整することでより印象的なものになると論じている。
意見が事実になりうるのと同じくらい、ベーブ・ルースが史上最高の野球選手である事は常に事実である。数字で示すのは簡単だ。ルースほど多くの categoryでリーグをリードした選手はいない。彼の統計記録は全て、一見太字か斜体でリーグトップを示している。OPS+と打率では歴代 TOP。600本以上のhome runを打ち、打率.305を記録した野球史上唯一の選手であり、756本塁打、打率.342でそれを成し遂げた！20〜30年代にかけて彼の支配は、実質的に野球をdead ball時代から脱却させた。ルースが他の誰もやらなかった事を全て挙げると、何千もの言葉が必要になるだろう。
スワットのスルタンは、彼に割り当てられたすべての叙事的な呼称と、彼の名前に付随するすべての誇張された半分の真実に値する。ルースがいなければ、今日の野球はなかっただろう。彼はアメリカの娯楽における二音節の歴史的教訓なのだ。DJ、親切にもその記録を急停止させてくれ。これはあなたが待っていた "but "だ。ピーウィー・ハーマンが最初に言った言葉であり、また最高の言葉でもある。ベーブ・ルースはその時代で最も偉大な選手だったが、史上最高の選手ではない。ポーラー・エクスプレス』の不機嫌な車掌を連想させるように、野球の時代は移ろいやすいものではない。ルースの天文学的な統計的成績は、彼をその時代の王者としているが、他の時代の選手と比較する場合、額面通りに受け取ることはできない。ルースが8球団のリーグを支配したのは、黒人やアジア系の選手がまったくおらず、ラテン系、カナダ系、ユダヤ系の選手もほとんどいなかったからである。さらに、ルースがプレーしたリーグは、ホームランの価値を受け入れることをためらっていたため、彼はワシントンDCの摩天楼のように際立っていた。選手たちはホームランを打てなかったのではなく、文字通りホームランを打とうとする意識がなかったのだ。もちろん、これはルースの責任ではないが、本塁打と打率でリーグをリードすることが容易になったのは確かだ。ルース以降のすべての時代で、ホームランを追いかけるスラッガーがリーグを埋め尽くした。
MLB史上、ルースに匹敵するバッターは、彼の時代に関してはバリー・ボンズだけである。DJ、デス・スターのテーマをお願いします。ボンズはMVPを7回受賞した（1991年と2000年にはさらに2回受賞するはずだった）。この数字が重要なのは、野球の歴史上、2人合わせて7回もMVPを受賞した選手はいないからだ。それだけでボンズが、今日我々が認識しているMVPが初めて授与された1931年以来、断然偉大な打者であることを示唆している。1915年～1921年、1929年（AL）、1930年はMVPが存在せず、1922年～1928年は野球規則により選手が複数回受賞することができなかったため、ルースの公式MVP数は非常に満足のいくものではなかった。ちょっとしたブードゥーの魔法とレトロな予言があれば、ルースがボンズのMVP7回に迫る可能性は高い。MVP投票者は歴史的に、一人の選手が賞を独占するのを防ぐために、賞を分散させる傾向がある。だから、ルースが統計的に最高の選手だった年に毎年MVPを受賞していたとは考えにくい。実際、当時の投票者が彼に投票する可能性がいかに高かったか（低かったか）の証拠がある。1931年、ルースは明らかにアメリカン・リーグ最高の打者だったが、投票では5位に終わった。ルースが受賞できた可能性のあるMVPの数は6～11の間だと思われるが、結果はおそらくその範囲の下限に終わっただろう。
ここでは議論のために、ルースが9つMVPを獲得していたとだけ言っておこう。ルースの現役時代、アメリカンリーグには8つのチームがあり、およそ200人の選手が所属していた。ボンズの現役時代、ナショナル・リーグには平均15チームがあり、およそ375人の選手がいた。つまり、ボンズがMVPを獲得するのは、ルースの2倍近く難しかったことになる。つまり、ボンズの7回のMVPは、ルースの9回のMVPよりも印象的であり、ルースが白人選手としか戦わなかったという事実は考慮されていない。
ルースとボンズの比較を本格的に続けるには、リーグの規模と構成を考慮しながら、Baseball Referenceの「League Leader」のページに向かう必要がある。時代間比較の金字塔である2つの指標でボンズとルースを比較すると、MVP比較と同様の結果が展開される： position playerのWARとOPS+である。ボンズもルースも position playerのWARで11回リーグをリードした。ルースはOPS+で12回、ボンズは9回リーグをリードした。リーグの規模により、ボンズがどのカテゴリーでもリーグをリードすることがほぼ2倍難しいことを考えると、この2つのカテゴリーにおけるボンズの業績がルースよりも印象的であることは明らかだ。繰り返しになるが、これはリーグの規模のみを考慮したものであり、ルースが playしたような競争率が著しく低く、非常に均質化されたリーグを考慮したものではない。
両選手ともOBPで10回それぞれのリーグをリードした。ボンズがリーグをリードするのが2倍近く難しかった事を考えれば、これらの比較においてボンズがルースに近づいただけでも勝利なのだが、ボンズはこれらの比較のいくつかにおいて、実際にルースに勝っている事を忘れてはならない。ルースのボンズに対する最大のadvantageは打率で、ボンズの7回に対し彼は13回リーグをリードしている。ルースに大きな羽振りがあるように見えても、比較の結果は事実上の膠着状態である。ボンズがリーグをリードするのはルースの1.88倍難しく、ルースがリーグをリードするのはボンズの1.86倍である。これはdead heatに近い。繰り返しになるが、これは選手層の大きさを考慮したものであり、統合後にMLBに殺到した才能の飛躍的な増加は考慮していない。また、リーグがhome runの価値についてほとんど無知であった事を考えれば、打率でリーグをリードする事はルースにとってはるかに容易であったという事実も考慮されていない。一方ボンズは、MLB史上最もホームラン競争が激しい時代に playした。
ルースが史上最高の野球選手であると主張するには、このような比較においてボンズの倍近い成績を残す必要があるが、そのような結果には至っていない。リーグの規模や構成を調整すると、ボンズの功績はルースより印象的であり、かなりの差でない事を論じるのは難しい。ルースは careerの最初の5年間は先発投手として活躍し、確かに注目に値するが、ボンズは傑出した守備の選手であり、卓越した盗塁王であったのに対し、ルースはそうではなかった。これを「負け」と呼ぼう。
ルースの支配力、sportsへの影響に議論の余地はない。彼は、生産的な打者である事の意味を再定義によって、野球の全く新しい時代を切り開いた。ボンズの粗暴さとPEDの使用によって、彼が史上最高の選手として普遍的に、軽く評価される事は事実上不可能だ。ヘック、彼は殿堂入りさえできない。ほとんどの listがルースを史上最高の選手としており、ほとんどの listはルースを史上最高の選手として位置づけ続けるだろう。特にその受益者がバリー・ボンズである場合、人々は必ずしもこの考えを変えようとはしない。この listの目的は、最も好感の持てる優秀な選手をrank付けする事ではなく（グリフィー）、むしろ2つの包括的テーマ、その時代における支配力と競争力を用いて、史上最高の選手をrank付けすることである。"どちらか一方が欠けても、もう一方は成り立たない "という事だ。
PEDs（薬物乱用）
バリー・ボンズがベーブ・ルースよりも素晴らしいcareerを送ったという指摘に対する自然な反論は、PEDだろう。これは全て個人的な好みの問題なので、私はこの listを作成する前に、選手のrank付けにはPED使用を考慮しないと決めていた。
その理由は6つの基本的な考え方：
野球界における様々な不正行為（PED使用、ボールドクター、バット改ざん、電子サイン盗みなど）に対する選手の処罰に一貫性がなく、恣意的であること。
PED使用者のごく一部しか捕まっていない可能性が高く、ルール違反者が未知数の中で試合をするのと同じように、「競技場」が公平でない。
野球では大きな問題だが、NFLやMMAではそうではない。
選手がPED使用者であることが判明した場合、その選手の統計的業績からどれだけ差し引くべきか、明確な計算式がない。 恣意的なペナルティは疑わしい。
ステロイド時代」のトップバッターの多くはPEDを使用していた可能性が高く、比較的公平な土俵で戦っていた。 バリー・ボンズのような選手は、そのような環境で優れた成績を残した。
この問題に関するさまざまな意見がある中で、PED使用について強い立場をとらずに歴史的なランキングを提示し、PED使用が疑われる選手の業績をどう解釈するかは読者に委ねることを好んでいる。
従来の常識の引力から逃れる
歴史に敬意を払う事は素晴らしいが、現在の犠牲になるのであれば、一歩引いて背景を考える必要がある。ひとたびある考えが定着すると、圧倒的な証拠を前にしても、手放す事は非常に難しい。そのような結論を支持する証拠がある場合、喜んで従来の常識に挑戦しなければならない。
野球界で不変な事は、選手の遺産は時間とともに古くなるということだ。 私たちは最初から、野球の神聖な過去を敬うように教えられている。
しかし、この歴史への敬意は、現在を犠牲にしてはならない。 Sporting News』誌のような出版物は、歴代トップ選手ランキングで100年前の選手を不当に優遇している。
これは、ノスタルジーと、従来の常識に挑戦することへの消極性によるものであり、むしろ、統計的に正しい、さまざまな時代にわたる歴代の名選手の分布によるものであろう。
MLBの初期の数十年間は、人種差別や世界的な才能の欠如により、選手層はより限られていた。 そのため、統計的に傑出した performanceが現れやすかった。
時代とともに選手層が拡大し、多様化するにつれて、個々の選手が天文学的な統計上の数字を残すことが難しくなってきた。
残念なことに、一部の野球史家は、進化する才能のプールの中で適切に文脈づけるのではなく、こうした初期の統計上の異常値を称賛することを選んだ。
このため、歴代の名選手の半数以上が野球の統合以前にプレーしていたという考えが広まってしまったが、これは時代を超えた成績の厳密な統計的分析によって裏付けられたものではない。
もし私たちが競技レベルでの文脈的要因や統計的成績を無視し続ければ、出版物は歴代の名選手を適切にランク付けするのではなく、100年前の選手の同じ古いリストを再利用するだけになるだろう。
選手プールの思考実験
競争のレベルと人材プールの大きさは、教室から学校、全国大会、さらには世界大会まで、さまざまなレベルで成功を収める確率に大きく影響する。
スペリング大会を例にとると、教室、学校、地区、郡、州、全国レベルで優勝する確率は、競技者数が増えるにつれて指数関数的に低下する。
各レベルで難易度が上がるため、教室のチャンピオンでさえ、州や国のチャンピオンの語彙力を持っているとは限らない。
野球界では、1900年代初頭の白人選手中心の比較的小さな人材プールから、今日のMLBの多様でグローバルな人材プールまで、人材プールは過去1世紀で劇的に拡大した。
1910年当時、MLBに選手を供給するタレントプールは、今日の広大な才能の海に比べれば、小さな池のようなものだった。
異なる時代の選手を比較するには、タレントプールの規模と競争力という点で、彼らが直面した「難易度」が大きく異なることを考慮する必要がある。
スペリング・ビーに例えると、1910年のウォルター・ジョンソンは全米チャンピオン（400万人に1人）、2000年のランディ・ジョンソンは世界チャンピオン（1億人に1人）に近い。
重要なのは、異なる時代の選手の業績を評価し比較する場合、その選手の置かれた環境の背景と競争力が極めて重要であることを認識することである。
選手の成績と業績を時代間で比較する際には、タレントプールの大きさと難易度を考慮に入れなければならない。
この原則は野球だけでなく、タレントプールと競争レベルが時代とともに拡大したあらゆる競技活動に当てはまる。
ランディについて話そう
MLB史上最高の投手として語られるのは、ウォルター・ジョンソン、レフティ・グローブ、グローバー・クリーブランド・アレクサンダー、クリスティ・マシューソン、ロジャー・クレメンスで、サイ・ヤングが "元祖G.O.A.T. "として挙げられることもある。
しかし、ランディ・ジョンソンは、歴代ランキングのトップ10にしっかり入っているにもかかわらず、歴代の名選手として見過ごされがちである。
これは、私たちが過去に固執し、より最近の支配的な選手を見落とす傾向があるためと思われる。
ジョンソンが万人に偉大と評価されない主な理由は、彼が生まれたのが約70年遅く、20世紀初頭の伝説的な投手たちよりもはるかに深く多様な打者たちと対戦したからである。
バリー・ボンズやマニー・ラミレスのような、人種隔離時代に排除された選手は、ジョンソンの支配力をより印象的なものにしていただろう。
ジョンソンの全盛期はステロイド時代とも重なり、彼の業績の難易度をさらに高めた。
リーグの規模と才能のレベルを調整すると、ジョンソンの功績は、それ以前の偉大な投手たちと比べてさらに顕著になる。
サイ・ヤング賞5回、1位・2位合計8回（クレメンスと並ぶ）、両リーグで受賞した唯一の投手など、ジョンソンの栄誉は驚異的である。
ERA+、9イニング当たりの安打数、奪三振数、代打以上の勝利数といった重要な指標で何度もリーグをリードし、ウォルター・ジョンソンやノーラン・ライアンといった伝説的な投手の記録を上回ることもしばしばあった。
2001年のWorld Seriesでの活躍を含め、ジョンソンのpostseasonでの支配力は、史上最高の投手とまでは言わないまでも、真のAll-time Greer（偉大な投手）の一人としての地位をさらに強固なものにしている。
クレメンスとグローブには、それぞれ長寿と小規模リーグでの支配力に基づく論拠があるが、ランディ・ジョンソンをMLB投手の中で歴代2位以下にランク付けする合理的な説明はない。
ジョンソンはERA+と奪三振でそれぞれ6回リーグトップを記録しており、ポストデッドボール時代にそれを達成した唯一の投手である。
彼はまた、ポストデッドボール時代に勝利数、シャットアウト数、ERA+でリーグをリードした唯一の投手である。
ジョンソンとノーラン・ライアンは、4年連続で300奪三振以上を記録した唯一の投手である。
ジョンソンは、9イニング先発での最多奪三振、リリーフ登板での最多奪三振など、他にも数々の記録を保持しており、投手界の真の巨人の一人としての地位を確固たるものにしている。
ランディ・ジョンソンと前述の殿堂入り投手との公正な比較は、「難易度」を前面に押し出す必要がある。それ以下は野蛮。
残念ながらMLBのみ
人種隔離は人類の歴史における恥ずべき汚点であり、私たちが共有する進化の起源と種としての能力に反する。
ジョシュ・ギブソンやニグロ・リーグのような黒人選手が、メジャーリーグの「黄金時代」に排除されたのは、悲劇的な不正義である。
これは、その時代の真の偉人たちが対等な条件で競い合う姿を私たちから奪った。
ニグロリーグとMLBのスター選手を直接比較することができないまま、私たちは「ありえたかもしれないもの」について推測する。
ハンク・アーロン、ウィリー・メイズ、サッチェル・ペイジのような選手は、ニグロリーグとMLBとの間に明らかに同等の技量があることを証明している。ニグロリーグのトップ選手が当時のMLBのスター選手と対等であったことを示唆している。
個々のニグロリーグの選手とMLBの選手を直接比較することは、包括的な統計や頭脳戦の欠如を考えると非常に難しい。
Bestな approachは、ランキングをMLB選手のみに限定するか、原則的な方法で既知のニグロリーグの統計的リーダーを組み込みrandomに100位以内に入れ、表向きの調和を図るかである。
ジョシュ・ギブソンのような選手が、真のオールタイム・グレーズの一人であった可能性が高いことは明らかであり、彼らの遺産は正当な評価に値する。
ニグロリーグの貢献を野球史の物語に組み込むことは、このスポーツの歴史をより完全かつ正確に理解する上で極めて重要である。
random配置のoptionは見送り、代わりにSeamheadsのwebsiteを宣伝し、ニグロリーグ史における歴代WARリーダーを紹介しよう。
現実の腐った臭いが幻想を台無しにし、なぜ誰かが牛乳を冷蔵庫に入れておかなかったのかと考えることになる。野球が最も魅力的な時代に見えたにもかかわらず、野球の黄金時代は人種隔離によって台無しにされ、私たちは「あったかもしれないこと」に思いを馳せるという残酷な運命を背負う事になった。そうして初めて、後者のGroupの業績を額面通りに受け取る事ができるのだ。往時のMLBのスター選手たちは、権利がある以上に、簡単に降りたのである。