super、優勢、優秀、良い
全試合「予想Game score」を導き出した。 Game scoreは50点であるが、以下のように修正した。
a) リーグ：投手有利なら予想Game scoreは高く、打者有利なら予想Game scoreは低くなる。
b) 球場：Batter's Parkなら予想Game scoreは低く、Pitchers Parkなら予想Game scoreは高くなる
c) 投手が対戦するチームの質：打撃力の弱いチームと対戦する場合、予想Game scoreは高くなり、打撃力の強いチームと対戦する場合、予想Game scoreは低くなる。
この予想Game scoreをどのように導き出したか、具体的には覚えていませんが、double check、back checkを徹底的に行い、予想Game scoreが、平均は実際に47だった事を確認したことは覚えている。 昔の研究は、高速道路のようなもので、その高速道路がどのように作られたかを知る必要はない。
また、「優秀試合」の基準は基本的に上位20％の試合だが、他の研究の根拠となった20％のリーグ基準には全く注目していません。
まず研究の内容を説明します。 先発投手について、6段階の試合levelを測定するとします。Game Score-vs-Expected Game Scoreの計算に切り替えたのは.球場効果、対戦相手の質、リーグを調整し、明らかにこちらの方が優れているから。
super gameとは、投手のGame Scoreが状況に応じて予想より35point以上高い試合。 約1％の試合がSUPER GAMES。
DOMINANT GAMESは、投手のGame Scoreが状況に応じて予想より25point以上高い試合。 先発のうち、約7%がdominant startとなる。
excellent startとは、投手のgamescoreが状況に対して予想されるよりも15point以上高い試合。 20%強のstartがexcellent。
GOOD STARTSは、投手のGame Scoreが予想より5point以上高い試合。 40%のstartがGood Startsとされ、「勝利」に匹敵すると見なす。
BAD STARTSとは、投手のGame Scoreが予想より5ポイント以上WORSEとなった試合。 39%の投手がBad Startsとみなされます。 多くの投手は、Good Start-Bad Startの割合が、勝敗の割合とよく似る。
TERRIBLE STARTSとは、投手のゲームスコアが予想より25point悪い試合の事です。
この研究が数週間前に行った仕事より改善された最も重要な点は、
（1）優れたstartだけを見ているのではなく、試合レベルの配列を使っていること
（2）50試合と比較するのではなく、every gameとその状況での予想Game scoreを比較し、tie breakとして予想Game scoreだけを使用。
また、もうひとつ、processに小さな微調整を加えました。 Game score systemは三振を過大評価する、と言う人がいます。 私は同意しません。 ボロス・マクラケン以前の古い分析では、三振を他のOUTと同じように扱いたかったからだと言われます。 pitcherが打者を三振させるか、shortへのゴロを打たせるか。 の違いは何？ OUTは OUT。
しかし、この2つのOUTに対する投手の貢献度は同じではない。 shortゴロの投手は、打者のContactを許し、結果OUTになったが、投手はIn playの結果をControlできないので、大きな目で見ればhitになる危険性がありました。 三振の場合、投手は打者を三振させる事で、hitになる可能性を防いだ事になる。 同じではない。
「三振biasの議論」は一理ありますし、まだ測定不能な範囲で真実である可能性も。 そこで、三振1つにつきGame Scoreから0.1点ずつ減点する事で、ある程度対応した。 先発投手の1試合平均奪三振数は3.8個なので、1試合あたり0.38点を足し、50点を中心に計算。 つまり、投手有利の計算式は、Game ScoreからExpected Game Scoreを引いたもので、実際Game Score + 3.8 - SO/10 - Expected Game Score
私が野球の記事を書き始めた1970年代半ば、セイバーメトリクスやその関連問題に限らず、セイバーメトリクスを知らない人たちの間では、ノーラン・ライアンはある意味であらゆる野球論の試金石となっていたのです。 ノーラン・ライアンの実力はいかほどか？ というのが、野球ファンが議論する第一のポイントだった。 イニング数は多いし、防御率もいい、奪三振も驚異的、ノーヒッターも達成した、でも勝敗は平凡。 では、実際のところ、彼はどの程度優秀なのだろうか？ 1979年、彼はエンゼルスで16勝14敗、フリーエージェントでエンゼルスを去りました。 「問題ない」とゼネラル・マネージャーのバジー・ババシは言った。 「8勝7敗の投手を2人探せばいいだけだ "と。
これは、勝敗記録の有効性についてのJUST古い議論ではなく、ライアンの場合、よりニュアンスの異なる議論です。 そう、ライアンには驚異的なポジティブ要素があり、その多くがあった。 彼はその時代の他のどの投手よりもハードに投げただけでなく、今の誰よりもハードに投げました。 しかも、年間300イニングを投げ抜いたのです。彼のような投手は、昔も今もいないのです。
しかし、ライアンには驚異的な弱点もあり、それはたくさんあった。 彼は6番街ウォークライトより多くの人を歩かせました。 ライアンが三振のキャリア記録を保持している差は、どのカテゴリーでも最も広い割合なのかと、誰かが私に尋ねたことがある。 簡単な答えだ。ライアンが持つ四球のキャリア記録の差は、彼が三振の記録を持つ差よりはるかに広い。 彼は過去100年間のどの投手よりも多くのエラーを犯し、定期的にリーグをリードしていました。 ワイルドピッチでは何度もリーグをリードし、リードしていないときも惜しいことをした。 当時は私だけが盗塁数をカウントしていたので、読者以外誰もそのことを知りませんでしたが、彼は盗塁阻止数で定期的にリーグをリードしていました。 打者をダブルプレーに追い込む率は、リーグ平均の半分強で、やっとでした（キャリアで）。
それとも、四球、暴投、頻繁なエラー、必要なときにダブルプレーを決められない、球史に残る走りやすい投手だから負けたのでしょうか？
1970年代から1980年代初頭にかけての議論を再現してみますが、当時は、プラスとマイナスをすべて足し合わせて、選手の価値を表すバランスを見つけるような方法はありませんでした。 本当にそんな方法はなかった。「価値近似法」はあったが、明らかな問題があり、議論の中で目立つことはなかった。
興味深いのは、Bad Starts in a Careerのトップ4(トミー・ジョン、ジム・カット、ジェリー・ロイス、ジェイミー・モイヤー)が、すべて「狡猾」(つまり、比較的スロースローでコントロール志向)の左利きに分類できることです。もしあれば、これからどのような意味を引き出すべきかわからない。もしかしたら、このタイプの投手は、剛速球タイプの投手よりもエラーの余地が少ないのかもしれません。
カーク・ロイターは、カナダからサンフランシスコに彼への愛をもたらしたと思いますが、キングマンやロイ・トーマスのような「多くの奇妙な統計リストのトップ」の一人になってしまったと思います。
興味深い質問ですが、ライアンの攻撃的な同等物です。私は真剣に答えとしてアダム・デュバルを出すつもりはありませんが、彼の全体的なプロフィールの癖のために彼を思い出します--彼は典型的な低BA、高三振のスラッガー(低四球サブグループ)で、あまりスピードがありませんが、それでも(彼のタイプの他のほとんどの人とは異なり)彼は非常に優れた守備外野手として評価されています。
素晴らしくて興味深い記事です。ツインズファンの私でさえ、ヨハン・サンタナの素晴らしさを数年前から忘れていたことに驚きました。あなたはもう彼のことを聞かないでしょう。
wdr1946
使用された基準では、殿堂入りした1920年以降の最悪の先発投手は誰ですか?ジェシー・ヘインズかな?もしかしたら、他に近くにいる人はいないかもしれません。
ダニー・ジャクソンがここに現れなかったことに本当に驚いた。
ハーシザーの有名な無失点イニングの数字は、実際にはオレルの数字よりも良かったと聞いて誓ったでしょう。
ジミー、私は無競争のリバウンドのような統計に警戒しています。他に誰もいないときに適切な場所にいるのはスキルです。その統計は双方向にカットします。それは説明的であり、定性的ではありません。
bjames
vanecurb
素晴らしい記事。奪三振は時代に合わせて調整されていますか?私はそうではないと思います。三振を含めると、三振は時間の経過とともに増加するため、時間の経過とともにゲームスコアが増加するように見えます。
この方法では、すべてのスタートがリーグ調整されるため、時間の経過とともに増加するかどうかは関係ありません。
ライアンの選手としての欠点を指摘する限り、彼はひどい打者だったと言わざるを得ません。OPS+はキャリア通算マイナス18。ディーン・チャンス(-46)やボブ・ブール(-39)、コーファックス(-26)ほど悪くはないが、かなりひどい。
最近のチームが良い成績を収めているのは、先発投手がより効率的に起用されているからだと思います。6、7イニングを投げて、完投を期待されるのとは対照的に、失点を許すことは、このようなスタッツで彼らの数字を助ける必要があります。
大容量低効率プレーヤー?あなたはこのサイトの私の名前について話しています。アレン・アイバーソン。
ジェームズ・ハーデンがライアンの代役になる
かもしれないが、彼は少し効率が良すぎる。彼は驚くほど多くの盗塁を獲得しますが、一般的に守備は貧弱であると考えられています。大量で、効率が悪く、疑わしいディフェンスバスケットボール選手。ラッセル・ウェストブルックかな?彼はガードとしてはリバウンドが多いが、そのほとんどは争われていないと思うし、3ポイントシュートも下手だ。
素晴らしい記事、考えることはたくさんあります。少し話がそれるが、セインの話を見るたびに、彼の非常識なコンタクト能力を思い浮かべる。800打席以上に出場して20三振を奪い、24四球を与えた。それはSewell風です。20年前にシミュレーションリーグを組んでいたのですが、彼のキャリア上の奪三振率と四球率を計算したところ、ただ数字を見つめて唖然としました。
記事!投手を見て、ゲームの歴史を通してそれらを比較するなんて、なんて素晴らしい方法でしょう!最近のplAyersへの偏りは興味深いです。1つの小さな些細なこと:セクション3で、あなたはジャイアンツを1938年のNLchampionと呼んでいます。その年、カブスは本塁打を放ち、ペナントを制した。おやおや、そんなことを考えてから何十年も経ちました。
9月15日 23:17
・フレミング監督は「ノーランに匹敵する攻撃的な選手がいるのだろうか。あるいは、他のスポーツの選手もいるのだろうか。スポーツにおいて、選手の真実を見分けるのが難しいほど、ポジティブな面とネガティブな面が極端に交錯している人が他にいるでしょうか?"
推測:ピートローズ?ジム・ソープ?ジョニー・ユニティス?ゴーディ・ハウ?、いや、これらすべての点でライアンに似た人は思いつかない。
素晴らしい記事。奪三振は時代に合わせて調整されていますか?私はそうではないと思います。三振を含めると、三振は時の経過とともに増加するため、時間の経過とともにゲームスコアが増加するように見えます。
フアン・マリシャルはどのように積み重なりますか?
言い換えれば、彼のサイ・ヤング賞の少なさは、ゲームスコアの指標を使用した時どのように積み重なるのでしょうか?その答えは「Hey Bill」の長い答えに似ていると思います:素晴らしい季節ですが、タイミングが悪いです。しかし、他に何かが飛び出すかどうか知りたいです。
2000年8月、私はピッツバーグの友人を訪ね、スリー・リバーズ・スタジアムでの最後のシーズンの試合を観戦しました。8月31日、カーク・ルーターはジャイアンツで登板した。2回表、2、3塁で二塁打を放ち、二塁打を放ち、2点を先制した。
5回表、ジャイアンツが8対0でリードしている状況で、彼は同じ状況に登場します。私は思いっきり叫びました、「彼を歩かせてください!」Rueterがさらに2点二塁打を放つ。その時、私は「彼を歩かせろと言っただろう」と叫び、その場にいた10人か20人のファンから大笑いを誘った。
ゲームリンクはこちら: https://www.baseball-reference.com/boxes/PIT/PIT200008310.shtml
素晴らしい記事!1994-5年のアトランタ・ブレーブスのスタッフ(杖?)は、1997-98年のチームと先発あたりでどのように比較されましたか?また、154試合という古いシーズンは、以前のチームが期待どおりに上位にいなかった理由を説明するのに十分でしょうか?
:シリングが素晴らしいのは知っていましたが、レフティグローブをわずかに上回る史上4番目に良いグッドゲーム率を持っているのを見てショックを受けました!シリングはグローブ(457試合とポストシーズン5試合)とほぼ同数(436試合と19試合のポストシーズン先発)に先発した。
BBRef Championshipsを追加すると、ハッベルは1.2のペナントを追加し、そのうち0.9は4年間で追加されました。コーファックスは4年間で0.86、.88を追加した。コーファックスは、多かれ少なかれ彼のキャリアの残りの部分の損益分岐点だった。
MWeddell
素晴らしいコンテンツ:ありがとう、ビル。
記事と読者投稿の会話の間の試金石を読むのは楽しいです。例えば、ごく最近、誰かが読者の投稿で、ロイヤルズが前年のWLレコードに基づいてストーム・デイビスと契約した事に言及しました。
リストには、カーク・ルーターが#1で、ゲームスコアが示すよりも優れたWLレコードを持つ人たちがいましたが、共通点はありますか?ロイター自身は優れた野手であ
bhalbleib
「ノーランに匹敵する攻撃的な選手がいるのか、それとも他のスポーツの選手がいるのかな。スポーツにおいて、選手の真実を見極めるのが難しいほど、ポジティブな面とネガティブな面が極端に交錯している人が他にいるでしょうか?」
ビルはバスケットボール選手を示唆していますが、これはNFLのクォーターバック、さらには偉大なQBについてほぼ毎週議論されることが多いと思います(ブレット・ファーヴが良い例かもしれません)。
バリー・サンダースもこれに当てはまる人でしょう。素晴らしいランナー、タックラーをミスさせるのが今まで見た中で最高のランナーですが、 . . .short yardbackは絶対に良くないし、パスプロテクションのブロッカーではあまり良くない。
新しい歴史抄録を読んでいるような素晴らしい記事です。
トム・シーバーに憧れて育った男として、私は彼が公式のMLB1999オールセンチュリーチーム(ファンによる投票)から完全に*省略*され、ノーラン・ライアンがチームだけでなく、投手の中でトップの票を獲得したという事実を乗り越えたことはありません。
bjames
ノーランに匹敵する攻撃的な選手がいるのか、それとも他のスポーツの選手がいるのだろうか。スポーツにおいて、選手の真実を見分けるのが難しいほど、ポジティブな面とネガティブな面が極端に交錯している人が他にいるでしょうか?
もしかしたら、あなたが考えているのはウィルト・チェンバレンかもしれません。