史上最高のbench playerたち
Benchseasonの採点方法
世界一のbench playerは、ある意味、世界一背の高い小人とか、世界一大きな村に住んでいるようなものだ。 名詞は形容詞と矛盾し、その組み合わせは修飾語がない場合よりも顕著でなくなる。 A great bench playerは撞着語法である。
それでも、優秀なbench playerは優勝に関係するものだ。
史上最高のbench playerを特定する公にできる方法が出来たと思う。
simpleなものでOPSにRuns Createdを掛ける。
どうやって部屋から追い出すか？
例えば、ある選手が350打席まではbench playerかもしれないが、350打席を超えるとregular化するlineを越えて迷走しているとしよう。 とにかく、351打席でその選手が地図から消えてしまうような「deadline」は設けたくない。そうすると、330～350打席の選手を集めた「史上最高のbench player」のlistになりがちです。 完璧なbench playerを表す「魔法の範囲」を見つけようとしているわけではなく、全ての人に公平であろうとしているのです。
正確には、打席数から350を引いて160で割り、その分生産量（OPS * Runs Created）を割り引く（350打席以上出場している場合）。510打席出場している選手はゼロになるが、510打席に近づくとゼロに近くなる。
しかし、これは適用する必要がある唯一の割引ではありません。正当なbench playerと、素晴らしいseasonを送った負傷したregularやseason途中の昇格選手とを区別する必要。
それは、通常、1試合あたりの打席数で出来る。 真のbench playerは、1試合あたり4.30打席立つ事はなく、一般的に、1、2回しか打席に立たない試合が多いので、1試合あたりの打席数は3.00以下。
繰り返しになるが、1試合あたりの打席数が3.00になった時点で「落選」とするのは、恣意的なlistになってしまうので避け、1試合あたりの打席数が3.00を超えると徐々にその選手の成績を割り引く事にする。技術的には、1試合あたりの打席数から3.00を引き、1.50で割って、production scoreを割り引きます。
以上が、「Bench seasonの成績」の採点方法。
OPS×Runs Created
350のessenceで打席をdiscountし
3.00を超える打席をdiscount。
かなり効果的です。 問題点は3つあります。
得点環境の変化を無視する事(これは実際の問題ではありませんが、人々は心配する事にこだわります)
bench playerとは言えないような選手が、時折選ばれてしまう事。
fieldingを無視する事。
詳しくは後述します。 これはかなり優れたSystemであり、とにかく、私が得たものを書き上げ、皆さんと共有するのに十分なものです。 fieldingは、正確な評価において常に問題となる。それを考慮するために、主観的にlistをこねくり回すしかないでしょう。
全ての seasonに「点数」をつけ、次のような基準で予選を通過したシーズンに「点数」をつけました。
史上最高の seasonに26点（下）。
次のBest seasonFOURに25点。
次のNINE Best seasonまで24点。
23点から次のBest seasonSIXTEENまで、などなど。
次の576のBest seasonに向けて3point。
次のBest season625に2point、そして
1pointからさらに4,836のかなり良いbench seasonに。
合計で10,361 seasonがあり、それらは合計48,366ポイントにcreditされます。
その方法を説明しましょう。 私は数年前、（別の、しかし似たようなprocessで）史上最も偉大なbench season100を特定することから始め、Best seasonに100点、2nd Bestに99点、3rd baseに98点といった具合に、pointを与えました。 そして、 seasonのpointを合計して、最高のbench careerを決定しました。 しかし、それは全く機能しませんでした。ショーボート・フィッシャー、テックス・ヴァーチェ、ノリス・ホッパーのように、ベンチから素晴らしい seasonを1度だけ送った選手を、12、15年と優れたbench playerだった選手よりも上位に位置づけてしまったからです。
私は、ホッパーに十分な seasonがない事が問題だと考えました。 しかし、同じprocessでは、常に1、2つの例外的な seasonに過剰な評価を与え、むしろ控え選手として常に優秀だった選手に評価を与える事になります。 そこで、ある seasonのTOPに25点、次の4 seasonに24点、次の9 seasonに23点など、2000対1ではなく25対1の比率になるようにSystemを圧縮したのですが、それでもbench playerによるかなり良い seasonが多く、多少は評価に値すると思ったので、数字をひとつ上げて、上記の採点systemで10点以上の seasonを対象に1点ずつ与えました。
各 seasonで全く評価されないbench playerは、評価されるplayerよりもまだ多くいます。listに入るには、やはりそれなりの試合数でかなり生産的な seasonを送る必要があります。 50試合に出場して打率.210の選手にpointを与えるのではなく; ある程度の試合に出場して結果を出さないと、list入りはできません。
listに載るためには、ある程度の試合に出場し、結果を出さなければならないのです。
bench入り選手による史上最高の season
このプロセスによると、史上最高のbench seasonは、1979年のオスカー・ギャンブルである。 私は実際、この答えに100％満足している。 2teamで playした1979年のギャンブルは、270打席で打率.358、19本塁打、64RBIを記録した。 三振と四球の比率も素晴らしく（28三振、50四球）、ギャンブルは出塁率と打率がテッド・ウィリアムス、バリー・ボンズ、ベーブ・ルースの領域、.456と.609を記録している。 これはsteroid時代でも1890年代でもなく、クアーズ・フィールドでもベーカー・ボウルでもなく、radarをすり抜けた「本当に」regularでもなく、1930年のショーボート・フィッシャーや2006年のクリス・ダンカンのように1年だけのまぐれでもなく、あらゆる面で絶対に正当なものなのである。
オスカー・ギャンブルは、careerの初期に1 seasonだけかぶった、野球史上最大のアフロヘアというとんでもない髪型で知られています。 彼は、史上最高のbench playerとして記憶されるべきであると正論を述べています。私のSystemでは、彼は1位ではありませんが。
a) 彼はベンチから出た1seasonで最も偉大な選手である。b) 彼はまた、私のシステムでpointを獲得した seasonが他のどの選手よりも多い（14 season）。
そして、彼はbench playerとして非常に良い seasonをたくさん持っています。 彼は、史上最高のbench playerに指名される深刻な候補者です。
さて、これが私のbench seasonBest10の listです。実は、List upされた10 seasonのうち8 seasonには満足しています。
その中で、リストに載らない方がいいと思う seasonは、2000年のマーク・マグワイアと1953年のテッド・ウィリアムスだけです。 2000年の最初の2ヶ月は、1998年と1999年に打ち立てた記録を破るレベルでプレーしたマグワイアですが、その後怪我をして2ヶ月ほど離脱し、最後の2ヶ月は、pinch hitterとして、あるいはロードでは初回に打席に立ち、その後座って、1試合に1打席の出場となりました。 53年のテッド・ウィリアムスは、1年のほとんどを軍隊で過ごし、確か韓国で任務を遂行した後、シーズン後半に戻ってきて、体調を整えながら2週間ほどpinch hitterを務めました。 それ以外は.これらはbench playerで、とてつもなく生産的なcleanup打者でした。 55年のオールド・エルマー・バロも52四球で出塁率.460。
このlistの次の15人、TOP25の選手たちは、実は深刻な問題はなく、全て真のbench playerで、素晴らしい seasonを送っています。
1960年のウィリアムズについては、彼が「bench」 playerであったかどうかという議論はできると思いますが、そうでなかったと言うよりは、そうであったと言う方が正しいのではないでしょうか。
もちろん、選手をリストのどこに置くべきか、誰がリストにふさわしいかについても議論できますが、私が考案したPoint systemの目的は、その問題をできるだけ無関係にすることなのです。 1925年のラス・ライトストーンは92試合で.346、14本塁打、61RBIを記録し、この seasonはリストの64位にrankされましたが、この seasonは、.354を記録しパワーに劣った1929年のファッティ・フォザーギルよりも印象が薄いでしょうか？ フォザーギルが歴代16位で23点なのに対し、ライトストーンは64位で21点。 フォザーギルが歴代16位で23点、ライトストーンが64位で21点。 このシステムは、ベンチ入りした選手の優れた seasonを評価し、「ちょっとだけ良い season」と思われる seasonはあまり評価しないように設計されている。
史上最高のbench playerたち
1）私の方式では、史上最高のbench playerはマット・ステアーズである。 カナダ出身のステアーズは、二塁手としてminor leagueを渡り歩いてきた。 ダニー・タルタブル、ティム・レインズ、ドン・ビュフォード、ハル・マクレーなど、二塁手として入団した後、すぐに他のポジションに移る選手は少なくない。 メジャーで二塁手として活躍できればいいというのが所属球団の考えですが、メジャーに上がってすぐにpositionを変えなければならない選手にとって、それがいいことなのかどうか、いつも疑問に思っています。
とにかく、1991年のステアーズは、イースタン・リーグのハリスバーグで打率.333を記録した注目株だった。 背が低く、ドラム缶のような体格の彼は、1996年にオークランドでついにブレイクした、ビリー・ビーンが後に有名になった「おかしな格好だが打てる」男の一人である。 1997年には352打席で打率.298、27本塁打と抜群の成績を残し、その後2年間regularとして活躍、両年とも100打点を記録した。
2000年は打率.227にとどまり、regularの座を奪われた。 外野手としては、speedもなく、肩もそこそこ。 その後11年間はベンチ要員として、球団を渡り歩きながらもほぼ毎年活躍した。 2001年には340打席で17本塁打、61打点、2002年には270打席で16本塁打を記録した。 2003年には「ベンチ入りした10大シーズン」（上記）に選出された。 2006年にはhalftime playで51打点、2007年には357打席で打率.289、21本塁打を記録。 2008年には長打を放ち、2009年と2010年にはpinch hitterに転向し、2年間pinch hitterでホームランを打った。 12球団で playし、モントリオールとワシントンを2球団と数えると13球団となり、position playerとしてはメジャー記録となる。
2年間しかregularになれなかったが、メジャー通算265本のホームランを放った。 1打席あたり、デール・マーフィー、ジャック・クラーク、オーランド・セペダ、ジョー・カーター、ビリー・ウィリアムス、エディ・マーレーよりも多くの本塁打と打点を記録しているのだ。 オスカー・ギャンブルについて述べたように、私はステアーズが1番であることに全く満足している。 彼は長い間、信頼できる左腕のパワーバットだった。
2）私のdataでは、歴代ベンチ入り選手No.2は、殿堂入りした捕手、アーニー・ロンバルディです。 ロンバルディがこのlistの対象になる事に反対する意見が頭の片隅で聞こえてきそうですが、それは次のようなものです。 「正捕手が年間140試合も出場しない時代に、正捕手として活躍したのだ。 1931年から1941年までレッズの正捕手、戦時中はジャイアンツの正捕手であった。 彼はこのlistの対象にはならないはずだ。"
まあ、いいや、自分でlistを作れ、でもロンバルディは、他の人には通用すると思われる基準では、bench playerとして示している。 アーニー・ロンバルディを現代の読者に説明するならば、マイク・ピアッツァ、ランス・パリッシュ、デビッド・オルティスの組み合わせと言えるでしょう。 ピアザ同様、とてつもない右打者だったが、守備的な捕手としては同時代ではあまり評価されていなかった。実際のところ、ピアザはロンバルディよりもAll-aroundな守備的捕手だったのだろう。 ピアッツァは捕手としては肩が悪かったが、それ以外はかなり良かった。ロンバルディは肩が強く、receiverも悪くなかったが、運動能力の問題は深刻だった。 バントもできないし、foulのpop upも追いかけられないし、ボールが3ft（約3m）先にboundすると、ballを追いかけるのが遅いのでrunnerが進んでしまう。
ロンバルディは本当に驚異的な打者だった。 彼の数字は素晴らしいが、忘れてはならないのは、彼がPitcher's Parkで、Pitcher's Leagueで playしていた事だ。 1930年代のNational LeagueのERAはほとんど4.00以下で、1933年には3.33まで下がり、クロスリーフィールドは、ボストンのブレーブスフィールドを除けば、National Leagueの中で最も打者に厳しいParkであった。
デビッド・オルティスのような体格で、右打者で白人だが、同時代のリーグで最も大きく強い男だった(ロンバルディと同じ問題を抱えたパリッシュのようだが、それほど深刻ではない。)。 オルティスのように、彼は打席の驚異的な割合でbatをballに当てるCenter ring能力を持っていた。 foulや壁際での捕球、ゴロアウトもありますが、彼はballにbatを当てて、入ってきたballよりもずっと速いspeedでballを送り出すのです。 ロンバルディもそうだった。 8年間、球界で唯一shiftに打ち込まなければならなかったオルティスのためにしたように、他のteamもロンバルディのために守備を変えた。 三塁手やshortは、ロンバルディのために30〜50ft後退し、もし、ロンバルディが自分たちにballを打ったとしても、ballをfieldに入れる時間があり、数歩走って、それでも一塁でロンバルディを捕まえる事ができると知っていたからである。
殿堂入りcampaignを行った人々は、ロンバルディの守備について基本的に嘘をつき、その強靭な肩で素晴らしい守備力を持つ捕手であると主張した。 彼は野手の足手まといだったので、careerの大半はregularとは言い難いものだった。 ロンバルディは1933年に89試合、1934年に97試合、1935年に76試合、1936年に89試合、1937年に85試合で捕手として先発した。 1シーズン100試合に出場したのはcareerで4回だけで、その数字は104、116、112、122であった。 典型的な例では、80試合か90試合に出場し、30回か40回pinchhitterを務めるという、我々が伝統的に考えているベンチ要員である。
ロンバルディがregularであったか、そうでなかったかは、1942年にロンバルディが.330で2度目のNational League 打撃王を獲得したとき、実はかなり重要な論争になった。 1939年、ナショナル・リーグの会長は、打撃王を獲得するためには100試合に出場しなければならないという方針を発表していた。 しかし、ナショナル・リーグ会長のフォード・フリックは、3年前に発表した方針に反して、ロンバルディをリーグ打撃王として認定するプレスリリースを発表したのである。 フリックは、「ロンバルディは捕手だから100試合という制限はない」「絶対的なルールではなく、あくまでガイドラインだ」と説明した。 では、お聞かせください。
また世界一背の高い小人論争ですか。彼は最も背の高い小人なのでしょうか、それとも単に小人ではない非常に背の低い人なのでしょうか？ 捕手はBBP（Best Bench Player）リストに入る傾向があり、ロンバルディは捕手なので例外と考えることもできますが、あの時代に殿堂入りした捕手は他に4人（ミッキー・コクラン、ビル・ディッキー、ギャビー・ハートネット、リック・フェレル）いますが、いずれもベンチプレーヤーとしてリストには入ってきません。 彼がベンチプレーヤーとしてリストアップされているのは、それが彼の果たした役割を正確に表しているからだと思います。