ロングと功労のためのハロルド・ベインズ殿堂ウィング
要約版
Harold Breaks the Internet
ハロルド・ベインズの殿堂入りをめぐっては、多くの批判的な意見が寄せられている。
彼の成績が必ずしも「偉大な選手」の基準を満たしていないと指摘されている。
しかし、長年にわたるプロ野球界での活躍と、チームメイトから得ていた尊敬は評価に値するものだと考えられる。
そのため、ベインズのような選手を特別に評価する「ベインズ殿堂」のようなものを設けるのは面白いアイデアだと提案されている。
単なる成績比較だけでなく、チームへの貢献、プロフェッショナリズム、長年の活躍など、様々な要素を総合的に評価できるようにする。
さらに、ベインズと「類似」の選手を見つけ出し、新たな視点から殿堂入り候補を探るのも良いアプローチだと述べられている。
最終的には、偉大な選手だけでなく、一定水準の活躍を続けた選手も評価される、より多様な殿堂入り基準が望ましいと考えられている。
単なる数値比較だけでなく、選手としての特性や評価の仕方の違いなどを考慮して、新たな視点から殿堂入り候補を探るのは良いアプローチだと思います。
そうすることで、より多様な選手が殿堂入りを果たせるようになるかもしれません。
最終的には、殿堂入りの基準をどう設定するかが重要であり、偉大な選手だけでなく、長年にわたり一定水準の活躍を続けた選手も評価されるべきだと考えられている。
ハロルド・ベインズ殿堂入り記念wing（長年の功績に対し）
もし、ハロルド・ベインズのような選手に特化した殿堂があったらどうだろう？多くの意見では、ベインズは私たちが考えるような普通の意味での偉大な選手ではないが、それは彼が何でなかったかに焦点を当てたもの。では、どんな選手だったかというと......。では、ベインズとは何だったのか。
彼は非常に良い選手だった
非常に長い間 playした
出場試合数、安打数、RBI数などの基本statsが豊富である。
プロとして、チームメイトとして尊敬されていた
さて、上記のような記述は、多くの選手に当てはまる。ただ、これらは全て良い事ではないか？長い間、立派に自分の職業に従事し、あるレベルの熟練度、名誉、尊敬を獲得する事は、何らかの形で評価される価値があるのではないか？
では、ルースやメイズ、マダックスのように偉大である事を暗示なく、そのようなtypeの個人最高を称える方法は？ベインズのような選手を特定する方法は？（Similarity Scoresが行うような）基本Stats categoryに渡る純粋な統計的比較を探すだけでなく、他の基準で類似している選手を見つけ出す事は可能か？
では、ハロルド・ベインズ殿堂入りにふさわしい候補者は誰か？
次の10のguidelineを使う（全てを満たす事は難しいという事は理解）。
ベインズに匹敵する候補者を探すためには、「BBWAAからの支持率が低い」などやや「negative」あまりpositiveではないものがある事にお気づきかある指標であまり良い結果を得られなかった候補者を特定する必要がある事を忘れないで。
現在殿堂入りしていない最高の選手を探すのとは、別のexercise。
使うベインズの基準は、以下それぞれ少し詳しく説明する。
多くの年数を playしている - 20年以上が望ましいが、候補者や状況によっては 18年を下回らないようにした。
出場試合数が多い- 一般的には2,000試合以上（打者）、先発・救援登板数が多い（投手）事を求めている。
安打数（先発投手の場合は勝利数）が多い - 2,000安打以上を求めるが、position（捕手など）や状況によっては多少緩める。ベインズのsales pointは安打数なので、2,500安打以上ならなお良し。
先発投手は、投手勝率が低下しているとはいえ、基本的には220勝以上を求めますが、状況によっては多少緩める事も。今後では、敷居を下げる必要があるかもしれません。リリーフ陣については後ほど。
rWARが30〜50台半ば（あまり高くなりすぎないように）
rWARは、30～50台半ばを中心だが、上下は避けたい。
50をだいぶ超え、特に60を超えると、もうそれなりの評価や擁護を受けるcaseが多い。 多くの人が、60を非公式な「殿堂入りlevel」だと考えている。もちろん、厳密なruleではなく、その選手がある一定の質の閾値を達成したというguidelineのようなもの。多くの事にrWARを使用していますが、殿堂入り候補を検討する際そのguidelineに固執はしません。
現在殿堂入りしていない60rWAR以上の選手のうち何人かは、一度の挑戦で投票から外れたが、既に独自の擁護campaignを展開して、多くの注目を浴びているのです。
上記のBainesの基準のいくつかを満たしています。しかし、ウィテカー、ネトルズ、ロフトン、ティアント、エバンスのような選手を示唆するteamを選ぶだけの記事にしたくなかった。他にも時期や場所がありますし、いずれ何人かは最終的に殿堂入りすると思う。現在殿堂入りしていない「最高の」選手も最も定量的な価値を持つ選手を探しているわけでもない。今回は、ハロルド・ベインズのコンセプトに近い他の選手に焦点を当てたい。
all-star gameに何度か選出された（ただし「多すぎる」はない）。- ベインズは6回でしたので、1〜8回選手を探しています（all-star gameのない時代に playした場合は多少大目）。
Hall of Fame Monitors scoreが100以下が望ましい大きく上回らない- ベインズのスコアは66。あまり高い数値は望みません。
適度な "Black ink"（特定のCategoryでリーグをリードすること）を持っていた- ベインズはブラックインクを3ポイントしか持っていませんでした。一般的に、ブラックインクの点数がそれほど高くなかった人たちを探している。
年間表彰（MVPやサイ・ヤング）であまり支持を受けなかった。ベインズはMVP award shareが0.31しかなく、一般的に年間アワード投票ではほとんど言及されない。同じような賞（MVPやサイ・ヤング）の実績を持つ似たような選手。MVPやサイ・ヤングを受賞した選手は、検討対象から外しました。
Writer's boatでBBWAAからの支持が少なかった。- writerに大きく拒否された選手を探し、一般的には20％以下、特に10％以下を求める。
履歴書に書けるような特筆すべきuniqueな「positive」要素がある。楯の上で見栄えする面白いもの。例えば、ベインズが引退した時、彼はRBIで歴代20位以内だった（現在は34位まで下がっている）。また、ベインズがcareerを中断させた2度の労働停止がなければ、3,000安打を達成できたかもしれない事や、出場試合数でまだTOP20にいることを指摘できる。そういうことだ。「尊敬されていた」「優秀なProfessionalと思われていた」というのも主観的ですが、加えてもいいでしょう。
1、2つの基準を満たさないから候補から外れるわけではなく、全体スペクトルを見る。
つまり、Diamondの各positionにおける「ハロルド・ベインズ」を見つける。
他の候補者を見る時に参考にする基準として、今回検討している基準でベインズがどのように見えるかを紹介する。
選手名 ハロルド・ベインズ
年数22 2,830G 2,866ヒット数 RWAR38.7 オールスター6 HOFモニター66 ブラックインク3 受賞シェア0.31 BBWAA最高得点率6.1%
catcher
捕手は、他positionに比べ、安打やrWARの基準が緩いため、このpositionの難しさもあり、捕手については少し手加減。
もう1つの意見として、多くの捕手は、100が良い（自動ではない）合計とみなされるかなりまともなHall of Fame Monitor Scoreを持つ。その理由の一つは、point systemが、長いcareer捕手を本当に報いるから。1,800試合以上捕手60点、捕手には20点の全体position調整が行われるので、本当に長いcareerを持つ捕手なら、既に80点。もちろん、この制度ができたのはずいぶん前で、当時は捕手で1800試合はかなり稀