中小企業診断士養成課程に合格するまでの軌跡（奇跡？）その５：２０２２年の２次試験

2024年12月13日 16:30

あと４点届かず

そうです、結論から申し上げると、
二次試験の結果は「２３６点」で、あと４点届かず敗退しました・・・。

く・くやしすぎる・・・！

あと何か正解キーワードが一つでも入っていれば、合格していたであろう。。。

因みに点数の内訳は、
　事例１・・・６１点
　事例２・・・６４点
　事例３・・・６５点
　事例４・・・４６点
でした。

３科目は合格点に達していたものの、事例４が壊滅的過ぎました・・・。

試験中、事例３が終わるまでは、勉強していた通りのリズムで問題を解けていた感触はありました。（正解できているかどうかさておき）

事例４に入った瞬間に、ボーナス問題であるはずの第１問目で面食らってしまい、その後の２問目、３問目、４問目も全く解けそうな雰囲気がなく、あれよあれよという間に時間が過ぎて行ってしまいました。

事例４は試験直後の感触として、「足切り」を予想していましたが、おそらく全体の平均点が悪く各自の点数の底上げがなされて、自分の点数も４６点まで伸びたのだと思います。

それにしても完全に準備不足だな、と感じました。

学習方法は、「市販テキストを使った過去問を中心とした独学」を選択しました。

「子育てを妻だけには任せられず、自分のペースで勉強する必要があった」というのが最大の理由です。

細切れ時間を有効活用できた１次試験と異なり、８０分とか纏まった時間が必要だなと感じたので、朝５時に起きて事例を解いていく、ということを毎日やっていました。

市販テキストは、良いとされるものはたくさん買いました。自分には合わないと思ったらすぐにやめればよいと思ったので、躊躇なくたくさん買いました。

最終的に残ったのは皆さんよくご存じの、事例４以外は「ふぞろい」、財務系の事例４は「全知ノウ」でした。

結果的に事例１－３までは合格点に達していたので、「ふぞろい」を使って過去問を解きまくる作戦は、自分にとっては良かったのではないかと思います。

キーワードベースで得点を加算していく勉強方法は、応用力が落ちるものの、初学者にとってはとても取っ付き易い勉強方法でした。

ただ次年度も同じやり方では、事例１‐３も合格しないと感じていました。

「過去問を解きすぎて、既に過学習気味だったというのと新鮮味が全くなかった」というのが大きな理由です。

来年度は「事例１－３にしても勉強方法に何か変化を加える必要がある」と思いました。ただ２０２２年は合格していたこともあり、楽観的ではありました。

あとは前述の通り、問題は事例４でした。そんなに苦手意識もなかったのですが「初見問題に対応できない」という事は応用力がなく、実力が全然なかったのだと思いました。事例４は根本的に何かを見直す必要がありました。

次年度にむけて、続く・・・

はじめから読む↓