PDCAの謎

PDCAサイクルって、考え方として、うまく回らなくないですか？

Plan（計画）はわかる。Do（実行）もわかる。Check（確認）もわかる。Action（修正）もわかる。単体ではおかしくないんだけど、Aのあと、いつPlanに戻るの？というお話。Planするタイミングがつかめない。

Plan：マーケティング計画を立てる。
Do：実行する。web広告をだしたり、リストにメルマガを出したりする。
Check：効果測定をする
Action：効果を見て、web広告の出稿量を減らしたりする。

というようにやってったら、Aのあと、いつPがくるの？DとＡの違いはなに？Aやったら、次はCでしょ。そしたらPDCACACACACA・・・になるじゃん、と。

Actionは、修正した行動を実行することじゃなくて、修正計画を立てることでは？とも思ったけど、それだったらPlanと同じでしょ。AとPの区別がつかない。

僕はそこの疑問が晴れないので、やたらとPDCAと言ってくる人は信頼してないです（極端）。

一方、PDSはわかる。Plan-Do-See。計画→実行→振り返り。振り返ったら次の計画を立てようよ、というのはとても自然な流れだと思う。

単なる言葉遊びにも見えるけど、結構重要なんじゃないかな。

久しぶりの投稿がこれかよ、という感じもするし、こんなこと書いてる余裕があるほど暇じゃないんだけれども。