Youtube配信でHEVC・AV1を選ぶと配信時とアーカイブの画質やコーデックはどうなる話

朱鷺村

2024年4月23日 21:51

OBSを使って1080p 60fps 超低遅延でのYoutube配信を普段からしているわたし。
NVIDIA NVENC エンコーダはH.264・HEVC・AV1のどれを選べばいいの～！？

※先に検証結果
1080pのVP09配信アーカイブは三度目のエンコードにより劣化する可能性が高い

何の記事なのか

1080p 60fps 超低遅延でH.264を使っている人がHEVC・AV1を使うと何かいいことがあるのかを話します。
不都合な部分と別の選択肢の話もします。

登場ワードと前提

H.264・HEVC（H.265のこと）・AV1
OBS側で設定するエンコーダ。
H.264が一般的だけど古いやつ。
自分が設定する。

再エンコード
こちらがエンコードして送ったものが配信される前にYotutubeがまたエンコードする。
二度もエンコードされるうえに平凡なavc1エンコーダなので配信画質のボトルネックだよねと思った。Twitchのが綺麗じゃね？となる原因かも。
Youtubeは動画サイトなので通信量を減らせるような圧縮が不可欠なのだとか。

avc1（H.264のこと）・VP09（VP9）
Youtube側で再エンコードされるときに使用されるエンコーダ。
Youtubeが決める。
より高画質になるVP09を使わせるためにアレコレしたい。

1440p以上配信
Youtube側での配信設定だけでも1440p（WQHD）以上にすると、強制的にVP09を使わせられる。アーカイブもVP09。
でも超低遅延設定が出来ないので、自分と視聴者とで10秒ほどのラグが発生する。

あまり詳しくなくて解説が出来ないのでがんばって調べて下さい。
詳しい人は良い情報だけ掬い取ってください。

動画・配信を右クリック→詳細統計情報
で出てくるココをなんか高画質なVP09にしたい　という話です。

先に個人的な結論

リアルタイムでの画質とコミュニケーションを重視するなら1080p HEVC・AV1配信
遅延を受け入れてアーカイブの画質も求めるなら1440p以上設定での配信
負荷がキツイ・何とも言えないなら引き続きH.264配信でがんばる

なぜなのか

1080p 60fps H.264設定ではYoutube側でavc1にエンコードされるが、HEVC・AV1で配信するとVP09にエンコードされいつもより高画質配信になる。
↓
しかしアーカイブのHD処理が完了するとVP09だったものがavc1になり画質が低下する。
↓
でも超低遅延設定でやりたいならこうするしかないよね。
↓
アーカイブもVP09の高画質を維持したいなら低遅延設定（10秒ほど遅延する）を受け入れた1440p以上配信がいいよね。

と思ったからです。

検証・比較

今回やったこと

1.高ビットレートでゲームを録画
2.その録画を再生しながら各種設定でYoutube配信（CBR 9000kbps）
3.アーカイブ化されたものをフレーム単位で比較

エントリーNo.①
HEVC 9000kbps配信 →VP09アーカイブ
配信の生視聴時と同等の画質です。
HEVCはH.264より新しくて高圧縮（その分負荷が増す）なので同じ9000kbpsなら画質が良くなり、再エンコード後もavc1とVP09の差によってさらに有利です。

エントリーNo.②
HEVC 9000kbps配信 →HD処理完了後のavc1アーカイブ
①のアーカイブのHD処理が完了するとなぜかavc1になり画質が低下します。
VP09を維持するには再生数やチャンネル規模が必要だと見かけましたが具体的なところは不明なので今回はavc1となる前提で。
でも元が①だから③より綺麗でしょ？と思っていた。

エントリーNo.③
H.264 9000kbps配信 →ふつうにavc1アーカイブ
一般的な設定。決して低い設定ではなく、普通です。
①との差があるのは分かりきっているので、②と比べたいですね。

※目的はavc1とVP09の画質比較ではないので、HEVCとH.264の画質を揃えてはいません。一般的な範囲の数値であろうCBR 9000kbps配信という条件で揃えています。

イカ、画像で比較していきます。