令和3年予備憲法についての雑感

今年の論文式試験を受験した人は見ちゃダメ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

！！！！！

！！！！

！

！！！！
！！！！

！！！

！！

第一のほう

保障
（典型的には）自己統治の価値はなく、自己実現の価値も希薄
（広告に国民が騙されないように的な視点は今回関係ない？）

制約
制約自体は◯
態様は内容着目規制？（美観を向上させている限り、その内容に踏み込む必要はない、規制区域外であれば広告掲載できるとすれば、内容中立か）
人が集まる場所にこそ広告を掲載すべしということは？

判断枠組み
権利の性質上、重要性は後退
制約の態様は厳しい？
中間審査基準か合理性の基準

目的審査
判例のフレーズに加えて問題文中の事情を使って◯

手段審査
美観の向上という部分が利益衡量上よくない？
美観の維持はコストがかからないが
向上は工夫が必要となり、作為を求めるものに等しい（バニラの広告もそれなりに工夫）
維持というと、地味な広告か。維持させてる限り、失わせてる価値はないのではないか
過度広範により向上の部分を攻めるのもありかもしれんが、その部分だけ綺麗に切り取れはせんかな。

第二のほう

保障
第一と同じく

制約
さすがに内容中立か？

判断枠組み
合理性の基準

目的審査
ビラ配布をすることで歴史的環境が害されるか？
（想定してるのは、ビラがゴミとして散乱することの懸念かと思ったけど、ビラの内容に着目してるからそれはないか）
微妙

手段審査
目的審査をクリアしてしまったら手段審査もクリアできそう

その他
第二の規制区域に元々居たやつらのビラ配布の事情は、厳格審査の過小包摂の問題か、14条かと思ったけど、どう使えば良いのだろう？制約の態様で使えるか？
漠然不明確は書くべきかな？