「be senior [junior] toは、受験文法では頻出の鉄板」はもしかして本当なのか？

『英語のハノン』の横山先生が「be senior [junior] toは、受験文法では頻出の鉄板」とツイートされていて（現在は削除），私は次のツイートで反論しました。

2005年発行の『アップグレード』の「はしがき」では、be senior to Aが大学入試でも実用英語でも重要ではないと、データに基づいて指摘されています。もう16年も前に出た本です。それを、予備校で長くやってこられた横山先生が「受験文法では頻出の鉄板」とするのはどういうことでしょうか。

— 田中健一／ある英語講師 (@TNK_KNCH) December 27, 2021

もしかすると『アップグレード』が発行された2005年以降は「頻出の鉄板」なのかもしれないな…と思い直したので調べてみることにしました。本当に「頻出の鉄板」なら謝罪しなければならないですね。

検証には「Xam（イグザム）」の2011年～2020年を使用します（私が現在所有している分）。

フリーワード検索で「senior」を検索し，「be senior to」の知識が直接問われているものを洗い出しました。結果は次の通りです（見落としがあるかもしれません）。

〈2020年〉出題なし

〈2019年〉大阪歯科大，関東学院大，九州国際大

〈2018年〉神奈川工科大

〈2017年〉福岡大

〈2016年〉芝浦工業大

〈2015年〉出題なし

〈2014年〉東海大，広島国際大

〈2013年〉出題なし

〈2012年〉東京電機大，酪農学園大，長浜バイオ大

〈2011年〉駒澤大，専修大，城西大

【合計】10年間で14題

うーん…。どうでしょうか…。

「頻出の鉄板」というパワーワードから受ける印象は人それぞれかと思いますが，私の感覚だと「毎年十数校で出る」くらいに感じるのですが，皆さんはどうでしょうか。

ここでふと思いついた「be capable of doing」はどのくらい問われているのでしょうか。be able to doとの使い分けが「鉄板」視されていそうな表現です。