あいたんでもできるもん！
タイトル画像：一日３回キスされると、男が成功する確率が非常に高い！
ふらりとノートサーフィル。。。
であいちゃんに聞いてみた。答えは、・・・給料もらえそうだね、日銀から (笑)
江戸時代の中央集権と地方分権
はじめに
江戸時代は将軍による軍事的中央集権国家とされることが多いですが、実際のところはどうだったのでしょうか？このコラムでは、江戸時代の中央集権と地方分権の実態について考察します。
地方分権の実態
江戸時代は複数の藩の集合体であり、将軍がそのトップに立っていました。しかし、幕府は各藩の内政に干渉せず、徴税権も行使しませんでした。各藩は独自に年貢を集め、それを消費していたため、地方分権的な側面がありました。
お手伝い普請
幕府は国家的事業を行う際、藩に「お手伝い普請」を命じ、間接的に資金を吸い上げました。例えば、薩摩藩が行った宝暦治水がその一例です。このシステムは藩にとって非常に負担が大きく、時には藩の存亡に関わることもありました。
幕府の介入
基本的に幕府は藩の内政に干渉しませんでしたが、例外もありました。例えば、徳川吉宗と徳川宗春の対立が有名です。吉宗は質素倹約を推進し、宗春は規制緩和政策を行いましたが、最終的に吉宗が宗春を蟄居謹慎に追い込みました。
ふるさと納税のはしり
江戸時代の各藩は特産品を生み出し、他藩と売買することで財政を保とうとしました。これは現在のふるさと納税に似ています。魅力的な返礼品をいかに生み出すかの競争が行われました。
中央集権の問題点
明治政府は中央集権化を推進しましたが、中央政府が腐敗すると国家が機能しなくなるリスクがあります。中央集権と地方分権のどちらがベストかは難問であり、答えを出すにはあらゆる叡智を結集する必要があります。
結論
中央集権と地方分権の融合が、効果的なガバナンスの鍵となるかもしれません。地方が70%、中央が30%の割合で権限を持つことで、地方の柔軟性と中央の統一感を両立させることができるでしょう。
はて、そろそろロビー活動しないと。
あとは、トランプさんには約束したね。就任したら手紙をだすよって。
皆さん、頑張ってね。
コインがいっぱい落ちているよ。
皆さんの発掘能力を期待している！