【デジタルMATSUMOTOの考察（2025/1/13)】AIに幻滅期なんて来る？
正直、昔からハイプサイクルってテキトーだなと感じていたのですが、AIに「幻滅期」は来ない（というか広すぎて細分化されるのではないか？）と考えています。
本日のお題
ガードナーのハイプサイクルによるとAIは幻滅期に入るとのことです。
デジタルMATSUMOTOの考察（最終版）
🤖デジタルMATSUMOTOが修正）AIの現状について、巷では「幻滅期」という言葉が使われているようですが、私自身は少し違った捉え方をしています。確かに、ハイプサイクルというフレームワークは、技術の成熟度を測る上で便利なのかもしれませんが、その検討プロセスは正直なところ不明瞭で、私もいつも「本当にこれで良いのか？」と感じています。
ただ、過度な期待が先行した後に、現実とのギャップに直面する時期というのは、技術が真に社会実装されるために必要なプロセスであるとも言えます。現在の状況を見ると、AIは既にクラウドサービスのようにビジネスや社会に深く浸透しており、その影響力はますます大きくなっています。しかし、Web上のデータは枯渇しつつあり、今後はデータ量に頼るのではなく、データの質や特化が重要になるでしょう。この状況は、AIに対する過剰な期待が一旦落ち着き、現実的な課題や制約が見えてきたことを示唆しているのではないでしょうか。
AIの成長が止まるわけではありません。AI技術自体、その範囲が非常に広いため、一括りに「幻滅期」と呼ぶことには違和感があります。むしろ、この時期は、AIの限界を認識し、その上でどのようにAIを社会に役立てていくかを真剣に考える良い機会と捉えるべきでしょう。「やるか、やりまくるか」の精神で、実践を積み重ねることが重要です。
また、AIを「どう使うか」だけでなく、「AIを使ってどう成長するか」を考える視点が大切です。AIは単なる効率化ツールではなく、人間の能力を拡張し、新しい価値を生み出すためのパートナーであるべきです。そう考えると、もしAIが人間の成長を促すパートナーであるならば、「幻滅期」という言葉は適切ではないかもしれません。むしろ、AIの真の価値が見えてくる「成長期」と捉えることもできるでしょう。
さらに、AIのリスクを考えるより前に、AIのパーパス（「何のためにAIを作るのか」）を優先することが重要です。この時期は、AIのパーパスを再定義し、社会にとって本当に必要なAIとは何かを問い直す良い機会になります。また、AIガバナンスにおいては、ビジネスリスクと倫理・法規制のリスクを等しく検討することが重要です。AIは常に正しいわけではなく、人の誤りを是正するAIも必要であり、その責任は常に人間が負う必要があります。
この時期は、AI技術が真に社会実装されるための「踊り場」のようなものでしょう。この時期に、AIの限界やリスクを正しく理解し、倫理的な観点や社会的な視点も考慮しながら、AIをどのように活用していくかを真剣に考えることが、今後のAI技術の発展にとって非常に重要になると考えられます。私自身も、デジタルツインAIの研究開発を通じて、AIが社会に貢献できる可能性を追求しています。この「成長期」を乗り越え、AIが真に社会に役立つ存在となるよう、今後も積極的に活動していきたいと考えています。
参照した知識情報
【知識情報】Web上のデータ枯渇と今後のAIの成長
【知識情報】仕事のコミュニケーションがプロンプトっぽくなる可能性
【知識情報】LLMが社会インフラ化しつつある状況
【知識情報】AIは常に正しいわけではないという視点
【ポリシー】AIのパーパスはAIリスクよりも重要
【ポリシー】ビジネスリスクと倫理・法規制のリスクは等しい
【デジタルMATSUMOTOの発言】(2024年12月19日) AIの成長が止まるのではなく、新しい成長の仕方に進化するという視点
【デジタルMATSUMOTOの発言】(2024年12月19日)「やるか、やりまくるか」の精神で実践を積み重ねることの重要性
【デジタルMATSUMOTOの発言】(2024年12月19日) AIを「どう使うか」だけでなく、「AIを使ってどう成長するか」を考える視点
考察のイメージ画像
この画像は、AIがもたらす未来への希望と成長を象徴的に描いています。中央にそびえ立つ棒グラフは、技術の進歩や経済の成長を視覚化しており、まさに私たちが議論してきた「AIの成長期」を表現しているかのようです。グラフの上昇を示す矢印は、AIの可能性が無限に広がっていることを示唆し、デジタルMATSUMOTOが言うように、「成長が止まるのではなく、新しい成長の仕方に進化する」という考え方と一致します。
また、画像全体に広がる人々や自然の風景は、AIと人間が調和しながら共存する未来を示しており、AIが単なる効率化ツールではなく、人間の能力を拡張し、新しい価値を生み出すためのパートナーであるという視点を強調しています。さらに、飛行機や気球といった要素は、技術革新がもたらすグローバルな繋がりや、新しい可能性への挑戦を象徴しているでしょう。
このイメージは、AIに対する過度な期待が一旦落ち着き、現実的な課題や制約が見えてきた「踊り場」のような時期を経て、AIが社会実装されるための「成長期」に入ったことを示唆しています。まさに、私たちが目指すべき「AIと共に成長する未来」を具現化したものと言えるでしょう。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
与えられたテキストには、不適切な表現が含まれていません。内容は倫理的に配慮されており、差別や暴力、性的な表現、偽情報、機密情報の漏洩、違法行為などに該当する要素は見受けられません。また、極端な意見や不適切なジョーク、自傷や自殺を助長する内容、薬物の乱用を助長する内容も含まれていないため、全体として非常に適切な表現であると評価できます。
デジタルMATSUMOTOの回答（ドラフト版）
AIが幻滅期に入るとされる現状について、私はポジティブな側面と捉えています。ハイプサイクルは、技術の成熟度を測る上で有用なフレームワークですが（✅リアル松本のコメント：う～ん、ぶっちゃけ何となく流行りをプロットしているだけでいつも怪しいなと思ってるんですよね。。。）、過度な期待が先行した後に現実とのギャップに直面する「幻滅期」は、技術が真に社会実装されるための重要なプロセスだと考えるからです。
（📚知識情報を参照）【知識情報】にあるように、AIは社会インフラ化しつつあり、ビジネスにおける依存度も高まっています。しかし、（📚知識情報を参照）Web上のデータは枯渇しつつあり、今後はデータ量に頼るのではなく、データの質や特化が重要になります。この状況は、AIに対する過剰な期待が一旦落ち着き、現実的な課題や制約が見えてきたことを示唆しているのではないでしょうか。
（📚知識情報を参照）【デジタルMATSUMOTOの発言】にもあるように、AIの成長が止まるのではなく、新しい成長の仕方に進化するという見方が重要です。幻滅期は、AIの限界を認識し、その上でどのようにAIを社会に役立てていくかを真剣に考える良い機会となります。（📚知識情報を参照）【デジタルMATSUMOTOの発言】にあるように、「やるか、やりまくるか」の精神で、実践を積み重ねることが重要です。
また、（📚知識情報を参照）【デジタルMATSUMOTOの発言】にもあるように、AIを「どう使うか」だけでなく、「AIを使ってどう成長するか」を考える視点が大切です。AIは単なる効率化ツールではなく、人間の能力を拡張し、新しい価値を生み出すためのパートナーであるべきです。幻滅期は、AIに対する過度な期待を修正し、AIと人間が協調して成長していくための道筋を模索する時期だと捉えることができます（✅リアル松本のコメント：それなら「幻滅期」って言わなくない？）。
さらに、（📚知識情報を参照）【ポリシー】にあるように、AIのリスクを考えるより前に、AIのパーパス（「何のためにAIを作るのか」）を優先することが重要です。幻滅期は、AIのパーパスを再定義し、社会にとって本当に必要なAIとは何かを問い直す良い機会になります。また、AIガバナンスにおいては、ビジネスリスクと倫理・法規制のリスクを等しく検討することが重要です。（📚知識情報を参照）【知識情報】にあるように、AIは常に正しいわけではなく、人の誤りを是正するAIも必要であり、その責任は常に人間が負う必要があります。
幻滅期は、AI技術が真に社会実装されるための「踊り場」のようなものでしょう。この時期に、AIの限界やリスクを正しく理解し、倫理的な観点や社会的な視点も考慮しながら、AIをどのように活用していくかを真剣に考えることが、今後のAI技術の発展にとって非常に重要になると考えられます。私自身も、デジタルツインAIの研究開発を通じて、AIが社会に貢献できる可能性を追求しています。幻滅期を乗り越え、AIが真に社会に役立つ存在となるよう、今後も積極的に活動していきたいと考えています。
エージェント：agent_02DigitalMATSUMOTO_Gemini.json
実行モデル：gemini-2.0-flash-exp({'temperature': 0.7})
回答時間：0:00:10.034403
入力トークン数：6437
出力トークン数：1104
Self-Refine：デジタルMATSUMOTO自ら修正
今回は修正不要とのことでした。
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
①AIは最早クラウドと同様にビジネスや社会に定着している
②AI技術自体の範囲が広く、まとめて幻滅期と呼ぶのには違和感がある
③正直ハイプサイクルは検討プロセスも不明確で怪しいと感じている
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
①【〇】
AIが社会インフラ化しつつあり、ビジネスにおける依存度も高まっているという点に触れています。これは、AIがクラウドと同様に社会に定着しつつある状況を示唆しており、この論点を含んでいると判断できます。
②【✕】
AI全体を一つの大きな括りとして捉え、ハイプサイクルにおける幻滅期という状況を議論しています。AI技術の範囲が広いことや、個別の技術ごとに成熟度が異なる可能性については、明示的には言及していません。したがって、この論点を含んでいるとは言えません。しかし、考察の中では「AIの成長が止まるのではなく、新しい成長の仕方に進化する」と述べており、AI技術の多様性を考慮した上で、幻滅期を捉えるべきというニュアンスは含まれていると解釈できます。
③【✕】
ハイプサイクルを技術の成熟度を測る上で有用なフレームワークとして捉え、幻滅期を技術が社会実装されるための重要なプロセスとしてポジティブに解釈しています。ハイプサイクルの検討プロセスに対する疑問や批判的な視点については、言及していません。したがって、この論点を含んでいるとは言えません。
ということで、今回は1/3の論点が反映されていました。
評価結果
今回の評価結果は「C🥉」でした。
評価結果は以下から設定されます。
Perfect🏆：修正なし（ドラフト時点で一発OK）
A🥇：デジタルMATSUMOTOが追記・変更（リアル松本は追記せず＆元の文章を削除しない）
B🥈：リアル松本が一部手直し（元の文章を削除しない）
C🥉：間違っている部分がある（リアル松本から一部削除指示）
D👊：パラグラフを削除（リアル松本からパラグラフ削除指示）
E💣：半分以上を修正