このところ、時事ネタよりもリアル松本が感じたことの考察が多めですが、プロンプトエンジニアリングって変にモデル構造が分かっている人よりも、純粋に「人間のような対話ボット」と捉えている人で、かつ様々な学問でのテクニックが活かされるのではないかと考えていまして、いわゆる「文系」の方こそ向いているのではないかと考察してもらいました。
本日のお題
デジタルMATSUMOTOの回答
実行モデル:gpt-4o {'temperature': 0.7}
回答時間:0:00:16.069006
入力トークン数:8234
出力トークン数:1008
参照した知識情報
LLMを研究で扱うことについて:プロンプトエンジニアリングにおいても言葉の選び方や文脈の理解が重要であることを示唆
教育現場ではどんな感じでAIを使うと良い?:プロンプトエンジニアリングにおいても適切なプロンプト作成の重要性を強調
AIが活躍する時代におけるコンサルタントの在り方について:文系の素養が持つ多面的な視点や柔軟な思考がプロンプトエンジニアリングにおいても有用
AIガバナンス人材を育てる上でその「キソ」は何だ:文系の素養が持つコミュニケーション能力やリスク管理の視点も重要であることを示唆
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
ということで、今回は3/4の論点が反映されていました。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
考察確定版
今回はB評価(一部追記)になります。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
特に不適切な表現は見当たりません。この考察は、文系と理系の素養がプロンプトエンジニアリングでどのように活かされるかについて、バランスの取れた視点で述べています。また、特定の人々やグループを攻撃するような表現や差別的な内容も含まれていません。そのため、全体的に問題ないと判断されます。
考察のイメージ画像