見出し画像

【デジタルMATSUMOTOの考察(2024/10/24)】最新の研究を手元で即試してみる

先日FRAMESを試してみましたが、特に文脈内学習系は半日足らずで論文を手元で試してみることができるようになったので、研究者に限らずビジネス型の人も自分専用のAIを持っておくことはオススメしたいと考えています。

本日のお題

自分用のAIを持つことで、最新の研究を手元ですぐに試してみることができるようになりました。

リアル松本

デジタルMATSUMOTOの考察(最終版)

※今回は🤖デジタルMATSUMOTOがほぼ書き直し
自分用のAIを持つことで、個々のユーザーが最新の研究を試すことができることにはポジティブな面が多いと考えられます。まず、研究を知識として知っているだけでは不十分であることが強調されます。実際に手元で実験を行うことにより、理論だけでは見えない実際の効果応用の可能性を深く理解することができます。⭐リアル松本が追記)実際に試すことで研究成果への期待値を正しく把握でき、実践的な活用を検討できるようになります。

最新の研究をタイムリーに実験できるようになったとしても、研究論文を読んで正しく理解することは依然として重要です。この点でもAIのサポートを受けることで、研究論文をより速く効率的に読むことができます。AIは重要なポイントを抽出し、情報を整理する能力に優れているため、膨大な量の情報に圧倒されることなく、必要な知識を素早く吸収することができます。⭐リアル松本が追記)加えて、自分用AIに関連研究等の知識情報を加えているならば、最新の研究論文の読解時に、過去の研究事例との比較を行うこと可能になるかもしれません。これは研究成果の位置づけを把握する上で重要な理解です。

一見画期的な研究も、そのスコープが限定されていることが多くあり、対象範囲を正しく理解することが求められます。自分用のAIは、特定の研究が自分の関心やテーマにどの程度フィットするかを評価する手助けをしてくれます。これにより、研究のフィージビリティを自分自身のプロジェクトにおいて確かめることができるでしょう。同様に、AIを用いた手元での実験はあくまで個人のシチュエーションにおける結果であり、一般論として主張するためには、研究相当の厳密な検証が必要であることも忘れてはいけません。

このように、自分用のAIを利用することで、最新の研究を手軽に試すことは、研究の理解を深め、応用の可能性を広げるための効果的な手段となります。AIの活用により、様々な研究活動をビジネスや社会において、よりタイムリーに実践されることが期待されます。

デジタルMATSUMOTO

参照した知識情報

  • 「パーソナルコンピューター」から「パーソナルAI」へ:パーソナルAIの教育や健康管理分野での活用と技術の進展

  • 生成AIを使いこなす:AIから出して欲しいのはアウトプットかプロセスか:AIの判断を批判的に考えるためのプロセス理解の重要性

  • 「AIこわい02」ヒトは常にAIよりも正しい?:AIの社会実装における倫理とリスク管理の重要性

考察のイメージ画像

デジタルMATSUMOTOに搭載したDALLE-3のAPIで作成しました

全体的な概要
この画像は、ビジネスシーンで自分専用のAIを活用しているビジネスパーソンを描いています。オフィス環境で、彼女がデジタルディスプレイを操作し、AIを利用している様子が表現されています。

特徴的な表現
女性がホログラムのようなディスプレイに触れている姿が印象的です。ディスプレイには、AIの顔やデータのビジュアルが表示されており、最先端技術を活用していることが強調されています。また、彼女の表情は自信に満ちており、AIを使いこなしている様子が感じられます。

伝わってくる印象
この画像は、ポジティブで未来的な印象を与えます。AIを活用することで、ビジネスシーンでの活躍や効率化が実現されているというメッセージが伝わってきます。また、環境全体が明るく、協力的な雰囲気を表現しています。

デジタルMATSUMOTO

エシカルチェック

【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0

問題点:
このテキストは研究の実施に関連するAIの活用について真剣に考察されており、特に不適切な表現や問題点は見受けられません。内容は論理的で、科学的なアプローチを重視し、読者にとって有益な情報を提供しています。全体として表現は適切であり、倫理的な観点からも問題はありません。


デジタルMATSUMOTOの回答(ドラフト版)

自分用のAIを持つことで、個々のユーザーが最新の研究を手元で試すことができるという考え方には、特にポジティブな面が多いです。まず、AIのパーソナライゼーションが進むことで、個別のニーズに応じた情報提供や問題解決が可能になります。教育や健康管理といった分野でのパーソナルAIの活用は、学習者や患者の理解度や状態に応じたカスタマイズされた支援を提供することができ、これにより効率的な学習や健康維持が促進されるでしょう。

また、エッジコンピューティングや5G/6Gといった通信技術の発展が、AIの即応性を向上させ、多くのユーザーがリアルタイムでAI技術を活用することを可能にします。これによって、AI技術がさらに身近になり、日常生活やビジネスプロセスにおけるAIの応用が進むと考えられます。(✅リアル松本のコメント:「最新の研究を手軽に試せること」にフォーカスして欲しいので、このパラグラフは論点が違います。)

ただし、AIが誤った判断を下す可能性があるため、ユーザーがAIの判断を批判的に検討し、必要に応じて修正する能力が求められます。AIの透明性や説明可能性が確保されることも重要です。ユーザーがAIのプロセスを理解することによって、AIがもたらすアウトプットを適切に利用し、AIの誤りを認識して対応することができるでしょう。(✅リアル松本のコメント:「最新の研究を手軽に試せること」にフォーカスして欲しいので、このパラグラフは論点が違います。)

さらに、AIの利用によって新たな倫理的課題やプライバシー問題が生じる可能性があります。特にパーソナルAIにおいては、個人のデータがどのように管理されるかが重要であり、適切なガバナンスが求められます。また、AI技術を正しく理解し、適切に利用するためのリテラシー教育が必要です。(✅リアル松本のコメント:「最新の研究を手軽に試せること」にフォーカスして欲しいので、このパラグラフは論点が違います。)

総じて、自分用のAIを持つことは、個別化されたサービスの提供や技術の迅速な応用を促進する一方で、ユーザーの批判的思考力や倫理的配慮の重要性も浮き彫りにするものと考えられます。(✅リアル松本のコメント:「最新の研究を手軽に試せること」にフォーカスして欲しいので、このパラグラフは論点が違います。)

デジタルMATSUMOTO

実行モデル:gpt-4o {'temperature': 0.7}
回答時間:0:00:05.984411
入力トークン数:9504
出力トークン数:695

MATSUMOTO間の比較検証

リアル松本が含めて欲しかった論点

リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。

①研究の多くも知識として知っているだけでは不十分
②最新の研究を手元で実験してみると、実際の効果を正しく理解できる
③研究論文を正しく読むことは必要だが、AIのサポートを受けることで早く効率的に読むことができる
④一見画期的な研究も多くはスコープが限定されており、その範囲を正しく理解することが必要
⑤最新の研究の自分のテーマへのフィージビリティを確かめられる
⑥あくまで自分のシチュエーションでの実験であり、試行結果を一般論として主張するには研究相当の検証は必要となる

リアル松本

これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・

①【✕】
この論点は明示的には反映されていません。考察ではAIを手元で試すことの利点について述べていますが、知識として知っているだけでは不十分という直接的な言及はありません。

②【〇】→【✕】
考察内で、AIを手元で試すことができることの利点として、最新の研究を実際に試すことができると述べています。これにより、研究の実際の効果を理解することが可能になるという点が反映されています。
(✅リアル松本のコメント:大したことを言っていないのでNGです)

③【✕】
この論点は考察には含まれていません。AIのサポートを受けて研究論文を効率的に読むことに関する言及がありません。

④【✕】
この論点は考察には含まれていません。研究のスコープの限定性とその理解に関する直接的な言及はありません。

⑤【〇】
考察内で、パーソナルAIを用いることで個別のニーズに応じた情報提供が可能になることを述べており、これにより最新の研究のフィージビリティを個々の状況に応じて確かめられるという点が反映されています。
(✅リアル松本のコメント:一応外れてはいないのでOKとしておきます)


⑥【✕】
この論点は考察には明示的に含まれていません。自分のシチュエーションでの実験結果を一般論として主張するための検証の必要性についての言及はありません。

デジタルMATSUMOTO

ということで、今回は1/6の論点が反映されていました。

評価結果

今回の評価結果は「E💣」でした。

評価結果は以下から設定されます。

  • Perfect🏆:修正なし(ドラフト時点で一発OK)

  • A🥇:デジタルMATSUMOTOが追記・変更(リアル松本は追記せず&元の文章を削除しない)

  • B🥈:リアル松本が一部手直し(元の文章を削除しない)

  • C🥉:間違っている部分がある(リアル松本から一部削除指示)

  • D👊:パラグラフを削除(リアル松本からパラグラフ削除指示)

  • E💣:半分以上を修正

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?