【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/6/6）】汎用AIが特化型AIを不要にする？
OpenAIのサム・アルトマンCEOの発言で気になった方もいるかもしれませんが、「汎用AIモデルが進化すると、全ての特化型AIモデルが不要になるのか」をデジタルMATSUMOTOに検討してもらいました。
本質的には「汎用AI」と「汎用目的AI」で大きく違うのですが、デジタルMATSUMOTOは混在していたようです。
・汎用AI(AGI)：自ら目的を探索・定義できる自律型の万能AI
・汎用目的AI(General Purpose AI)：様々な目的に向けて使えるAI
本日のお題
・OpenAIのサム・アルトマンCEOは「将来的に1つの汎用AIモデルが全ての特化型AIモデルを不要にする」との考えを示したことが注目されています。
・実際に1つの汎用AIモデルが全ての特化型AIモデルを不要にできると思いますか？
・その場合、気をつけるべきリスクはありますか？
参考情報（AIにインプットも学習もさせていません）：
デジタルMATSUMOTOの回答
OpenAIのサム・アルトマンCEOが「将来的に1つの汎用AIモデルが全ての特化型AIモデルを不要にする」と主張することについて、私はポジティブな立場を取りますが、同時にその実現にはいくつかのリスクが伴うことも認識しています。
まず、汎用AIモデルの可能性についてです。汎用AIモデルは、多様なタスクに対応できるため、特化型AIモデルを個別に開発する必要がなくなるという利点があります。例えば、ChatGPTのような汎用AIモデルは、自然言語処理、画像認識、音声認識など、様々な分野で利用可能です。これにより、開発コストや時間を大幅に削減できるため、企業や研究機関にとって非常に魅力的です。また、汎用AIモデルは継続的にアップデートされるため、最新の技術や知識を取り入れることが容易であり、ユーザーにとっても常に最新の機能を享受できるメリットがあります。
しかし、全ての特化型AIモデルを汎用AIモデルで代替することには、いくつかのリスクが伴います。まず、汎用AIモデルの複雑性が増すことで、モデルの透明性が低下する可能性があります。これは、AIガバナンスの観点から非常に重要な問題です。（✅リアル松本のコメント：分かりにくい＆汎用AIと汎用目的AIがごっちゃになっているので修正します）透明性が低下すると、AIの判断過程が不明確になり、結果として不適切な意思決定や予期しないリスクが発生する可能性があります。この点については、（📚知識情報を参照）【知識情報】でも「汎用目的AIサービスを運営する上では、継続的なモニタリングと迅速な改善が不可欠」と指摘されています。
次に、汎用AIモデルに依存することで、特定のプラットフォーマーへの依存度が高まるリスクも無視できません。これは、（📚知識情報を参照）【知識情報】で述べられている「プラットフォーマーによる最新AIモデルのオープン化の遅れや利用者の限定が、市場の優位性を集中させる可能性がある」という懸念と一致します。特定の企業に依存することは、技術的な独立性を損なうだけでなく、セキュリティやデータプライバシーのリスクも増加させる可能性があります。（✅リアル松本のコメント：暗黙的なアップデートについても追記します）
さらに、汎用AIモデルが全ての特化型AIモデルを置き換えることができるとしても、その汎用性が逆に問題を引き起こすことも考えられます。例えば、特化型AIモデルは特定のタスクに最適化されているため、その分野において非常に高い精度を持つことが多いです。一方、汎用AIモデルは多様なタスクに対応できる反面、特定のタスクにおける精度や性能が劣る可能性があります。この点についても、（📚知識情報を参照）【知識情報】で「汎用目的AIは、多様な用途に適用されるため、リスクの特定が難しく、アジャイルな運営が求められる」と述べられています。
最後に、汎用AIモデルの開発と運用には膨大な計算リソースとデータが必要となるため、そのコストも無視できません。これは、（📚知識情報を参照）【知識情報】で述べられている「国内でAIモデルを開発することは、データのプライバシー保護や情報セキュリティの面でのリスクを減少させることにも繋がる」という視点からも重要です。汎用AIモデルの運用が一部の大企業に集中することで、データの集中管理やプライバシー問題が深刻化する可能性があります。（✅リアル松本のコメント：計算リソースによる環境問題も触れておきます）
総じて、私はサム・アルトマンCEOの主張に対してポジティブな立場を取りますが、汎用AIモデルの導入には慎重なガバナンスとリスク管理が不可欠です。透明性の確保、プラットフォーマーへの依存度の低減、特化型AIモデルのメリットの維持など、多角的な視点からの検討が求められます。このような取り組みを通じて、汎用AIモデルが持つポテンシャルを最大限に引き出し、社会全体にとって有益な技術として発展させることが重要です。
（✅リアル松本のコメント：結論は汎用AIと特化型AIモデルを使い分けることが必要だという内容に修正します）
実行モデル：gpt-4o {'temperature': 0.7}
回答時間：0:00:16.759643
入力トークン数：13778
出力トークン数：1081
参照した知識情報
2024-03-21時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：20.723]エヌビディアCEOも指摘する「日本独自のAIモデル開発のすすめ」
参考情報：https://note.com/takash/n/n9338baa43b5a
2024-04-11時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.553]「AIこわい・」プラットフォーマーこわい？
参考情報：https://note.com/takash/n/nc73cd61c8ed2
2024-03-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.227][実践AIガバナンス]様々なAIサービスのカタチ
参考情報：https://note.com/takash/n/n94e68fa809e2
2024-03-29時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.175]【実践AIガバナンス】AIに影響するルール形成
参考情報：https://note.com/takash/n/n7abe0f7677db
2024-03-26時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：2.091]「パーソナルコンピューター」から「パーソナルAI」へ
参考情報：https://note.com/takash/n/n078404d10c70
2024-04-11時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.91]「AIこわい・」ヒトのように振る舞うAIは怖い？
参考情報：https://note.com/takash/n/n081fdacb9d8e
2024-03-17時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.797]AI事業者ガイドラインのパブリックコメントを受けて
参考情報：https://note.com/takash/n/n30c85693cced
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.795]「AIこわい・」AIの社会実装が進んで大丈夫なのか？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb23fab236d3a
2024-04-22時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.734]「死者を蘇らせるAI」への期待と不安
参考情報：https://note.com/takash/n/n0393f46170de
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
①特化型AIは性能を固定したい場合があり、汎用AIのアップデートに影響を受ける可能性がある
②複雑すぎる汎用AIは人間の解釈がより難しくなる
③ステークホルダーのパーパスやニーズに応じて、汎用AIを活用するか、特化型AIを活用するかを選択すべき
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
①【〇】
反映されています。特化型AIモデルは特定のタスクに最適化されており、その分野で非常に高い精度を持つことが多いと述べられています。一方で、汎用AIモデルは継続的にアップデートされるため、特定タスクでの性能が劣る可能性があると指摘されています。
②【〇】
反映されています。テキストには、汎用AIモデルの複雑性が増すことで透明性が低下し、AIの判断過程が不明確になる可能性があると述べられています。これにより、不適切な意思決定や予期しないリスクが発生する可能性が指摘されています。
③ 【✕】
反映されていません。テキストには、ステークホルダーのパーパスやニーズに応じて汎用AIと特化型AIを使い分けるべきだという具体的な指摘は含まれていません。汎用AIモデルの利点とリスクについての言及はありますが、どのような場合にどちらを選択すべきかについては述べられていません。
ということで、今回は2/3の論点を反映してくれました。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
・特定のプラットフォーマーへの依存が高まることで、技術的な独立性が損なわれ、セキュリティやデータプライバシーのリスクが増加する。
・汎用AIモデルの開発と運用には膨大な計算リソースとデータが必要
・汎用AIモデルは多様な用途に適用されるため、リスクの特定が難しく、アジャイルな運営が求められる。
・国内でAIモデルを開発することで、データのプライバシー保護や情報セキュリティの面でのリスクを減少させる。
考察確定版
今回はC評価（一部修正）になります。
OpenAIのサム・アルトマンCEOが「将来的に1つの汎用AIモデルが全ての特化型AIモデルを不要にする」と主張することについて、私はポジティブな立場を取りますが、同時にその実現にはいくつかのリスクが伴うことも認識しています。
まず、汎用AIモデルの可能性についてです。汎用AIモデルは、多様なタスクに対応できるため、特化型AIモデルを個別に開発する必要がなくなるという利点があります。例えば、ChatGPTは自然言語処理、画像認識、音声認識など、様々な分野で利用可能です。これにより、開発コストや時間を大幅に削減できるため、企業や研究機関にとって非常に魅力的です。また、汎用AIモデルは継続的にアップデートされるため、最新の技術や知識を取り入れることが容易であり、ユーザーにとっても常に最新の機能を享受できるメリットがあります。
しかし、全ての特化型AIモデルを汎用AIモデルで代替することには、いくつかのリスクが伴います。まず、汎用AIモデルの複雑性が増すことで、モデルの透明性が低下する可能性があります。これは、AIガバナンスの観点から非常に重要な問題です。⭐️リアル松本が修正）ビジネスによっては複雑な問題を解くことよりも、分かりやすいアルゴリズムで構築されていることが必要とされる場合もあります。汎用AIは自ら解くべき目的を探索・定義する自律性を持つとされており、アウトプットに対する判断根拠や検討プロセスの理解がより難しくなることが想定されます。
次に、汎用AIモデルに依存することで、特定のプラットフォーマーへの依存度が高まるリスクも無視できません。⭐️リアル松本が修正）プラットフォーマーへの依存が高まると、AIモデルのアップデートが暗黙的に行われた場合に、そのAIモデルを用いている業務の品質や継続性に影響を与える可能性があります。また、特定の企業に依存することは、技術的な独立性を損なうだけでなく、セキュリティやデータプライバシーのリスクも増加させる可能性があります。
さらに、汎用AIモデルが全ての特化型AIモデルを置き換えることができるとしても、その汎用性が逆に問題を引き起こすことも考えられます。例えば、特化型AIモデルは特定のタスクに最適化されているため、その分野において非常に高い精度を持つことが多いです。一方、汎用AIモデルは多様なタスクに対応できる反面、特定のタスクにおける精度や性能が劣る可能性があります。汎用目的AIは、多様な用途に適用されるため、リスクの特定が難しく、アジャイルな運営が求めらます。
最後に、汎用AIモデルの開発と運用には膨大な計算リソースとデータが必要となるため、そのコストも無視できません。⭐️リアル松本が修正）AIモデルのパラメータが膨大になると、AIモデルの開発・アップデートに限らず、利用においても計算環境への負荷が大きくなり、データセンターでの温室効果ガスの排出量が大きくなることが考えられます。パラメータ数の小さいモデルで対応できる問題は、大規模言語モデルで解く必要はありません。また、汎用AIモデルの運用が一部の大企業に集中することで、データの集中管理やプライバシー問題が深刻化する可能性があります。
総じて、私はサム・アルトマンCEOの主張に対してポジティブな立場を取りますが、汎用AIモデルの導入には慎重なガバナンスとリスク管理が不可欠です。透明性の確保、プラットフォーマーへの依存度の低減、特化型AIモデルのメリットの維持など、多角的な視点からの検討が求められます。⭐️リアル松本が修正）そして、アルゴリズムの分かりやすさ、出力品質の継続性、計算リソースへの負荷、を考慮しても特化型AIモデルの需要は残ると考えられるため、実際のビジネスにおいては汎用AIモデルと特化型AIモデルを使い分けることが重要です。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
特に不適切な表現は見当たりません。文章全体が慎重かつバランスの取れた意見を述べており、倫理的に問題のある内容は含まれていません。
考察のイメージ画像
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？