【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/4/22）】画像生成AIの開発と利用夫々の問題例（偽ウルトラマンと性的に露骨なディープフェイクの件）
話題になっている中国での「偽ウルトラマン」と英国での「性的に露骨なディープフェイク」の件について、デジタルMATSUMOTOに考察してもらいました。
ただし、今回はほぼ書き直す内容(D評価)でした。。。
いくらシステムプロンプトやRAGに個人の考えを加えても、元のLLMにバイアス(何でもとりあえずガイドラインと答えてしまう)が含まれていると、つまらない考えに陥ってしまうと感じています。
多少はファインチューニングした方が良いのかな・・・
本日のお題
・AIでの画像生成に関連して、その開発と利用の夫々に対して法令違反となるケースが話題になっています。
・中国では、「偽ウルトラマン」の画像生成AIサービスを提供した事業者が、著作権を持つ円谷プロに訴えられ、中国の裁判所が著作権侵害を認める判決を出しました。当該事業者は、円谷プロの代理店でありながら、円谷プロの著作物を許可なくAIへ学習させていました。
・英国では、性的に露骨なディープフェイク画像(sexually explicit deepfake images)を生成した利用者に対して、共有の意図に関わらず刑事罰の対象とする法案が提出されました。これはAI開発者ではなく、悪意のある利用者を対象としたものです。
参考情報（AIにインプットも学習もさせていません）：
デジタルMATSUMOTOの回答
AI技術による画像生成が進化し、その利用範囲が広がる中で、法令違反に該当するケースが増えていることは大きな社会的課題です。中国における「偽ウルトラマン」画像生成サービスの事例や、英国で提出された性的に露骨なディープフェイク画像生成に対する刑事罰化の法案は、AI技術の利用に関する倫理的・法的な問題が国際的に認識されていることを示しています。
これらの事例をポジティブな視点で見ることは難しいですが、AI技術の適切な利用とガバナンスを模索する上で重要な示唆を与えます。中国の事例では、著作権を持つ企業が直接的な被害者となり、法的手段による権利保護が行われています。これはAI技術を用いた新たな表現方法が、既存の法的枠組みとどのように共存していくべきか、という問題を提起しています。一方、英国の例は、AI技術の悪用による社会的・個人的な被害を未然に防ぐための法制度の整備を促します。
これらの事例から学ぶべき点は、AI技術による画像生成が持つ可能性とリスクの両面を理解し、バランスの取れたアプローチが求められることです。技術の発展により、新たなクリエイティブな表現が可能になる一方で、著作権侵害や個人の権利侵害といった問題が発生するリスクも高まります。したがって、AI開発者、利用者、そして法制度を含む社会全体で、技術の倫理的な利用を推進する体制を構築することが重要です。
具体的には、AI技術の開発段階から倫理ガイドラインを設定し、開発者が法令違反にならないような仕組みを内包することが一つの解決策となり得ます。また、利用者側にもその技術を適切に使いこなすための知識と意識を高める教育や啓発活動が必要です。さらに、技術の進歩に応じた法制度の見直しや新たな規制の導入も、社会全体での合意形成を通じて検討されるべきです。（✅リアル松本のコメント：ガイドラインだけでは対策は十分ではないことを追記する）
AI技術に関連する法令違反の問題は、技術の発展に伴う「成長痛」とも言えます。この課題に対処するためには、開発者、利用者、法制度がそれぞれの役割を果たし、互いに協力し合うことが必要です。その過程で、AI技術の潜在能力を最大限に活かしつつ、社会的な責任と倫理を重視する文化を育むことが、ポジティブな未来への一歩となるでしょう。
実行モデル：gpt-4-turbo-preview {'temperature': 0.7}
回答時間：0:00:35.308773
入力トークン数：19262
出力トークン数：992
参照した知識情報
2024-03-24時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：20.723]「AI時代の知的財産権検討会」の中間とりまとめ骨子
参考情報：https://note.com/takash/n/n6538fc38d0ba
2024-03-17時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：3.16]AI事業者ガイドラインのパブリックコメントを受けて
参考情報：https://note.com/takash/n/n30c85693cced
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：3.15]「AIこわい・」プラットフォーマーこわい？
参考情報：https://note.com/takash/n/nc73cd61c8ed2
2024-03-21時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：2.947]エヌビディアCEOも指摘する「日本独自のAIモデル開発のすすめ」
参考情報：https://note.com/takash/n/n9338baa43b5a
2024-03-03時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：2.86]AIタレントの活動が広がっています
参考情報：https://note.com/takash/n/n29b40431ab9f
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.366]「AIこわい・」AIの社会実装が進んで大丈夫なのか？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb23fab236d3a
2024-03-01時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.325]お茶の水女子大と富士通によるAIのジェンダーバイアスに関わる共同研究について
参考情報：https://note.com/takash/n/n55fe0977691b
2024-04-19時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.309]「AIこわい・」ヒトはAIを正しく使いこなせるか？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb132689de895
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.234]「AIこわい・」AIはヒトのココロを覗いてはいけない？
参考情報：https://note.com/takash/n/n3746a6f6c72a
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
①AI開発者・利用者のどちらに責任を追及するかは一義的には決められず、インシデントのケースによって異なる。
②「性的に露骨な表現かどうか」は厳密な線引きが難しい。
③各国で法律は異なる一方で、AIサービスや生成したコンテンツは国境を越えて提供される。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
①【〇】→【✕】
テキストでは、AI技術による画像生成が法令違反に該当するケースについて言及し、中国および英国の事例を通して、AI開発者と利用者の責任問題に触れています。特に、中国の事例では著作権を持つ企業が被害者となり、法的手段による権利保護が行われている点を指摘しており、これはインシデントのケースによって責任の所在が異なることを示しています。また、英国の例ではAI技術の悪用による法制度の整備を促しており、それぞれのケースによって異なる対応が必要であることが反映されています。
（✅リアル松本のコメント：述べられていないので【✕】にしました）
②【✕】
テキストでは、具体的に「性的に露骨な表現かどうか」についての線引きの難しさには言及していません。英国で提出された性的に露骨なディープフェイク画像生成に対する刑事罰化の法案について触れていますが、その厳密な線引きの難しさについての議論は含まれていません。
③【〇】→【✕】
テキストでは、中国および英国でのAI技術に関連する事例を挙げており、各国で法律が異なる一方で、AIサービスや生成したコンテンツが国境を越えて提供されることに言及しています。これにより、国際的な認識と対応の必要性を示唆しています。AI技術の進歩により新たな表現方法が可能になる一方で、既存の法的枠組みとの共存の仕方について問題提起しており、AIサービスの国際的な提供に伴う法的な問題が反映されています。
（✅リアル松本のコメント：全く述べられていないので【✕】にしました）
ということで、今回は全ての論点が反映できていませんでした・・・
このところ、肝心のAIガバナンスに関わるテーマが「薄っぺらい」内容になっているのでシステムプロンプトやRAGだけでは難しいのかもと感じています。。。
（何となく「ガイドライン」とか言うのをやめさせたいのですが・・・）
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
・AI技術による画像生成が持つ可能性とリスクの両面を理解し、バランスの取れたアプローチが求められる。
・AI技術の開発段階から倫理ガイドラインを設定し、開発者が法令違反にならないような仕組みを内包することが一つの解決策となる。
・利用者側にも技術を適切に使いこなすための知識と意識を高める教育や啓発活動が必要である。
・開発者、利用者、法制度がそれぞれの役割を果たし、互いに協力し合うことが必要である。
考察確定版
今回はD評価（ほぼ修正）になります。
AI技術による画像生成が進化し、その利用範囲が広がる中で、法令違反に該当するケースが増えていることは大きな社会的課題です。中国における「偽ウルトラマン」画像生成サービスの事例や、英国で提出された性的に露骨なディープフェイク画像生成に対する刑事罰化の法案は、AI技術の利用に関する倫理的・法的な問題が国際的に認識されていることを示しています。
これらの事例をポジティブな視点で見ることは難しいですが、AI技術の適切な利用とガバナンスを模索する上で重要な示唆を与えます。中国の事例では、著作権を持つ企業が直接的な被害者となり、法的手段による権利保護が行われています。これはAI技術を用いた新たな表現方法が、既存の法的枠組みとどのように共存していくべきか、という問題を提起しています。
一方、英国の例は、AI技術の悪用による社会的・個人的な被害を未然に防ぐための法制度の整備を促します。⭐️リアル松本が追記）ただし、例えば元々セクシーさを売りにしている芸能人についてAIで生成したイラストをポジティブな応援目的で公開するような場合、本人やファンがその表現をポジティブに受け取っていても違法となる可能性があります。このような行為が「性的に露骨なのか」を判断することは極めて難しいと考えられます。
これらの事例から学ぶべき点は、AI技術による画像生成が持つ可能性とリスクの両面を理解し、バランスの取れたアプローチが求められることです。技術の発展により、新たなクリエイティブな表現が可能になる一方で、著作権侵害や個人の権利侵害といった問題が発生するリスクも高まります。したがって、AI開発者、利用者、そして法制度を含む社会全体で、技術の倫理的な利用を推進する体制を構築することが重要です。
⭐️リアル松本が修正）AI開発者は、AI技術の開発段階で法令違反にならないようにガイドラインに準拠した開発プロセスを進めることが必要です。また、利用者側にも悪用による罰則を含めた知識を持ち、適切な利用を行うための啓発活動が必要です。ただし、これらの対策だけでは十分ではありません。AIサービスの利用開始後も適切なアップデートと利用が行われているかをモニタリングし、是正していくプロセスが必要です。また各国で法律が異なる一方で、AIサービスや生成したコンテンツは国境を越えて提供されるため、実際に重大な不利益が発生した場合、海外の警察や国際弁護士と連携した対応が必要となる場合があります。
AI技術に関連する法令違反の問題は、技術の発展に伴う「成長痛」とも言えます。⭐️リアル松本が追記）そして、AI開発者・利用者のどちらに責任を追及するかは一義的には決められず、インシデントのケースによって異なります。この課題に対処するためには、開発者、利用者、法制度がそれぞれの役割を果たし、互いに協力し合うことが必要です。その過程で、AI技術の潜在能力を最大限に活かしつつ、社会的な責任と倫理を重視する文化を育むことが、ポジティブな未来への一歩となるでしょう。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
与えられたテキストは、AI技術による画像生成と法令違反についての社会的課題を扱っています。このテキストは、AI技術の責任ある使用と法的な問題に対する認識を高めることを目的としており、不適切な表現や倫理に反するコンテンツは含まれていません。また、AI技術の潜在的なリスクとその対策についての啓発を図るという観点から、教育的な価値が高い内容と言えます。したがって、このテキストには、不適切な表現や問題点はありません。
考察のイメージ画像
