パナソニックとPHP研究所が開発した松下幸之助AIについての考察です。
故人の場合、どのように「本人らしさ」を評価したのかは難しいところだと思いますが、こういった取り組みが色々なところで行われるのではないでしょうか。
フェイク等のリスクもありますが、ベネフィットもある筈ですので、様々な取り組みが積み重なっていくと良いですね。
本日のお題
参考情報(AIにインプットも学習もさせていません):
デジタルMATSUMOTOの考察(最終版)
参照した知識情報
考察のイメージ画像
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
考察は松下幸之助のAI再現に関するポジティブな側面を強調し、彼の思想や哲学を次世代に伝える手段としての価値を述べています。また、AI技術の進化とともに社会に貢献することを期待する姿勢も示されています。全体的に、倫理的な観点からも問題はなく、適切な表現が用いられています。
デジタルMATSUMOTOの回答(ドラフト版)
実行モデル:gpt-4o {'temperature': 0.7}
回答時間:0:00:10.139656
入力トークン数:7809
出力トークン数:753
Self-Refine:デジタルMATSUMOTO自ら修正
今回は修正不要とのことでした。
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
ということで、今回は2/4の論点が反映されていました。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
評価結果
今回の評価結果は「C🥉」でした。
評価結果は以下から設定されます。
Perfect🏆:修正なし(ドラフト時点で一発OK)
A🥇:デジタルMATSUMOTOが追記・変更(リアル松本は追記せず&元の文章を削除しない)
B🥈:リアル松本が一部手直し(元の文章を削除しない)
C🥉:間違っている部分がある(リアル松本から一部削除指示)
D👊:パラグラフを削除(リアル松本からパラグラフ削除指示)
E💣:半分以上を修正