「天皇」「西洋近代文明」という死に至る病・・・

USAID（米国国際開発庁）、CIA（中央情報局）、NED（全米民主主義基金）の関係

より

上記文抜粋
・・・・・・・・・・

根が深い欧州エリートの植民地主義マインド

何度も引用してきたが、プーチンやラブロフなどは西側諸国の植民地主義を繰り返し指摘している。

◾️プーチンーードミトリー・キセリョフによるインタビュー

Vladimir Putin answered questions from Dmitry Kiselev.March 13, 2024 The Kremlin, Moscow

肝心なのは、このいわゆる「黄金の10億人」が、何世紀にもわたって、500年もの間、他の民族に寄生してきたということだ。〔･･･〕彼らは何世紀にもわたって、腹を人肉で満たし、ポケットを金で満たしてきた。しかし、彼らは、吸血鬼の舞踏会が終わりに近づいていることに気付かなければならない。
The point is that this so-called "golden billion" has been practically parasitising on other peoples for centuries, 500 years.(…) They've spent centuries filling their bellies with human flesh and their pockets with money. But they must realise that the vampire ball is ending.

◾️ラブロフ：於国際フォーラム「プリマコフ読書会」

Foreign Minister Sergey Lavrov’s remarks and answers to media questions at the Primakov Readings International Forum, Moscow, November 27 2023

私たちは西側諸国の新植民地主義的本能を目の当たりにしている。 500年以上にわたってそうしてきたように、他者を犠牲にして生き続けたいという願望である。 この時代が終わろうとしていることは誰の目にも明らかだ。 彼らはそれを自覚している。
We are witnessing neo-colonial instincts in the West. There is a desire to continue living at the expense of others, as they have been doing for over 500 years. It is clear to everyone that this epoch is coming to an end. They are aware of that.

歴史に無知な者として言うが、次の論に依拠すると、ヨーロッパの植民地主義マインドは根が深い、起源として言えば、500年どころじゃない。

◾️古代の言説とヨーロッパ・アイデンティティ―古代ギリシアにおける「他者」の言説―庄子大亮　2004年

前 750 ～前 550 年頃は、ギリシア人が地中海一帯に進出して数多くの植民市を創建した植民時代であり、スペイン東岸、フランス南岸、南イタリアとシチリア、そしてエーゲ海北部や黒海沿岸、南方ではアフリカのリビアにまで進出して植民市を建設したギリシア人は、それまでにまして諸民族と密接な交渉をもつようになる。〔･･･〕


またアリストテレスは『政治学』 において「バルバロイはギリシア人に比べ、アジア人はヨーロッパ人に比べ、その性格が生来いっそう奴隷的である」（1285a20）ーー« the barbarians are more servile in their nature than the Greeks, and the Asiatics than the Europeans »:引用者ーーと述べ、人間の魂が自分の肉体を支配するのが当然であるように、自由な市民がより劣った奴隷の主人となるのは、自然の道理であると説いたのであった。〔･･･〕

以下に挙げるのは、 その葬送演説を題材にプラトンが著した、『メネクセノス』におけるアテナイ人の主張である。


「アテナイの高貴で自由な性格は､それほどまでにゆるぎなく、健全であり、生来のバルバロイ嫌いなのだが､それは我々が純粋なギリシア人であって、バルバロイの血が混じっていないからである。というのも、我々とともに暮らす人々のうちには、ペロプスやカドモス、アイギュプトスやダナオスの子孫たちはいないし、またその他多くの、生まれはバルバロイだが法によってギリシア人である人々もいないからである。我々はまぎれもないギリシア人で、バルバロイの血がまじっていないことから、他の民族に対する純粋な嫌悪が、生来我々の国に溶け込んでいるのである。」（『メネクセノス』245C-D）


このように、アテナイ人が優れていることの根拠として、アテナイが バルバロイとのつながりを全くもっていないということが強調されている。〔･･･〕

中世以降、ギリシア文化はビザンツ帝国とイスラムに受け継がれたの であったが、その後ヨーロッパが古代ギリシアを「再発見」し、ルネサンスを迎えるという経緯は周知のことであろう。〔･･･〕


少し時代を遡るが、先にふれたアリストテレスの「先天的奴隷説」は、 1510 年、パリ滞在のスコットランドの神学者ジョン・メイジャーによ ってアメリカ原住民に適用された。その論拠はスペインでも取り上げら れることとなり、アリストテレスの訳者としても有名であった法学者セ プルベダのような人々が、この説を主張したのである。このように、 ギリシアにおける「他者」の言説は、ルネサンスとともにヨーロッパの 自己理解の底流に流れ始めていた。例えばモンテスキューが『法の精神』 （1748 年）において、「弱いアジア」と「強いヨーロッパ」、「アジアの 隷従」と「ヨーロッパの自由」を対比させ、その原因は風土の違いによるとしているのは、ヘロドトスやアリストテレスのバルバロイについて の記述を連想させる 。 ギリシア古典の研究や教育が最高潮に達する 19 世紀に目を向けるなら、まず想起されるのは、ヘーゲルの『歴史哲学講義』（1822 ～ 31 年） であろう。よく知られる通り、ヘーゲルは、自由の意識の発展に基づいて、世界史は東から西へ、オリエントからギリシア・ローマ、ヨーロッパへ、という歴史像を生み出し、近代的歴史像の形成に最も大きな役割を果たした。すなわち、東洋は専制君主一者だけが自由だが、ギリシア及びローマは特定の人々（すなわち市民）が自由であり、ゲルマンの世界では全ての人間が自由であるという説明である（序論 B）。
自由論の擁護者であったイギリスの哲学者 J.S.ミルにも、ペルシア帝国とギリシアとの対比が見られるが、彼はまた、ギリシアとイギリスの アナロジーを述べている点が興味深い。すなわちミルは「ギリシア人たちの増援をえたマケドニア人たちがアジアを征服し、またイギリス人がインドを征服したように、もしも、より進歩の点で進んでいると考えられている数の少ない民族が、数の多い民族を征服できるならば、文明にとっては、しばしば利益となる」と主張していた。ギリシアの言説が、 いかにこの時代のイギリス、ヨーロッパに影響を及ぼしていたかは、評 論誌 Blackwood's Edinburgh Magazine に掲載された論考の一節からもうかがい知ることができよう。それは、「我々は、ヨーロッパ文明の優越をあまりに意識しているので、ギリシア人と同じように、全ての非ヨーロッパ諸国をまとめて軽蔑し、野蛮人と見なしがちだ」というものである。……

要するにヨーロッパ人、少なくともそのエリートは古代ギリシア人と同一化してきたのだ。で、今でもその同一化からほとんど免れていない。それがウクライナ紛争を機縁にあまりにも明らかになった、例えばーー忘れもしないーー、EU外務安全保障政策上級代表ジョゼップ・ボレルの「欧州は庭園、それ以外はジャングル」発言の典型的に現れている。

非ヨーロッパ人は軽蔑すべき、征服すべき敵、アリストテレスの言い方なら奴隷ということになる。

なお、もともとはΒαρβάρων という語は「野蛮」という意味合いはなく「異民族」だったそうだ。

◾️古代ギリシアにおける「他者」の発見と 「他者」との境界をめぐる言説の展開 ―ヨーロッパという境界の策定の歴史的展開と 近代における受容をめぐって　師尾晶子　2016年

ギリシア人が，自分たちのことを集団的に「ギリシア人」すなわちヘレネス（Hellênes ）と称し，ギリシア人以外の民族をひとくくりに「異民族」すなわちバルバロイ（barbaroi ）と称するようになったのは，ギリシア人が地中海一帯に移住し，そこに居住地を建設するようになってからであった。周知のように，ギリシア人自身は統一国家を形成したわけはなく，一つ一つのポリスは独立国家であったが，ポリス的な環境と文化を共有した者たちの間に少しずつ 共通の「ギリシア人」としての意識が形成され，それが共有されたのである。それでも長い間，その区別に優劣の価値観が含まれることはほとんどなかった。〔･･･〕
文献史料から見る限り，barbaros あるいは barbarikos という言葉に「野蛮な」という 意味が時に含まれるようになったのは，ペルシア戦争後のことであった。前480年のサラミスの海戦を前にしてアッティカが蹂躙されるという経験を経て，アテナイの著作家たち は，ペルシア軍によるこの行為を異民族すなわちバルバロイゆえの蛮行と位置づけるよう になった。これにより，barbaros およびその類似語に「野蛮な」という意味合いが加わ るようになったのである。〔･･･〕

リュシアスは『コリントス戦争に斃れた戦士のための葬送演説』において，アテナイ人 のペルシア戦争での体験について次のように述べる。　


彼ら（アテナイ人）のみが全ギリシアのために（ὑπὲρ ἁπάσης τῆς Ἑλλάδος）とてつもなく多勢のバルバロイに対して危険に身をさらしたのであった（2. 20）。　


彼ら（アテナイ人）は富を得るために自分たちの土地の境界を越えて他人の地へと侵攻してきたバルバロイに 対す る戦勝記念碑を， ギリシアのために（ὑπὲρ τῆς Ἑλλάδος）自分たちの土地に建てた（2. 25）。　


あるいはバルバロイに与してギリシアを隷属させるのか（ἢ μετα τῶν βαρβάρων γενομένους καταδουλώσασθαι τοὺς Ἔλληνας）（2. 33）　


また，葬送演説を扱ったプラトンの『メネクセノス』においては，実際の場で演説されたものではないが，「（アテナイ人は）ギリシアをバルバロイに渡して恥ずべき不埒な行為をおこなうことをよしとしなかった」（245e）と記している。リュシアスの第２弁論においても，『メネクセノス』においても，バルバロイ，すなわちペルシア人は敵として位置づけられ，ギリシア人とペルシア人とが対比されている。……

・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・
抜粋終わり

相手を野蛮・・て執拗に言ってそれを「アイデンディティー」にするのは、現実では、その「野蛮」に力的に劣勢で自らは衰亡している証拠なのですよね・・・

天皇は、ギリシア人や西欧エリートほどではないが、日本人を「別の生き物」としてみている。。ので「血の正当性」を熱狂して叫ぶのですよね・・

USAID（米国国際開発庁）、CIA（中央情報局）、NED（全米民主主義基金）の関係

より

上記文抜粋
・・・・・・・・・・・

USAID（米国国際開発庁）、CIA（中央情報局）、NED（全米民主主義基金）の関係

ケネディジュニアは、USAIDはCIAの隠れ蓑だと言っているが、USAID（米国国際開発庁）、CIA（中央情報局）、NED（全米民主主義基金）の関係は次のようらしい。

NED（全米民主主義基金）には下部組織がたくさんあり、USAID（米国国際開発庁）からマネーを貰い、CIA（中央情報局）から陰謀を貰ってーー例えばカラー革命による政権転覆ーーという具合で、つまりNEDは実践部隊ということかね（NEDについては▶︎［参照］）

マイケル・ハドソンによれば、USAID（米国国際開発庁）だけでなく、IMF（国際通貨基金）や世界銀行も似たようなことやってるらしいがね。

◾️マイケル・ハドソン「価値以上の価格での生活」

Living with Price Above Value By Michael Hudson, July 13, 2021

中国は債務の帳消しや支払い延期を厭わない姿勢を示している。差し押さえのために国に融資しようとはしない。国に「債務返済のために金を貸すが、労働組合を破壊し、土地改革者を暗殺し、労働組合の指導者を殺害し、新自由主義経済学以外の経済学を教えないことに同意しなければならない」とは言わない。これは、USAID（米国国際開発庁）、IMF（国際通貨基金）、世界銀行がチリ、ブラジル、その他の米国の新自由主義に抵抗しようとしている国に言ったことだ。
中国は、IMF、世界銀行、USAIDの事業計画である国の貧困化に資金を提供しようとしているのではない。IMF、世界銀行、USAIDは金融セクターに奉仕している。金融セクターの事業計画は、経済を貧困化させ、1パーセントの金融階級がすべての富を手にし、それ以外の人が縮小することだ。それは中国がしようとしていることと正反対だ。
China has shown itself willing to write down the debts or defer payment. It doesn’t try to make loans to countries in order to foreclose. It doesn’t tell countries: “We will lend you the money to pay the debt, but you have to destroy your labor unions, you have to agree to assassinate your land reformers, you have to kill your labor leaders, you have to agree not to teach any economics but the neoliberal economics.” That’s what the USAID, the IMF and the World Bank said to Chile, Brazil and other countries trying to resist U.S. neoliberalism.
China is not trying to finance the impoverishment of countries, which is the business plan of the IMF, World Bank and USAID. They serve the financial sector, whose business plan is to impoverish the economy so that the One Percent, the financial class, ends up with all the wealth, leaving everybody else to shrink. That’s the opposite of what China is trying to do.

ま、現在の西側のシステムは全部潰さないとダメだよ。

◾️マイケル・ハドソン「私たちの富はすべてあなたたちから来ている」
All Of Our Wealth Has Been Coming From You by MICHAEL HUDSON July 12 2024

……アジアの他の国々は、今日、国際通貨基金と世界銀行に映し出されている。ヨーロッパの植民地主義の軍事帝国主義は、金融帝国主義に取って代わられた。そして、南半球の国々は負債を抱えている。(…)

IMF は、進むべき道は、輸出を増やして負債を返済するか、賃金を下げて労働組合の結成を阻止し、富裕層に経済を運営させることで、他の国々を負債に陥れることだと言っているのだ。
all the rest of Asia is mirrored today in the International Monetary Fund and the World Bank. The European military imperialism of colonialism has given way to financial imperialism. And you have the Global South countries indebted.(…)

The IMF says the way to go is to create more exports and pay your debts or get other countries in debt by lowering your wages and preventing labor unionization and letting the wealthy people run your economy.

まず手始めに、北大西洋条約機構（NATO）、核拡散防止条約（NPT）、ワルシャワ条約などの安全保障機構や、国際通貨基金（IMF）、北米自由貿易協定、経済協力開発機構、世界銀行だな、潰すのは。

◼️失敗する運命

リベラルな国際秩序の興亡. ジョン・J・ミアシャイマー 2019年

Bound to Fail

The Rise and Fall of the Liberal International Order. John J. Mearsheimer 2019

「秩序」とは、加盟国間の相互作用を管理するのに役立つ国際機関の組織的なグループのことである。秩序には必ずしも世界のすべての国が含まれるわけではないため、秩序は加盟国が非加盟国に対処する助けにもなる。さらに、秩序は地域的または世界的な広がりを持つ制度で構成されることもある。大国は秩序を創造し、管理する。秩序の構成要素である国際制度は、事実上、大国が考案し、従うことに合意したルールである。ルールは許容される行動と許容されない行動を規定する。当然のことながら、大国は自分たちの利益になるようにルールを作成する。しかし、そのルールが支配国家の重大な利益と一致しない場合、支配国家はそのルールを無視するか書き換えてしまう。
An “order” is an organized group of international institutions that help govern the interactions among the member states. Orders can also help member states deal with nonmembers, because an order does not necessarily include every country in the world. Furthermore, orders can comprise institutions that have a regional or a global scope. Great powers create and manage orders. International institutions, which are the building blocks of orders, are effectively rules that the great powers devise and agree to follow, because they be-lieve that obeying those rules is in their interest. The rules prescribe acceptable kinds of behavior and proscribe unacceptable forms of behavior. Unsurprisingly, the great powers write those rules to suit their own interests. But when the rules do not accord with the vital interests of the dominant states, those same states either ignore them or rewrite them.
〔･･･〕
秩序には、北大西洋条約機構（NATO）、核拡散防止条約（NPT）、ワルシャワ条約などの安全保障機構や、国際通貨基金（IMF）、北米自由貿易協定、経済協力開発機構、世界銀行などの経済機構など、さまざまな種類の機関が含まれる。また、気候変動に取り組むパリ協定のような環境を扱う機関や、欧州連合（EU）、国際連盟、国際連合（UN）のような多面的な機関も含まれる。
An order can contain different kinds of institutions, including security insti-tutions such as the North Atlantic Treaty Organization (NATO), the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), or the Warsaw Pact, as well as economic insti-tutions such as the International Monetary Fund (IMF), the North American Free Trade Agreement, the Organization for Economic Co-operation and Development, and the World Bank. It can also include institutions that deal with the environment, such as the Paris Agreement to tackle climate change, and more multifaceted institutions such as the European Union (EU), the League of Nations, and the United Nations (UN).

EUはもうすぐ潰れるだろうから放っておいてよしとして、次は国連だな、別の「国連」が是非とも必要だよ。

マイケル・ハドソン：上海協力機構（SCO ）が求めていることの 1 つは、国連の代表権の変更です。しかし同時に、カラガノフは、米国の拒否権により、米国、国連は実際には改革できないと指摘している。米国はすでに、国連の主要な機関の多くを掌握している。


たとえば、プーチン大統領をテロリストと非難し、国連に出席できないように逮捕状を発行した「吊し上げ」国際裁判所がその一例です。国連の軍縮機関である OSC は、米国が管理しています。


そして、ロシアには間違いなくこの認識があり、SCO にもそれが広がったと思う。つまり、国連はそのまま残しておくにしても、実際には積極的に関与することはないということです。国連が当初約束したが実行しなかった原則を実行するために、独自の「影の国連」を創設する必要がある。したがって、独自の裁判所を持つ必要がある。
Well, one of the things the SCO has called for is for a change in the representation of the United Nations. But at the same time, Karaganov has pointed out that the United States, the United Nations really cannot be reformed because of the U.S. veto. And the U.S. has already captured many of the key United Nations institutions.


The International Kangaroo Court, for instance, that accused Putin of being a terrorist and issued an arrest warrant so that he can't attend the United Nations is an example. The OSC, the disarmament agent of the UN,controlled by the United States.


And there's a recognition, I think, certainly by Russia,and I think that spread to the SCO, that, well, we're going to leave the United Nations intact, but we're not going to be really an active part of it. We have to create our own shadow United Nations to do what the principles that the United Nations originally promised to do, but didn't do. So we're going to have to have our own court.
ーーAll Of Our Wealth Has Been Coming From You by MICHAEL HUDSON
NIMA ROSTAMI ALKHORSHID interview July 12 2024

まあ、しかし大変だな、集団的西側を潰すためにやることがいっぱいあって。

USAID閉鎖したって、ディープステート連中はその機能を全然潰す気なんかないんだよ。茶番だね。

実際、なにが起こるかまったくわからない世界だな、

◾️プーチン、於ヴァルダイ　2022年10月27日

我々は歴史の分水嶺にいる。この先には第二次世界大戦の終結以来、恐らく最も危険で予見できない、とはいえ最も重要な10年間が待っている。
We are at a historical crossroads. We are in for probably the most dangerous, unpredictable and at the same time most important decade since the end of World War II.
(Vladimir Putin, Valdai International Discussion Club meeting, October 27, 2022)

ちなみに、ヴァルダイ会議も上海協力機構ももともとカラガノフの発案らしいよ。

・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・
抜粋終わり

民主主義で、「独裁者」を転覆させても、あとは外資と組んだオルガリヒの「草刈り場」になっていたのが、戦後の世界だった。。
その「民主主義の夢のあと」が、瓦礫まみれなのを見て、リベラル派の人たちは、いったいなにも感じなかったのか。。。

伊勢崎健司さんが「民主化しても、その後の恩恵は本当は誰が享受したか。その辺はセンシティブだけど、注意してほしい」て趣旨のことを言っていた。
そのことに、日本の知識人は気づかない・・・気づいても面従腹背でもない・・・

このアメリカの「民主化」と、戦前の日本のアジアにやった「近代化」と同じなんだよ・・

そのことに戦後日本は気づいていない・・・

天皇も、西洋近代文明も・・・「死に至る病」です。。。。。。

天皇を根絶して　日本人の国を作る

天皇の無い　蒼い空を取り戻す

慈悲と憐みに富む社会になりますように