独占取材！「EA業界の裏側」④

2025年3月4日 06:15

こんにちは。田草川です。
今回、独自ルートにて「EA業界に詳しい方」との接触に成功。
本邦・初公開の独占インタビュー記事です。

※尚、実際の事実と異なる可能性もあります故、ご了承を。
※金融庁は「投資家保護」を謳っております。
※投資家の皆様に有益な情報を発信する主旨のものであります。
※真実と社会公益性に照らし合わせた記事を心掛けております。
※また、執筆については過去の出来事です。
※現在とは状況が異なる場合がございます。
※それを踏まえた上での総合的なご判断は皆様に委ねます。

為替乙一氏からの手紙

今回は為替乙一氏は多忙との事、
その代わり「内部告発」的な手紙が届きました。
その内容を公開していきます。

SNSの情報と実際のギャップについて考える

先日、とあるEA販売会社に関する話を聞く機会がありました。特に、SNS上で「誇大広告ではないか」「粗悪な商品では？」と話題になっていた販売会社について、業界関係者から詳しい事情を聞いたところ、表面的な噂とは異なる側面があることが分かりました。

そのEA販売会社は、確かに「誇大広告ではないか」「粗悪な商品では？」という批判をSNS上で目にすることも少なくありません。

しかし、開発元の販売プロセスを知る関係者によると、販売前に一定期間の運用審査を行い、購入者向けの投資教育にも力を入れているとのことでした。これは、他のEA販売会社ではあまり見られない取り組みのようです。

こうした背景を知らないと、「誇大広告だ」と決めつけるのは簡単ですが、実際の内部事情を知ると、意図的に誤解が生じている可能性もあると感じました。

「B開発者」について

前回のやりとりの時の「B開発者」について。

----------------------------------

あるEA販売に関連する話として、
「顔出しを強制された」という主張がSNSで話題になったケースもありました。
これは、ある販売者が自身のプロモーションの一環として、EAの販売に関与する人物を動画やメディアに出演させたものの、
一部では「本人の意思に反して出演させられた」との見方が広がっていました。

しかし、関係者の話によれば、出演前には何度も確認が行われており、本人も同意の上で参加していたということでした。
もちろん、後になって本人の考えが変わった可能性はありますが、事前に合意していた内容を後から「強制された」と主張することには、少し違和感を覚えます。

こうしたケースでは、
SNSで拡散される情報が必ずしも全体の真実を反映しているわけではないことがよく分かります。

もちろん、
企業側の対応にも課題がある場合はあるでしょうし、
ユーザーが不満を持つこと自体は自然なことです。
ですが、情報の受け取り方次第で印象が大きく変わることは、慎重に考えるべきポイントだと思います。

私たちが普段目にする情報は、
どうしても断片的になりがちです。
特に、SNSで話題になるものは「誰かの主観が強く反映された情報」であることが多く、
背景や詳細な経緯を知らずに判断すると、
本来の事実と異なるイメージを持ってしまうことがあります。

だからこそ、情報を鵜呑みにせず、
可能な限り一次情報を確認する姿勢が大切なのだと改めて感じた出来事でした。

----------------------------------

という事でいかがだったでしょうか？
タレントなど有名人の事件であっても、
「本当の真実」は表立って語られないケースもあります。

その中で当事者それぞれの一次情報を精査する、
そういった姿勢は重要だと思います。