DaiGoの炎上についてマジで教えてほしい

関わりのない赤の他人よりも身近にいる猫の命の価値の方が私にとっては重い。
法的に命の価値は同等だが、個人個人の思いで同等ではない。

例としては（DaiGoさんが言ってるわけではないが）
・いじめっ子と仲良しが死にそうなときにどちらを優先するか
・親と赤の他人が死にそうなときにどちらを優先するか
・ペットと赤の他人が死にそうなときにどちらを優先するか　etc...

原宿で偽物を高値で売られて黒人一括りでびびるようになったりしないですか？
ギャルだから。若いから。老人だから。男だから。女だから。LGBTだから。かっこいいから。可愛いから。ブスだから。でまとめて考えてないですか？
それぞれを勝手に嫌いになることは自由。
ただ、サービスを提供する側になったときに差別するのはダメ。
法的に差別するのはダメ。

まとめると上記のような理解になりました。切り抜きをみて文字起こしすると下記。→以降が自分の理解

国語力がないからとか、倫理的に、一般論的以外の言葉でどこが悪いのか教えてほしい。マジで。

日本なら生活保護もらえば生きていけるんで
ボクは生活保護の人たちにお金払うために税金納めてるんじゃないからね
生活保護の人達に食わせる金があるんだったら
猫を救ってほしいとボクは思うんで
→ なんのためというのは支払う側の思いではなく、国民の義務として支払う　と言うところが間違えてる？
　でも猫を救ってほしい。一部の不正受給者への恨み辛み。はダメ？一部の不正受給者って書いてないからダメ？

生活保護の人生きていても別にボク得しないけどさ
猫は生きてればボク得なんで
→ 冷静に考えて、申し訳ないけど得はしないよね？
　猫は心の癒しで得になるよね？

猫が道端で伸びてたら可愛いもんだけど
ホームレスのおっさんが伸びてるとなんでコイツ我が物顔でダンボール引いて寝てんだろうなって思うもんね
→ 否定のしようある？
　私も昔ホームレスだったんだけど！とか言われても、うん。だからその時のあなたにも同じ感情ですよ？としか思えない。
　「なんで」の部分がホームレスだからって分かってんだろ！ってこと？

ボクは今日、辛口ですけどダークなんで
人間の命と猫の命は人間の命の方が思いなんて全く思ってないからね
自分にとって必要がない命はボクにとって軽いんで
→ 人の命と家族と思ってるペットの命これを道東と考えてはいけないですか？
　垢の他人の命が亡くなっても、事情や事件性諸々知らないとなんとも思わないよね？
　水がなくて亡くなる子供の数を聞いて、「大変だなー。」程度にしか考えてなくない？

ホームレスの命はどうでもいい
みんな思わない？どちらかっていうと
いないほうが良くない？
ホームレスって言っちゃ悪いけど
本当に言っちゃ悪いこと言うけどいない方がよくない？
→ 「ホームレスの命はどうでもいい」これが生きる価値がないと同じ意味になってますか？
　前述の猫の命、と比べてと言うのが掛かっていて、
　軽いを雑にいってどうでもいいになっているだけだと聞こえています。（脳内変換）
　どうでもいい = 死ねばいい　に聞こえてるのだとしたら、聞き方の違いだからどうしようもないです。

みんなたしかに命は大事と思ってるよ？
人権もあるから一応形上大事ですよ？
でもいない方がよくない？
→ 人の命は法的、人権的に大事だと思っています。
個人の思いとは別ですよね？

正直、邪魔だしさ、プラスにならないし臭いし
治安悪くなるしさ、いない方がいいじゃん
猫はでも可愛いじゃんって思うけどね
→ ここが本当に強く思っていて、公園に子供と遊びに行ってホームレスがいたら躊躇いません？
自分は他の公園を探しに行こうと子供を説得します。

もともと人間はね
自分たちの群れにそぐわない
社会にそぐわない群全体の利益にそぐわない人間を処刑してきて生きてきてるんです

犯罪者殺すのと同じですよ
犯罪者が社会の中にいると問題だし
皆んなに害があるでしょ？
だから殺すんですよ？
はい同じですよ
→ ここの生き死にを完全にホームレスと解釈しているならしようがないです。
ただ、「処刑、殺す」が強くなってしまっていますが、除外して生きているのは間違えないですよね？
だから死刑もあるし、犯罪者がのうのうと生きている時の被害者の気持ちを考えたことがありますか？
ホームレスが家の周りを長時間うろうろしていたら警察呼びませんか？
少なくとも不審に思いませんか？家がなくてうろうろしているだけなのに。
除外する必要性も考えていただきたいです。