フィリピンの青年期におけるシチュエーションシップの特徴と時間的展開に関する現象学的研究
本研究は、フィリピンの18-20歳の青年期におけるシチュエーションシップ（situationship）の特徴的要素と時間的展開を明らかにしました。
シチュエーションシップは、あいまいさと不確実性、矛盾、複数の関係の同時進行可能性という3つの主要な特徴によって定義される関係形態であることが示されました。
現代のデート文化における新しい関係性の形態として、シチュエーションシップが注目を集めています。
特に、伝統的な価値観と西洋的な交際慣行が交錯するフィリピンの文化的文脈において、この現象の理解は重要な研究課題となっています。
研究では、15名の参加者（男性5名、女性5名、LGBTQ+5名）を対象に、記述現象学的アプローチを採用しました。
データ収集は3つのフォーカスグループディスカッションを通じて行われ、Braun & Clarkeの6段階主題分析法を用いて分析を実施しました。
分析により、シチュエーションシップは最長1年を上限とする時間的境界をもつことが明らかになりました。
また、3ヶ月未満の短期的枠組みと3-6ヶ月の中期的枠組みという2つの主要な時間的カテゴリーが特定されました。
参加者は、関係性における明確なゴールの不在とコミットメントの限定性を共通して報告しています。
本研究は、フィリピンの文化的文脈におけるシチュエーションシップの特徴を明らかにし、欧米の概念化との違いを示しました。
特に、フィリピンの青年期は物理的な関係性よりも感情的なあいまいさを重視する傾向が見られ、これは文化的価値観が関係性の解釈に与える影響を示唆しています。
これらの知見は、青年期の関係性支援における実践的な示唆を提供するとともに、さらなる研究の必要性を提起しています。
はじめに
進化する関係のダイナミクスと用語
現代のデートや人間関係では、さまざまな関係パターンを表す新しい用語が世代を超えて絶えず登場しています。
「ラブ・ボミング（love bombing）」、「ブレッドクランビング（breadcrumbing）」、「ベンチング（benching）」、「ゴースティング（ghosting）」といった用語は、現代のデート用語の辞書に入っています。
こうした新たな概念のなかでも、「シチュエーションシップ（situationship）」はその微妙な特徴と複雑な性質から特に注目されており、特にフィリピンのような特定の文化的背景において、より深い学術的調査が必要とされています。
概念的枠組みと定義
学者たちはシチュエーションシップについてさまざまな定義を提示し、恋愛関係のスペクトルにおけるその位置づけを強調しています。
Dewari（2024）は、シチュエーションシップをカジュアルな出会いとコミットメントされたパートナーシップの中間的な状態であり、あいまいな境界線が特徴であると定義しています。
Pushkar & Singh（2023）は、明確な境界線と正式なコミットメントを欠く関係であり、正式なステータスを伴わないロマンチックな関わりと、親密な境界線があいまいな友人関係の両方を包含する可能性があると強調します。
Langlais et al.（2024）は、西洋的な文脈に基づいた定義を提示しており、シチュエーションシップとは、ロマンティックなつながり、共有する時間、愛情、性行動を特徴とする関係であるが、明確なラベルや定義がないことが特徴であると述べています。
特徴と現代の文脈
シチュエーションシップを、当事者間の正式なコミットメントがないことで区別される、コミットメントのない関係として特徴づける文献が増加中です。
この関係は、完全な関係への献身と完全な自立の中間に位置するものです（Mikulincer & Shaver, 2018; Noenickx, 2022; Tugnait, 2022; Upadhayay, 2023）。
しかし、この本質的なあいまいさは、しばしば「複雑だ（it's complicated）」（Gupta, 2024）というような表現で一般的に表現される、関係ステータスの不確実性をもたらします。
この現象は特に18～21歳の若年成人に多く見られ、彼らは頻繁に関係を明確にすることに苦労し、パートナーとのコミットメントを深めるために重要な要素である媒介的な身体的コミュニケーションを避ける傾向があります（Lefebvre & Carmack, 2019）。
出現と影響
研究者たちは、シチュエーションシップの勃興に寄与するさまざまな要因を特定しています。
Selo（2024）は、シチュエーションシップの出現は、フックアップ・カルチャーへの不満とコミットメントへのためらいの組み合わせによるものだとしています。
Louis & Rangaswamy（2024）は、この現象を成人期の特徴であるアイデンティティの探求と自己発見の段階と結びつけています。
調査によると、18～29歳の個人の半数以上がシチュエーションシップに参加したことがあり、現代のデート文化におけるその重要性を強調しています（George, 2024）。
しかし、特に長期的なシナリオでは、しばしば力の不均衡やコントロール・ダイナミクスが特徴的であり、感情的・精神的ウェルビーイングに悪影響を及ぼす可能性があることも研究によって明らかになっています（Selo, 2024）。
文化の進化と研究のギャップ
フィリピンは、伝統的な規範と西洋的な交際慣行がますます交錯するなかで、恋愛関係の進化に関するユニークなケーススタディを提示しています。
既存の研究では、パンリリゴー（panliligaw: 求愛）慣行の変容（Pasion et al., 2023）やゴースティング現象（Villafuerta et al., 2023）など、フィリピンの恋愛関係のさまざまな側面が検討されていますが、文化的規範、価値観、社会的期待がフィリピンの青年期のシチュエーションシップの経験や解釈にどのような影響を与えるかを理解する上で大きなギャップが残っています。
この研究ギャップは、フィリピンの青少年がこの新たな人間関係のダイナミクスをどのように認識し、定義し、ナビゲートするかをよりよく理解するために、フィリピンの文化的背景に焦点を当てた調査が必要であることを示しています。
方法
研究デザイン
本研究は、フィリピンの文化的コンテクストにおける「シチュエーションシップ」の微妙なダイナミクスを調べるために、記述現象学的アプローチを採用しました。
この方法論的選択は、調査対象である現象の発展的な性質を考慮すると、特に適切でした。
Mihas（2023）が示すように、記述現象学は、新たな社会的傾向に内在する複雑性を明らかにすることに優れています。
このアプローチの強みは、参加者の視点に忠実でありながら、生きた経験を捉える能力にあります。
参加者の選択
本研究では、無作為抽出と雪だるま式抽出を戦略的に組み合わせ、15人の参加者を募集しました。
これらの補完的なサンプリング手法の選択は、シチュエーションシップの潜在的にデリケートな性質と、適切な参加者を特定する際に内在する課題によって決定されました。
主なサンプリング特徴：
雪だるま式サンプリング：既存の社会的ネットワークを通じて隠蔽された集団にアクセス
目的サンプリング：研究目的に不可欠な基準に基づく選択
選択基準
参加者の必須条件：
年齢：18～20歳（青年期後期の発達段階）
関係経験：シチュエーションシップに最低2ヶ月間の関与
データ収集手順
主なデータ収集方法は、参加者の経験を深く議論するために構成されたフォーカス・グループ・ディスカッション（FGD）です。
Basnet（2018）が解明しているように、FGDは本質的な洞察や懸念を引き出すことに優れており、しばしば個別のインタビューや調査よりも豊かなデータをもたらします。
フォーカス・グループの構成
FGDの基本構成：
3つのFGDセッション（各5人の参加者）
ジェンダー志向に基づく分類：男性、女性、LGBTQ+
質問形式：半構造化された自由形式の質問と戦略的な追加質問
データ分析の枠組み
分析プロセスはBraun & Clarke（2006）の6段階主題分析法に従い、以下の段階を経て進行：
データの浸漬：参加者の回答を繰り返し確認
最初のコード生成
テーマ抽出：意味のある洞察展開
テーマの検討と洗練
テーマの定義と命名
模範例の特定：概念表現のため
倫理的配慮
研究プロトコルは、大学の研究倫理規定および関連する機関の枠組みによって確立された包括的な倫理ガイドラインを遵守しました。
主な倫理的対策：
詳細なインフォームド・コンセントの実施
苦痛プロトコルの開発と展開
プライバシーおよび機密保持基準の厳格な遵守
二要素認証ストレージシステムを用いた安全なデータ管理
専門家としての行動指針
参加者の機密性とデータの完全性を確保するため、視聴覚記録および記録物を含むすべての研究資料は、アクセス制限のある安全なデジタルストレージに保管されています。
結果と考察
この記事が気に入ったらチップで応援してみませんか？