スワイプの裏側: フーコーのバイオパワーから見るTinderと差別の罠
この論文では、人気の出会い系アプリTinderを、フランスの哲学者ミシェル・フーコーが提唱したバイオパワーの概念を通して分析しています。
Tinderが現代社会でどのように機能し、既存の社会的不平等を強化しているかを探ります。
主な調査結果として、Tinderのデザインやアルゴリズムが以下のような問題を引き起こしている可能性があることを指摘しています：
ユーザーの行動を巧みにコントロールし、個人データを収集して利益を得ている
性別による不平等を助長し、LGBTQの人々を差別している
人種的マイノリティに対して安全な環境を提供できていない
有料会員制度によって、経済的な格差を広げている
これらの問題は、Tinderが単なる出会いのツールではなく、社会規範を強化し、特定のグループを排除する力を持つ可能性があることを示しています。
論文は最後に、より公平で包括的なオンラインデート環境を作るために、さらなる研究と改善が必要だと結論づけています。
この研究は、デジタル時代の人間関係と社会的公正の問題に新たな視点を提供します。
はじめに
デジタル革命は人間関係、特に出会いや恋愛の領域に大きな影響を与えました。
テクノロジーが進歩するにつれ、セクシャリティは従来の生殖との結びつきから解放され、アンソニー・ギデンズが言うところの「純粋な関係」、つまり感情的で性的な平等性に根ざしたつながりへの道が開かれました。
しかし、このテクノロジーシフトは、個人主義や消費主義の高まりと相まって、ジグムント・バウマンの言う「液状化した愛」にもつながっており、人間関係をエンターテインメントの一種に貶めています。
2010年代には、Tinderを筆頭に、出会い系アプリが親密な領域で大きな力を持つようになりました。
これらのマッチングアプリは、デートをより身近で、楽しく、柔軟なものにすると約束しました。
しかし、これらのアプリの台頭は、社会的影響や個人的な関係に及ぼす力について重要な問題を提起しています。
この研究論文では、ミシェル・フーコーのバイオパワーの概念を通して、Tinderと同様のマッチングアプリを検証します。
私たちは、これらのアプリケーションは、「純粋な関係」を育むというよりも、社会的不平等を再生産する可能性があり、人々の行動をコントロールし、形成する政治的テクノロジーとして機能していると主張します。
私たちの分析では、Tinderが以下のような様々な社会規範やバイアスをどのように維持し、強化しているのかを探ります：
恋愛伴侶規範
ジェンダー規範
覇権的男性性
異性愛規範
白人規範
中流階級規範
これらの側面を調査することで、Tinderのようなマッチングアプリが、デジタル時代における既存の社会的格差をどのように恒常化させているのかを明らかにすることを目指しています。
バイオポリティクスとしてのデータ駆動型デート - デート・アプリケーションへのフーコー的アプローチ
フーコーのバイオパワー概念
ミシェル・フーコーは、近代西洋社会が人間の身体や集団をどのように支配しているかを説明するために、バイオパワーという概念を導入しました。
直接的な服従に依存する伝統的な権力形態とは異なり、バイオパワーは微妙で間接的な手段によって作用します。
フーコーは、権力と知識は表裏一体であり、それぞれが他方を強化し、再生産していると主張しています。
バイオパワーの2つの形態
フーコーはバイオパワーの2つの主な形態を特定しています：
規律権力（Disciplinary power）： 人間の身体の能力を最適化し、その力を活用することに焦点を当てたもの。
規制管理（Regulatory controls）： 生殖、出産、死などの生物学的プロセスに対処し、人口の生政治を構成。
生政治と政治技術
生政治は、生物学的、心理学的、社会的領域を含む人間生活のさまざまな側面への介入を伴います。
この介入を促進するのが、人間の生活に関する情報を収集し、知識を生み出す政治技術です。
テクノロジーが進化するにつれて、こうした政治テクノロジーはより効果的かつ広範囲に及ぶようになり、集団に対するより包括的な統制が可能となります。
自己のテクノロジーと出会い系アプリ
出会い系アプリは、フーコーが導入した概念である「自己のテクノロジー」として理解することができます。
これらのテクノロジーは、個人が望む状態を実現するために、自己を変容させ、構築することを可能にします。
マッチングアプリの文脈では、ユーザーは自己改善と自己商品化の実践に従事し、多くの場合、常に自己を向上させるという新自由主義的な理想に駆り立てられています。
ノーマライゼーションと社会的不平等
出会い系アプリは、社会規範や不平等を維持・再生産する役割を果たします。
ノーマライゼーションのプロセスを通じて、ユーザーは、ジェンダー、セクシャリティ、人種、階級に関連する広範な社会規範を反映することが多い、一般的な望ましさの基準に照らして評価されます。
このプロセスは、これらの基準を満たすユーザーに力を与え、そうでないユーザーを疎外します。
マッチングアプリの政治経済学
出会い系アプリは新自由主義的な政治経済の中で運営されており、その究極の目標はユーザーの恋愛関係や性的関係を変化させることで資本を蓄積することです。
このことは、これらのアプリが既存の社会規範を強化するのか、それともそれに挑戦するのか、また、より広範な人口統計学的傾向や社会におけるバイオパワーの行使にどのような影響を与える可能性があるのかという疑問を提起しています。
スワイプでハマる - Tinderを支えるロジック
デートのゲーミフィケーション
人気の出会い系アプリTinderは、人々がロマンチックなつながりを求める方法に革命をもたらしました。
アプリのデザインはカードゲームを模しており、ユーザーは右スワイプで興味を示し、左スワイプでマッチング候補を拒否します。
このデートのゲーミフィケーションは、中毒性のあるユーザー体験をもたらし、人々をこのプラットフォームに夢中にさせています。
Tinderの創設者であるショーン・ラッドとジャスティン・マティーンは、自分たちのゴールはユーザーがデートを探していなくても使いたくなるようなアプリを作ることだと明言しています。
バイオパワーとユーザーの魅了
Tinderの魅惑的な性質は、ミシェル・フーコーのバイオパワーの概念を通して理解することができます。
ユーザー体験を個人的なものにし、スワイプベースのインターフェイスの中毒性を活用することで、Tinderはユーザーの行動や人間関係を微妙にコントロールしています。
これは、バイオパワーが資本主義の発展に不可欠であるというフーコーの考えと一致し、人口学的現象を経済的プロセスに適応させるからです。
データ収集とアルゴリズムによる植民地化
Tinderは、個人情報、会話の詳細、さらには接続されたソーシャルメディアの活動を含む、膨大な量のユーザーデータを収集します。
このデータ収集はバイオパワーの一形態であり、同社はユーザーの経験や相互作用をコントロールすることができます。
「アルゴリズムによる植民地化」という概念は、ユーザーがデータライセンス契約に同意することで、個人的なデータの所有権がアプリのクリエイターに移転することを説明しています。
見えないアルゴリズム
調査によると、多くのユーザーはTinderのアルゴリズムがどのように動作しているのか認識していないようです。
この「アルゴリズムの不可視性」によって、アプリは完全な透明性を確保することなく、ユーザーの行動やマッチメイキングプロセスに微妙な影響を与えることができます。
このようなアルゴリズムに関する理解不足は、ユーザーとプラットフォームとの間のパワーインバランスを助長しています。
プライバシーとデータセキュリティ
Tinderのプライバシーポリシーは、ユーザーが個人情報が常に安全であることを期待すべきではないことを認めています。
これは、データ保護と機密情報の悪用の可能性についての懸念を提起しています。
個人的なデータを共有しようとするユーザーの意欲は、しばしばその意味を十分に理解することなく、デジタル時代におけるバイオパワーの微妙な性質を示しています。
権力構造解体の課題
Tinderのような人気アプリケーションに抵抗したり、ボイコットしたりすることは、個々のユーザーにとって困難です。
これは、ユーザーがプライバシーの懸念があるにもかかわらず、参加せざるを得ないと感じるような、権力と支配のサイクルを生み出します。
このような問題に対処するために、専門家は、利益や権力の蓄積よりも正義や社会のウェルビーイングを優先するデジタルデータの政治経済の発展に焦点を当てることを提案しています。
ジェンダー不平等を再現するTinder
デジタル・デーティング領域におけるジェンダー不平等
ジェンダー平等に向けた世界的な取り組みにもかかわらず、Tinderのようなマッチングアプリを含むオンライン環境は、既存のジェンダー格差を反映し、時には増幅させ続けています。
調査によると、出会い系アプリはしばしば歴史的なジェンダーのヒエラルキーを再定義し、女性のエンパワーメントを妨げ、不平等を恒常化させる可能性があります。
客観化とジェンダーに基づく暴力
Tinderは女性の客観化を刺激していると批判されています。
ユーザー、特に女性は、魅力的であることを期待されながら、美の規範に合わせるか逸脱するかで批判に直面する可能性のある「性的ダブルスタンダード」に直面します。
このような客観化は、有害な男らしさや、プラットフォーム上でのジェンダーに基づく暴力など、より深刻な問題につながる可能性があります。
Tinderのようなアプリが提供する仮想的な距離は、抑制を低下させ、時には押し付けがましい行動や不適切なメッセージをもたらします。
フックアップ・カルチャーのジレンマ
Tinderのデザインとユーザーの行動は、アプリ上で顕著な「フックアップ・カルチャー」を助長しています。
この文化はしばしばジェンダーの固定観念を反映・強化し、女性をより弱い立場に置く可能性があります。
フェミニストの学者たちは、このようなカジュアルセックス志向の環境は、女性が男性によって性的な目で見られ、判断され、消費されることにつながり、家父長制的な空想やポルノ的な物語を呼び起こす可能性があると主張しています。
異性愛規範とその結果
Tinderは、セクシュアル・マイノリティやジェンダー・マイノリティに十分に対応していない異性愛規範的なプラットフォームであるという批判に直面してきました。
このアプリは、包括性を向上させる機能を導入していますが、研究では、非ヘテロセクシュアルおよびノンバイナリー個人に対する広範な差別が確認されています。
この異性愛規範は、伝統的なジェンダーシステムを強化し、LGBTQ+のユーザーにとって否定的な経験につながる可能性があります。
デジタル・デーティングにおけるバイオパワーとノーマライゼーション
フーコーのバイオパワーの概念を通してTinderを見ると、このアプリがいかに人々のセクシャリティを規制し、社会規範を強化するテクノロジーとして機能しているかがわかります。
このプラットフォームのアルゴリズムとユーザーの行動は、特定の基準（魅力、異性愛など）に適合することが報われる、正常化のシステムを作り出します。
このプロセスは、これらの規範に適合しない人々を排除したり、疎外したりする可能性があります。
より公平な出会いプラットフォームに向けて
これらの問題に対処するために、Tinderと同様のプラットフォームは、相互尊重と平等主義的権利を促進する環境作りに焦点を当てるべきです。そのためには
外見重視を減らす
女性やマイノリティにとってよりポジティブな体験の提供
客観化を助長する「ショッピング・スタイル」のインターフェイスの打破
すべてのユーザーに対する有害な男らしさや制限的なジェンダー規範への対応
これらの変更を実施することで、マッチングアプリはジェンダー不平等を強化するものから、恋愛や性的関係におけるエンパワーメントと平等のためのツールになる可能性があります。
人種差別を再生産するTinder
Tinderにおけるレイシズムと人種差別の理解
Tinderは「憎しみのための場所ではない」と主張しているにもかかわらず、人気のあるマッチングアプリは、人種差別を蔓延させる役割を果たしているとして批判されています。
この問題を検証するためには、レイシズムと人種差別の概念をデジタルデーティングプラットフォームの文脈で理解することが重要です。
人種とバイオパワーに関するフーコーの視点
ミシェル・フーコーの研究は、人種差別を生政治的メカニズムとして理解するための枠組みを提供しています。
フーコーはヨーロッパの人種言説における2つの重要な展開を特定しました：
身体的特徴を強調する、人種に関する生物学的概念への移行。
人種を「人種の純粋性」を維持するための道具への変容。
この視点は、人種差別を、特定の集団を正常化する一方で他の集団を疎外する政府の技術として捉えています。
デートの好みにおける人種差別
研究は、Tinderを含むマッチングアプリが、潜在的な親密なパートナーの人種的アイデンティティの認識に基づく差別である「性的人種差別」を助長している可能性を示唆しています。
視覚的な合図と素早い決断に重点を置いたTinderのデザインは、人種差別的、階級差別的、サイズ差別的なスワイプ行動に関連しています。
ユーザーはアプリの機能を利用して、人種内や異人種間の好みを満たすことができ、人種的バイアスを強化する可能性があります。
Tinderの技術インフラと人種的バイアス
Tinderのレコメンデーションシステムは、「魅力」に対する人種的ヒエラルキーを強化する可能性があるとして批判されてきました。
アプリは以前の「エロスコア」システムから脱却しましたが、「エスニシティフィルター」がないことも議論されています。
このようなフィルターがないため、マイノリティのユーザーは望まない交流を強いられ、他のマイノリティのユーザーとつながることが難しくなるという意見もあります。
モデレーションと安全性への懸念
Tinderは、メッセージ内の憎悪に満ちた言葉を特定するために、AIを利用した言語検出を採用しています。
しかし、このツールは最終的にユーザーの裁量に依存しているため、その有効性には疑問が残ります。
そのため、マイノリティのユーザーはハラスメントや差別を受けやすい状況に置かれる可能性があり、これらのユーザーにとってプラットフォームの安全性に懸念が生じます。
Tinderにおけるバイオパワーと排除行為
フーコー的な観点から見ると、Tinderの慣行は「内部人種差別」の一形態、つまり「価値ある」人生と「価値なき」人生を分ける生政治的メカニズムとして見ることができます。
Tinderは、そのデザインとモデレーションの慣行を通じて間接的に特定のユーザーを孤立させることで、一部のユーザーを価値が低い、あるいは「異常」な存在として扱うシステムを蔓延させているのかもしれません。
より安全で包括的な出会い系プラットフォームの必要性
Tinderは人種差別に対処する努力を行っていますが、現在のアプリのデザインと慣習は、マイノリティのユーザーにとって引き続き課題となっています。
真にインクルーシブなデジタル・デート環境を構築するには、個々のユーザーの行動と、人種的偏見や差別を不用意に蔓延させる可能性のあるプラットフォームの構造的要素の両方に対処する必要があります。
TinderのPay-to-Play - オンライン・デートにおける経済的不平等の再生産
デジタル・デーティングの経済学: Tinderの定額制
人気のマッチングアプリであるTinderは、ユーザー間の経済格差を生む可能性のある段階的定額制モデルを導入しました。
このシステムは、経済的な余裕がオンラインでパートナーを見つけるチャンスにどのように影響するのか、社会経済的地位によって個人を階層化する可能性について疑問を提起しています。
プレミアム機能とその費用
Tinderは、いくつかの定額料金を提供しています：
Tinder Plus
Tinder Gold
Tinder Platinum
これらのサブスクリプションは月額約8ドルから30ドルで、コミットメントの長さによって価格が異なります。
各レベルでは、無制限の「いいね！」やマッチング前のメッセージ機能などの追加機能が提供されています。
2023年第3四半期現在、Tinderのアクティブユーザー数は7500万人で、そのうち1040万人がサブスクリプションを支払っています。
Tinder Select
Tinderの最上位に位置するのがTinder Selectで、1%未満のユーザーが利用できる招待制の会員層です。
この特別なメンバーシップは月額499ドル。
Tinder Selectの選択基準はあいまいなままであり、フーコーの権力と知識のダイナミクスの概念と一致しています。
ユーザー体験と成功への影響
Tinderは、有料会員になることでマッチング確率が上がると主張していますが、実際に有料会員になることで交際がうまくいくかどうかについての研究は限られています。
アプリの収益モデルは、ユーザーをより長く独身にしておくことで実際に利益を得ているのかもしれません。
有料デートの社会経済的意味合い
調査データによると、高所得世帯のユーザーはマッチングアプリに課金する傾向が高いようです。
この傾向は、交際における社会経済的同質性の増加につながる可能性があり、より大規模な所得不平等を悪化させる可能性があります。
オンライン・デートにおけるバイオパワーと資本蓄積
フーコーのバイオパワーの概念は、Tinderがどのようにユーザーの行動や嗜好を形成しているかを理解するために適用することができます。
このマッチングアプリは、ユーザーが自分自身を自分の人生の「起業家」として扱い、デート市場における「人的資本」を増加させるために常に自己改善に努めることを奨励しています。
倫理的懸念と不平等
知名度アップやプレミアム機能の販売は、交際へのアクセスにおける公平性に関する倫理的な懸念を引き起こします。
有料機能は、それを買う余裕のない人々に不利益を与え、親密な関係（経済的手段によって制限されるべきでない善）へのアクセスを妨げる可能性があります。
マッチングアプリの諸刃の剣
Tinderや類似のマッチングアプリは、デートの民主化を約束する一方で、その段階的なシステムや表面的な特性の強調は、実際に既存の社会経済的格差を強化する可能性があります。
オンラインデーティングがますます普及するにつれ、これらのプラットフォームが個人の人間関係だけでなく、より広範な社会構造をも形成している可能性があることを考慮することは極めて重要です。
結論
この研究論文は、Tinder、バイオパワー、社会的不平等の複雑な関係を探求してきました。
私たちは、Tinderがフーコー的なバイオパワーの手段として機能しており、ユーザーデータを活用してセクシャリティを利益創出に利用し、デジタル・ジャイアントの権力／知識を増大させていると主張しました。
フーコーのバイオパワー、生政治、ノーマライゼーション、政治的テクノロジーの概念を用いた分析により、いくつかの重要な発見がありました：
Tinderの魅惑的な性質と広範なデータ収集は、ユーザーを微妙にコントロールする対象としています。
このアプリのゲーム化された視覚主導のロジックは、ジェンダーの不平等を蔓延させ、異性愛規範を強化し、性的マイノリティを差別します。
Tinderの技術的欠陥は、人種的マイノリティのユーザーに安全な空間を提供できず、内部人種差別の一形態として現れています。
プレミアム機能は、余裕のある人により大きな力を与えることで、経済的不平等を強化します。
これらの調査結果は、マッチングアプリのロジックの正常化と不平等化の特徴、特にバイオパワーと社会的不平等がこれらのプラットフォームでどのように交差しているかを検証する、さらなる研究の必要性を強調しています。
今後の研究の可能性としては：
他の出会い系アプリのアルゴリズムロジック
障害者など他のマイノリティグループのユーザーの経験
商業的なアルゴリズムの論理の文脈におけるデータ・プライバシーの複雑な問題
EUのデジタルサービス法やデジタル市場法のような規制の取り組みは、デジタル企業により厳しい境界線を設定することを目指していますが、その影響はまだわかりません。
オンライン・デートにおけるティンダーの支配的な地位は、ロマンチックで性的関係に対する認識を形成する大きな力を与えています。
しかし、出会いに関する伝統的な概念は依然として優勢であり、多様なグループを排除し、彼らを差別の対象とする規範をしばしば強化しています。
結局のところ、不平等を蔓延させる国家の生政治とデジタル大手の利益追求の動機との関係は、依然として複雑なままです。
この2つの力がオンラインデーティングプラットフォームの現状に寄与している可能性が高く、人と人とのつながりのために、より公平なデジタル空間を創造するための継続的な精査と努力の必要性が強調されています。