フレンド・ウィズ・ベネフィット関係における性的ダブルスタンダード：フェミニスト視点からの批判的考察

本研究は、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係（FWBR）における性的ダブルスタンダード（SDS）の影響を探求しています。
23の関連論文を対象とした批判的文献レビューを通じて、FWBRとSDSの相互作用、およびそれらが特に女性の経験に与える影響を分析しました。
フェミニズム理論を枠組みとして用い、社会規範、ジェンダー・ダイナミクス、健康への影響、そして性的主体性の問題を検討しました。

結果は、SDSがFWBRにおける女性の経験に重大な影響を与えていることを示唆しています。
一方で、FWBRは他のカジュアルな関係形態と比較して、より平等なパワーバランスと女性の性的主体性の可能性を提供することも明らかになりました。
しかし、根強い社会規範と判断の存在が、この可能性を制限しています。

本研究は、FWBR研究における方法論的限界を指摘し、より包括的で交差的なアプローチの必要性を強調しています。
さらに、FWBRにおけるSDSの影響をより深く理解するための将来の研究方向性を提案しています。
これらの知見は、性教育や公共政策に重要な示唆を与え、より平等で健全な性的関係の促進に貢献する可能性があります。

Marques, A. S., de Oliveira, J. M., & Nogueira, C. (2024, July). Sexual double standard in friends with benefits relationships: A literature review. In Women's Studies International Forum (Vol. 105, p. 102940). Pergamon.

はじめに

フレンド・ウィズ・ベネフィットの定義

フレンド・ウィズ・ベネフィット関係（Friends with benefits relationships: FWBR）は、現代社会におけるカジュアルな関係のユニークな形態です。
このような関係は一般的に、恋愛的なコミットメントなしに性的な活動を複数回行う友人によって特徴づけられます。
FWBRは、その頻度と性的な独占性の潜在的欠如において、伝統的な友人関係や恋愛関係とは異なります。
FWBRは、プライバシー、正直さ、潜在的な非独占性など、期待やルールを示す「見えない契約」を伴うことが多い。

FWBRにおける動機づけと満足度

FWBRは、アクセスしやすさ、安全性、ロマンチックなコミットメントがないことなど、様々な要因から、特に若年成人の間で人気を集めています。
研究によると、男女ともに一般的にFWBRでのポジティブな経験を報告しており、性的な満足感が重要な要素となっています。
しかし、FWBRにおける全体的な満足度は――性的なコミュニケーションや感情的な投資の違いによるものと思われますが――恋愛関係に比べて低い傾向にあります。

性的ダブルスタンダードの持続

男女平等への社会的進歩にもかかわらず、性的ダブルスタンダードは根強く残っています。
こうしたスタンダードはしばしば、女性の性行動が男性よりも厳しく判断されるという結果をもたらします。
意識は時代とともに変化してきましたが、最近の研究によると、特に複数の性的パートナーをもったり、非伝統的な交際をしたりする女性については、ダブルスタンダードは依然として存在しています。
このような判断の格差は、性行動に対する認識に社会規範が現在も影響を与えていることを浮き彫りにしています。

FWBRに対するフェミニストの視点

フェミニズム理論は、FWBRと性的ダブルスタンダードを検証するための重要な視点を提供します。
フェミニズム思想の進化は、女性のセクシャリティを、喜びと抑圧の両方の潜在的な源として認識し、よりニュアンスのある理解へと導きました。
この視点は、FWBRが女性にとって力を与える体験となりうるのか、それとも根強い性的ダブルスタンダードによって最終的に制約を受けるのかについて、重要な問題を提起しています。

さらなる研究の必要性

FWBRにおける個人の動機、社会的期待、ジェンダー・ダイナミクスの間の複雑な相互作用を考えると、この分野におけるより包括的な研究の必要性は明らかです。
フェミニズムの理論的枠組みを通してこれらの関係を探求することで、FWBRにおける女性の経験や、性的ダブルスタンダードがこれらの関係に与える影響について、より深い洞察を得ることができます。
この理解は、現在進行中の不平等に対処し、現代社会においてより健全で公平な性的関係を促進するために極めて重要です。

方法

研究目的

本研究の第一の目的は、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係（FWBR）における性的ダブルスタンダードに焦点を当てた科学文献の最先端レビューを行うこと。
このアプローチは、このトピックのどの側面が研究され、どのように研究が行われてきたかを明らかにするために選択されました。

データベース検索

以下のデータベースを用いて包括的な検索を実施。

• PsycArticles (APA)

• PsycINFO (APA)

• SCOPUS (Elsevier)

• SocINDEX with Full Text (EBSCO)

検索は、英語とポルトガル語の両方で、sex*, double, standard*, friend*, with, benefit*を使用。
これらの用語は、論文のタイトル、抄録、キーワードのいずれかに含まれていることが条件。

選考基準

選考は、以下の基準を満たす原著論文を中心に行いました。

1. オンラインで完全利用可能

2. 抄録のなかで、主要な調査分野のひとつが性的ダブルスタンダードおよび／またはフレンド・ウィズ・ベネフィット関係であることを示している。

データ分析のアプローチ

このクリティカル・レビューのために、合計23の論文が選ばれました。
分析の目的は、FWBRと性的ダブルスタンダードをめぐる複雑な議論を包括的に捉えること。
研究者たちは、科学的な言説のなかで繰り返されるテーマ、すなわち "tropes" を特定し、文献全体に現れる中心的なモチーフを強調しました。

理論的枠組み

本研究では、FWBR文献と、より広範なジェンダーとセクシャリティに関する議論との相互関係を再検討するために、フェミニズムの理論的枠組みを採用しました。
このアプローチにより、これらの関係がより大きな社会的文脈のなかでどのように位置づけられるかについて、ニュアンスのある理解が可能になりました。

限界と範囲

このレビューは特定の文献に基づくものであり、FWBRと性的ダブルスタンダードをめぐる議論の複雑さともつれを示すことを目的としていることに留意することが重要です。
包括的ではありますが、このトピックに関するすべての既存研究を網羅しているわけではありません。

結果

文献レビューの概要