親子の性意識・性行動に関する世代間比較研究：Avon縦断研究2022年データの分析
本研究は、Avon Longitudinal Study of Parents and Children（ALSPAC）の2022年データを用いて、親世代（G0）と子世代（G1）の性的意識・行動の世代間比較を行った大規模調査の結果を報告します。
主な知見として:
G1世代はG0世代と比較して、より多様な性的指向を示し、特にG1女性において顕著でした
性的デビューの年齢がG1世代で早期化しており、特にG1女性の30.6%が15歳以下で初めての性交を経験しています
避妊に対する意識は向上しており、G1世代のコンドーム使用率は約70%とG0世代(36-46%)を大きく上回っています
両世代とも女性の方が性的後悔を報告する傾向が強く、特に暴力的関係や搾取に関する経験が目立ちました
研究の強みとして、約15,000組の親子を30年にわたって追跡した長期縦断データであることが挙げられます。
ただし、参加者の大多数が白人であることや、社会経済的に比較的恵まれた層に偏っているなどの限界も存在します。
本研究は、性的意識・行動の世代間変化を理解し、より効果的な性教育や公衆衛生施策を立案するための重要な知見を提供しています。
はじめに
青年期の早期の性行為は、性感染症（STI）や10代の妊娠など、重大なリスクをもたらします。
研究によると、早期の性的デビューは、自己概念、自尊感情、メンタルヘルスなど、個人の心理的ウェルビーイングに影響を与え、広範囲に影響を及ぼす可能性があります。
さらに、その後の人生における人間関係のダイナミクスや性機能にも影響を及ぼす可能性があります。
性的虐待の可能性の増加、性的パートナーの数の増加、薬物使用や反社会的行為のような危険な行動への関与など、早期の性行為と関連するパターンとの間に関連性があることが研究で立証されています。
ほとんどの研究は従来、青年期と若年成人、特に大学生を中心に行われてきましたが、中高年層を含むさまざまな年齢層の性的意識と行動を理解することへの学問的関心が高まっています。
Avon Longitudinal Study of Parents & Children (ALSPAC)は、30年にわたり親と子のコホートから性的体験と行動に関する包括的なデータを収集してきたため、これらのパターンを調べるユニークな機会を提供しています。
最近の2022年のデータ収集の努力により、研究者は性意識、性行動、楽しみ、後悔における世代間の差異を調査することが可能になり、これらの側面が世代間や生物学的性別間でどのように異なるかについての貴重な洞察を提供しています。
方法
研究デザインと参加者
Avon Longitudinal Study of Parents and Children（ALSPAC）は、イングランド南西部のAvon地域で1991年4月～1992年12月に出産予定の妊婦（G0コホート）を募集。
当初14,541人の妊娠が登録され、その結果13,988人の乳児が12ヵ月まで生存。7歳からの追加登録段階を経てサンプル総数は15,447妊娠に拡大し、15,658胎児と14,901児（G1コホート）が1歳まで生存。
この研究には、14,833人の母親と12,113人のG0パートナーが参加し、現在3,807人のパートナーが登録中。
データ収集プラットフォームと管理
2014年以降、本研究はREDCap（Research Electronic Data Capture）を利用しています。
REDCapはブリストル大学でホストされているデータ収集・管理のための安全なウェブベースのプラットフォームです。
紙媒体を希望する参加者には、紙媒体のデータも提供しています。包括的な検索可能データ辞書と変数検索ツールは、研究ウェブサイトからアクセス可能。
2022年 調査実施
2022年6月から2023年3月にかけてG0の親に質問票を配布し、母親（n=4653）50％、パートナー（n=1945）51％の回答率を達成。
2022年5月に開始されたG1子孫アンケートは、45％の回答率を達成（n=4068）。
両世代とも、セクションFの性行動と経験に関する質問は同じ。
質問票の構成
G0アンケートは、クラブ会員、身体運動、ソーシャルサポートネットワーク、意識と信念、家庭環境、性的態度、薬物使用、生殖歴を含むさまざまなトピックをカバーする8つのセクションで構成。
G1質問票では、生殖歴は省かれたものの、身体イメージに関する追加項目と薬物使用に関する詳細な質問が組み込まれ、13セクションに拡大。
性的意識と経験の評価
セクションFは「性的意識と経験」と題され、性的指向、性に関する意識、性的デビューの年齢、初めての性的経験の状況、性的後悔、性的パートナーの数、現在の性行為についての質問が含まれました。
この評価では、寛容性、共同性（理想化されたセクシャリティ）、道具性（肉体的なセックスを楽しむ意識）の3つの主要な次元を測定するBrief Sexual Attitudes Scale（BSAS）など、確立された尺度が利用されました。
データ分析とコーディング
この研究では、さまざまな性的態度の次元について特定のコーディング手順を実施し、各意識について1～10の尺度で派生変数を作成しました。
たとえば、「寛容性」スコアは、5点以下は寛容性が高いことを示す2分法。
性的後悔に関するフリーテキストの回答は、参加者の秘密を守りながら分類され、コーディング・スキームはリクエストに応じて入手可能。
結果
人口統計学的特徴
親（G0）コホートには、2022年の質問票に回答した母親4,653人とパートナー1,945人。
子ども（G1）コホートでは、女性2,702人（66.4％）、男性1,366人（33.6％）。
G1参加者のうち、47.1％が長子、2.4％が双子。両世代とも大半が白人（G0の母親90.5％、G1の母親95.8％）。
学歴はG1のほうが高く、49.2％が学位以上の資格をもっていました。
性的指向と魅力
性的指向については、世代間で大きな違いがみられました。
G1参加者の約80％が異性愛者であったのに対し、G0コホートでは約95％。G1男性の7％近くが同性愛者であったのに対し、G1女性は1.5％、G0母親は0.5％未満。
バイセクシュアル、パンセクシュアル、アセクシュアルと答えた割合は、G1男性よりG1女性で顕著に高く、親コホートよりかなり高い。
性的魅力のパターンについては、G1女性の47％が男性のみに惹かれると回答したのに対し、G1男性の60％は女性のみに惹かれると回答。
G1女性の2.1％が両性に同じように惹かれると答えたのに対し、G1男性は0.7％。
性的意識
性的意識では世代間の違いが顕著でした。
G1女性の45％以上、G1男性の58％が高い寛容性スコアを報告したのに対し、母親はわずか11％、パートナーは18.7％。
共同性スコアは、女性では世代間で同様のパターンを示したが（約50％）、男性では両世代とも高い割合を報告（G0パートナー67.8％、G1男性60.2％）。
G1参加者の約50％に高い道具性が見られたのに対し、G0世代では低い（母親38.7％、パートナー42.8％）。
性的デビューとパートナー
30歳までに性交経験がないと答えたのは、G1女性ではわずか2.4％、G1男性では4.9％。
G1女性は性的デビューが早く、15歳以下で初めて性交を経験したのは30.6％であったのに対し、G1男性は19.2％。
G0世代では、16歳以前に性的デビューを経験した母親は13.7％にすぎなかったのとは対照的でした。
両世代とも、最初の性的パートナーとの出会いの場は教育機関が最も一般的でしたが、G1ではインターネットでの出会いが際立って一般的でした。
性行動と避妊について
性的デビュー時のコンドーム使用率は、G0（母親の46.4％、パートナーの36.6％）に比べ、G1（約70％）で顕著に高い。
初回性交前の飲酒は、G0では母親の14％、パートナーの22％であったのに対し、G1では参加者の約3分の1が報告。
生涯の性的パートナーについては、両世代とも1～9人のパートナーがいると報告した割合は同程度であったが、G1参加者は10人以上のパートナーを報告する傾向が強かった（G1女性38.3％対G0母親17.4％、G1男性37.9％対G0パートナー23.4％）。
性的後悔と経験
両世代とも、女性は男性よりも性的後悔を報告する傾向が強かった。
G0世代と比較すると、G1世代の男女はともに性的デビューを後悔している割合がやや高い。
後悔の理由には顕著な性差がみられ、女性は暴力的な関係や利用されたと感じたことによる後悔をより多く報告する一方、男性はより多くの性的経験をしなかったことに対する後悔をより多く表明する傾向がありました。
STI関連の後悔は、G0と比較してG1では約2倍多かった。自由記述回答では、両世代とも女性のほうが性的虐待、レイプ、非合意の体験の割合が高い。
考察
研究の強み
ALSPAC研究には、方法論的にいくつかの大きな利点があります。
地理的に定義された母集団は、登録時に適格妊娠者の約80％を捕捉しており、強固な代表サンプルを提供するものです。
定期的なアンケートと年に一度の対面診療を特徴とする縦断的デザインにより、想起エラーを最小限に抑えることができました。
この研究は、遺伝学的データおよびその他のオミックスデータを含む包括的なアプローチと、潜在的交絡因子に関する広範な情報により、豊富な解析を可能にしています。
大規模なサンプルサイズと長期にわたる反復測定により、所見の信頼性が強化されています。
比較価値
2022年データ収集の特に価値ある側面は、世代間比較を容易にする能力です。
両世代から同一のデータを収集することで、性的意識や経験が世代間でどのように変化してきたかを直接調べることができます。
NATSAL-3で使用されたものと同じ質問が含まれているため、他の人口調査との幅広い比較分析が可能です。
ただし、最初のコホートがもうすぐ親になる人たちで構成されていたため、非繁殖集団への一般化可能性が制限される可能性があることに注意することが重要です。
方法論的限界
結果を解釈する上で考慮すべきいくつかの限界があります。
多くの縦断的研究がそうであるように、ALSPACも社会経済的地位に関連した減少を経験しています。
研究に留まった参加者は、脱落した参加者よりも社会経済的に困窮しておらず、学歴も高い傾向があります。
両世代とも、男性参加者の脱落率は女性よりも高い。
さらに、本研究の人口構成は、登録時の非白人参加者がわずか6％程度であり、より多様な集団に対する調査結果の一般化には限界があります。
データの質に関する考察
自己報告というデータの性質上、潜在的な限界があります。
特に何年も前の出来事について記述するG0世代では、想起誤差が報告された体験の正確性に影響する可能性があります。
トラウマとなる性的体験は、記憶の抑制や遮断の対象となる可能性があります。
質問内容がデリケートであるため、参加者のなかには全セクションを読み飛ばした人もいましたが、その数は比較的少ないものでした（母親の1.9％、パートナーの0.97％、G1の2.87％）。
このような懸念はあるものの、ALSPACのデリケートな質問と守秘義務重視の実績は、一般的に信頼できる報告であることを示唆しています。
研究の意義
このデータセットは、性的意識と行動における世代を超えたパターンを調査する研究者にとって貴重な資料となります。
包括的なデータであるため、性的デビューの年齢、パートナーの数、ウェルビーイングへの影響など、さまざまな側面を調べることができます。
本研究の限界、特に人口統計学的表現と減少に関する限界は認めつつも、全体的な方法論の強さとデータ収集の深さは、世代を超えた親密な関係とセクシャルヘルスに関する有意義な研究のための強固な機会を提供します。