ボクがMac miniのストレージを15％しか使用していないワケ
以前にもちょっと書いたが、ボクのMac mini（ストレージ容量256GB）は、200GB以上の空きがある。
なぜ、これっぽっちしか使っていないのかと言えば、単純に、Mac miniにデータを保存していないからである。ふだん使うデータは、すべてiCloud Driveや外付けSSDに保存している。
アプリやソフトウェアのダウンロード＆インストールも、必要最小限に絞っている。なにか作業をしていると、新たなアプリやソフトウェアが必要になる場合もある。そのときは必要なだけインストールするが、用事が済んだら、すかさずアンインストールするようにしている。次いつ使うかわからないアプリなどを常駐させるのは、ストレージのムダだからだ。
iCloud Driveのストレージ容量は、課金し、200GBに増量してある。Mac miniでなにかデータを保存する場合は、まずiCloud Driveに保存することにしている。メール添付ファイル、WEBダウンロードファイルなどの保存先も、iCloud Driveだ。そんなiCloud Driveのストレージだが、90％以上の空きがある。
外付けSSDは、容量２TBのものを使っている。Mac miniに常時接続しており、過去に使用したファイルデータや写真のほか、ダウンロードした映画や音楽などを保存している。ボクが関わったほぼすべてのデータが保存されているワケだが、１TBちょっとで、外付けSSDの半分ほどだ。
外付けHDDも持っている。容量２TBのHDDを２個だ。一つには書類や写真データ、もう一つには音楽、映画などのデータを入れてある。データの中身はSSDとほぼ一緒だ。以前は、今のSSDと同じような使い方をしていたが、SSD購入後は、SSDのバックアップとして使用している。容量使用量は、半分以下または半分程度だ。
ついでに言えば、スティック型SSD（容量256GB）も持っている。これはMac miniのバックアップ（TimeMachine）用だ。なんの根拠もないが、とりあえず、Mac miniとストレージ容量と合わせている。
ボクが、Mac miniの使用済みストレージをケチるのには、いろいろな理由がある。まず、その前提としての話になるが、ストレージに関するコストを下げられるというのがある。
１TBちょいほどのデータがあるとして、これをMac miniに保存する場合、ストレージを２TBに増量する必要がある。256GBから２TBに増量した場合、88,900円課金しなければならない。
一方、外付けSSDなら、安いものなら30,000円もあれば、２TBが買える。ストレージを外部化することで、50,000円以上節約できるわけだ。Mac mini本体価格（最小構成が78,900円）を考えれば、50,000円は小さくない。
コストの問題は、ボクがケチる理由の大半を占める。これから書くことは「つけたり」みたいなものだ。
つけたり「その１」としては、ストレージに余裕があれば、Mac miniの動作が遅くならない（早くなるとは言っていない）ということがある。いわゆるメモリスワップというヤツで、メモリが逼迫した際に、一時的にストレージを使うことを指す。
あくまでボクの印象論に過ぎないが、Mac mini（メモリ８GB）は、タスクが増えると、すぐにメモリが逼迫し、スワップし始める（かのように見える）。つまり、このスワップ対応のため、ストレージの空きを確保しているというわけだ。
体感したわけではないが、Mac miniのストレージは、読み書きがけっこう速いらしい。そんな速いストレージなら、使いもしないデータを常駐させておくより、スワップのために使った方が良いと考えたということもある。
つけたり「その２」としては、使用済みストレージが少ないと、なにかとラクというのがある。データ自体が少ないので、バックアップ作業やデータ移行がしやすい。最悪、バックアップがなくても、イチから復元できる。一時的に大量のデータをMac miniに保存する必要が生じた場合に、そのために空き容量を確保する手間が省ける。
「つけたり」は以上だ。
ところで、世間には、本体ストレージモリモリ派という一定の勢力がいるようだ。彼らの言い分を聞いてみると、「速さを求めるなら、本体ストレージ一択」とか「信頼性を考えれば、本体ストレージ一択」といった理由があるようだ。
どんなストレージを選ぼうが、基本的には本人の勝手なので、どうでも良いが、ストレージの「速さ」や「信頼性」については、ストレージケチケチ派のボクにも、自分なりの考えがある。
まず速さについてだが、本体ストレージと外付けSSDを比べると、理論的には、本体ストレージの方が圧倒的に速いのは承知しているが、じゃあボク自身、実際に使用する中で、その速さの違いを体感したことがあるかと言えば、そんなことはない。
数TBのデータを毎日のように読み書きするなら、その違いを明確に体感できるかもしれないが、ボクがふだん読み書きするデータの大きさは、せいぜい数十MB〜数百MBなので、違いがあるとしても、数秒〜数十秒にとどまる。実用上はないに等しい差でしかない。
元も子もない言い方になるが、時間がかかるとしても、ちょっと待てば良いだけなら、そのために課金するのはムダじゃね、と思ってしまう。
次に信頼性についてだが、本体ストレージの方がなんとなく信頼できるという点は、ボクも同意見だ。だが、どんなに優れたストレージでも、使い続けていくうちに、確実に劣化していく。そしていずれ（５年後とか）、寿命を迎える（クラッシュする）。つまり、ストレージは消耗品なのだ。
消耗品である以上、本体ストレージだからといって、信頼し過ぎるのはリスキーだ。必要なデータであればあるほど、外部ストレージに分散して保存しておく方が、よほど信頼に足る。
我田引水になるが、ボクがiCloud Drive、SSD、HDDにデータを分散保存しているのは、そのためもある。SSDの寿命を考えるなら、Mac miniに常時接続するのはNGだが、ボクは、日頃の使い勝手を優先して、あえてそうしている。あえて言えば、SSDがクラッシュしても良いという判断からだ。２つの
HDDにSSD内のデータを分散して保存しているのは、その備えという意味もある。
最後に、身も蓋もないことを言ってしまえば、ボクは、分散保存した１TBちょっとのデータが、すべて消え去ったとしても、それはそれでしかたないと思うことにしている。そう思っていればこそ、適切なデータの保存管理というものに向き合えるような気がするからだ。