ウォレス・マンハイマー：気候科学学会のリーダーたちは集団妄想に苦しんでいる
ウォレス・マンハイマー：気候科学学会のリーダーたちは集団妄想に苦しんでいる
ローダ・ウィルソン
2024年9月5日
著名な米国の物理学者であり、CO2連合のメンバーであり、米国物理学会（APS）と電気電子学会（IEEE）の終身フェローであるウォレス・マンハイマーは、気候危機のシナリオと現代文明への影響について懸念を表明した。
ウォレス・マンハイマーは、今後100年以内に大気中の二酸化炭素濃度が上昇することによる気候危機を予想する科学的根拠はなく、誤った気候危機を強調することは現代文明にとって悲劇になりつつあると主張している。
彼の研究は、政治的に "解決された "気候科学にまつわる多くの流行の主張を否定している。 そして、「ネット・ゼロ」政策は、米国においても世界全体においても、悲惨で信頼性に欠け、コストがかかると主張している。 また、反対の情報があるにもかかわらず、学識経験者が断定的な主張をすることにも不快感を示している。
昨年、マンハイマーは『大量の妄想：持続可能なエネルギー、気候政策、核融合と核融合育種にどのような悪影響があるか（MASS DELUSIONS: How they harm sustainable energy, climate policy, fusion and fusion breeding）』という本を出版した。
2024年6月、マンハイマーが執筆した論文『科学団体の気候に関する声明：いくつかの懸念事項（Science Societies' Climate Statements：Some Concerns）』と題する論文がOpen Journal of Applied Sciencesに掲載された。 マンハイマーが執筆したその要約は、昨年『ワシントン・タイムズ』紙に掲載された。
The Washington Timesの記事の中で、マンハイマーは、APSのような科学協会による声明が、気候変動という緊急事態に対処するための極端な手段を正当化するためにしばしば使われることを説明した。 しかし、このような宣言はしばしばほとんど普遍的に虚偽であり、実害をもたらす。
マンハイマーは、気候変動に関するAPSの声明を取り上げ、人為起源の温室効果ガスが地球温暖化の支配的な要因になっていると主張した。 しかし、彼はこの主張に異論を唱え、1880年から2022年までの世界の気温について、米国海洋大気庁（NOAA）のグラフを引用し、二酸化炭素が大気中で上昇する前と後の気温上昇が同様であることを示した。 さらに彼は、完新世の最適期、ローマ時代の最適期、中世の最適期など、歴史的・考古学的な温暖期の証拠に言及しており、これらは人間が引き起こした壊滅的な気候危機という考え方と矛盾している。
マンハイマーは、APSが "気候産業複合体 "に左右されたか、科学的誠実さよりも助成金を優先した可能性を示唆している：
筆者はAPSの指導者の心を読むことはできない。 (1)APSは、著名な物理学者リチャード・リンゼンが言うところの、二酸化炭素が気候の破滅をもたらすという「集団妄想」に完全に取り込まれ、最低限のデューディリジェンスすら行わなかったか、(2)さらに悪いことに、APSは、憂慮論者には大金の助成金があるが、懐疑論者には何もないことを知っている。 APSは悪魔に魂を売ったのかもしれない。
科学学会は、気候変動恐怖症を支持することで評判を危険にさらす： 全会一致はない、ウォレス・マンハイマー、ワシントン・ポスト紙、2023年4月11日
水曜日、マンハイマーはトム・ネルソン・ポッドキャストに出演し、2024年6月に発表した論文の内容を紹介した。 彼のプレゼンテーションは、気候危機懐疑論の概要、正味炭素排出量ゼロに反対する議論、過去の気候データと誤った解釈、二酸化炭素が植物の成長に与える影響、科学学会の気候に関する声明の分析などをカバーしている。
科学学会のリーダーたちについて、彼はこう語っている。「これほど賢い人たちが、どうしてこれほど間抜けなことができるのでしょうか？ 私は、集団妄想以外に説明がつかないと思っている。彼らは集団妄想に苦しんでいるのだ」。
気候リアリズム：ウォレス・マンハイマー：「科学協会の気候に関する声明： いくつかの懸念」｜トム・ネルソン Pod #243 , 4 September 2024 (64 mins)
上記のビデオをRumbleで見ることができない場合は、YouTubeで見ることができます。 また、マンハイマーのプレゼンテーションのスライドはこちらでご覧いただけます。RumbleとYouTubeのビデオの下の説明文に、タイムスタンプ付きの詳細なチャプターの説明があります：
00:00 ゲストとトピックの紹介
01:05 気候危機懐疑論の概要
01:48 気候アラーミズムに挑戦する本と著者
05:00 ネットゼロ炭素排出に対する反論
05:58 バッテリー・バックアップのコスト分析
11:12 過去の気候データと誤った解釈
12:53 科学的方法と気候予測
14:50 科学学会の気候に関する声明に対する批判
19:18 歴史的気候変動の証拠
29:33 植物の成長に対する二酸化炭素の影響
33:12 異常気象と気候変動
35:53 過去のハリケーンデータの分析
38:32 山火事の傾向と誤解
40:36 気候変動と人間の健康
44:04 気候変動の主張を否定する
46:40 北極と南極の海氷分析
49:18 科学社会への批判
53:00 世間の反応と未来のエネルギー解決策
54:59 質疑応答
スペイン語訳：
Wallace Manheimer: Los líderes de las sociedades científicas del clima sufren un engaño masivo
POR RHODA WILSON
5 DE SEPTIEMBRE DE 2024
Wallace Manheimer, físico estadounidense de renombre, miembro de la Coalición CO2 y miembro vitalicio de la American Physical Society ("APS") y del Institute of Electrical and Electronic Engineers ("IEEE"), ha expresado su preocupación por la narrativa de la crisis climática y sus implicaciones para la civilización moderna.
Wallace Manheimer sostiene que no hay base científica para esperar una crisis climática por el aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera en el próximo siglo y que el énfasis en una falsa crisis climática se está convirtiendo en una tragedia para la civilización moderna.
Sus investigaciones desmienten muchas de las afirmaciones de moda en torno a la politizada ciencia climática "asentada". Y sostiene que las políticas de "Red Cero" serían desastrosas, poco fiables y caras, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo. También ha expresado su consternación ante las sociedades científicas que hacen afirmaciones definitivas a pesar de la disponibilidad de información contraria.
El año pasado, Manheimer publicó un libro titulado "MASS DELUSIONS: How they harm sustainable energy, climate policy, fusion and fusion breeding".
En junio de 2024, se publicó en la revista Science Societies' Climate Statements un artículo de Manheimer titulado 'Science Societies' Climate Statements: Some Concerns' fue publicado en el Open Journal of Applied Sciences. Un resumen del mismo, del que es autor Manheimer, se publicó el año pasado en The Washington Times.
En el artículo de The Washington Times, Manheimer describía cómo las declaraciones de las sociedades científicas, como la APS, se utilizan a menudo para justificar medidas extremas para hacer frente a una supuesta emergencia climática. Sin embargo, estas proclamas son con frecuencia casi universalmente falsas y causan un daño real.
Manheimer destacó la declaración de la APS sobre el cambio climático, en la que se afirma que los gases de efecto invernadero antropogénicos se han convertido en el motor dominante del calentamiento global. Sin embargo, cuestiona esta afirmación, citando un gráfico de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica ("NOAA") de la temperatura mundial desde 1880 hasta 2022 que muestra que los aumentos de temperatura antes y después del aumento del dióxido de carbono en la atmósfera fueron similares. Además, hace referencia a pruebas históricas y arqueológicas de periodos más cálidos, como el óptimo del Holoceno, el óptimo romano y el óptimo medieval, que contradicen la noción de una crisis climática catastrófica inducida por el hombre.
Manheimer sugiere que la APS puede haberse dejado influir por el "complejo industrial climático" o haber dado prioridad a la financiación de subvenciones frente a la integridad científica:
Este autor no puede leer la mente de los dirigentes de la APS. Sin embargo, hay dos posibilidades difíciles de descartar: (1) que la organización se haya dejado llevar tan completamente por lo que el renombrado físico Richard Lindzen ha calificado de "engaño masivo" de que el dióxido de carbono amenaza con destruir el clima, que la APS ni siquiera haya actuado con la debida diligencia; o (2) lo que es peor, que la APS sepa que hay subvenciones millonarias para los alarmistas, pero ninguna para los escépticos. Puede que haya vendido su alma al diablo.
Las sociedades científicas arriesgan su reputación al respaldar el alarmismo climático: No hay unanimidad entre nosotros, Wallace Manheimer, The Washington Post, 11 de abril de 2023
El miércoles, Manheimer se unió al podcast de Tom Nelson para presentar y ampliar su artículo de junio de 2024. Su presentación abarca una visión general del escepticismo ante la crisis climática, argumentos contra las emisiones netas de carbono cero, datos climáticos históricos y malas interpretaciones, el impacto del dióxido de carbono en el crecimiento de las plantas, un análisis de las declaraciones climáticas de las sociedades científicas y mucho más.
Hablando de los líderes de las sociedades científicas, dijo: "¿Cómo es posible que gente tan inteligente haga algo tan tonto? Creo que no hay otra explicación para ello que el engaño colectivo, están sufriendo un engaño colectivo".
Realismo climático: Wallace Manheimer: "Declaraciones de las Sociedades Científicas sobre el Clima: Algunas preocupaciones" | Tom Nelson Pod #243 , 4 de septiembre de 2024 (64 mins)
Si no puedes ver el vídeo de arriba en Rumble, puedes verlo en YouTube AQUÍ y puedes encontrar las diapositivas de la presentación de Manheimer AQUÍ. Hay una descripción detallada del capítulo, con marcas de tiempo, en la descripción debajo del vídeo tanto en Rumble como en YouTube, que reproducimos a continuación:
00:00 Introducción al invitado y al tema
01:05 Visión general del escepticismo ante la crisis climática
01:48 Libros y autores que cuestionan el alarmismo climático
05:00 Argumentos contra las emisiones netas de carbono cero
05:58 Análisis del coste de las baterías de reserva
11:12 Datos climáticos históricos e interpretaciones erróneas
12:53 Método científico y predicciones climáticas
14:50 Crítica a las declaraciones de las sociedades científicas sobre el clima
19:18 Evidencias de acontecimientos climáticos históricos
29:33 Impacto del dióxido de carbono en el crecimiento de las plantas
33:12 Fenómenos meteorológicos extremos y cambio climático
35:53 Análisis de los datos históricos sobre huracanes
38:32 Tendencias de los incendios forestales y conceptos erróneos
40:36 Cambio climático y salud humana
44:04 Desacreditar las afirmaciones sobre el cambio climático
46:40 Análisis del hielo marino del Ártico y el Antártico
49:18 Crítica a las sociedades científicas
53:00 Reacción pública y futuras soluciones energéticas
54:59 Sesión de preguntas y respuestas
原文：
Wallace Manheimer: Leaders of climate science societies are suffering from mass delusion
BY RHODA WILSON
ON SEPTEMBER 5, 2024
Renowned American physicist, member of the CO2 Coalition, and a life fellow of both the American Physical Society (“APS”) and the Institute of Electrical and Electronic Engineers (“IEEE”) Wallace Manheimer has expressed concerns about the climate crisis narrative and its implications for modern civilisation.
Wallace Manheimer argues that there is no scientific basis for expecting a climate crisis from increased carbon dioxide levels in the atmosphere within the next century and the emphasis on a false climate crisis is becoming a tragedy for modern civilisation.
His research debunks many fashionable claims surrounding politicised “settled” climate science. And he argues that “Net Zero” policies would be disastrous, unreliable and expensive, both in the United States and globally. He has also expressed dismay at learned societies making definitive claims despite the availability of contrary information.
Last year, Manheimer published a book titled ‘MASS DELUSIONS: How they harm sustainable energy, climate policy, fusion and fusion breeding’.
In June 2024, a paper authored by Manheimer titled ‘Science Societies’ Climate Statements: Some Concerns’ was published in the Open Journal of Applied Sciences. A summary of which, authored by Manheimer, was published last year in The Washington Times.
In The Washington Times’ article, Manheimer described how statements by scientific societies, such as APS, are often used to justify extreme measures for addressing a supposed climate emergency. However, these proclamations are frequently almost universally false and do real harm.
Manheimer highlighted APS’s statement on climate change, which asserts that anthropogenic greenhouse gases have become the dominant driver of global warming. However, he disputes this claim, citing a National Oceanic and Atmospheric Administration (“NOAA”) graph of world temperature from 1880 to 2022 showing that temperature increases before and after carbon dioxide’s rise in the atmosphere were similar. Additionally, he references historical and archaeological evidence of warmer periods, including the Holocene optimum, Roman optimum and medieval optimum, which contradict the notion of a catastrophic, human-induced climate crisis.
Manheimer suggests that APS may have been swayed by the “climate industrial complex” or prioritised grant funding over scientific integrity:
This author cannot read the minds of APS leadership. However, two possibilities are hard to dismiss: (1) The organisation was so completely taken in by what renowned physicist Richard Lindzen has called a “mass delusion” that carbon dioxide threatens climate doom that APS did not even perform minimal due diligence or (2) even worse, APS knows that there are big-dollar grants for alarmists, but none for sceptics. It may have sold its soul to the devil.
Scientific societies risk reputations by endorsing climate scare: There is no unanimity among us, Wallace Manheimer, The Washington Post, 11 April 2023
On Wednesday, Manheimer joined the Tom Nelson Podcast to present and expand on his June 2024 paper. His presentation covers an overview of climate crisis scepticism, arguments against net zero carbon emissions, historical climate data and misinterpretations, the impact of carbon dioxide on plant growth, an analysis of scientific societies’ climate statements and much more.
Speaking of the scientific society leaders he said, “How can people who are so smart do something that is so dumb? I believe there’s no other explanation for it other than mass delusion, they’re suffering a mass delusion.”
Climate Realism: Wallace Manheimer: “Science Societies’ Climate Statements: Some Concerns” | Tom Nelson Pod #243 , 4 September 2024 (64 mins)
If you are unable to watch the video above on Rumble, you can watch it on YouTube HERE and you can find slides for Manheimer’s presentation HERE. There is a detailed chapter description, with timestamps, in the description below the video on both Rumble and YouTube which we have reproduced below:
00:00 Introduction to the Guest and Topic
01:05 Overview of Climate Crisis Scepticism
01:48 Books and Authors Challenging Climate Alarmism
05:00 Arguments Against Net Zero Carbon Emissions
05:58 Battery Backup Cost Analysis
11:12 Historical Climate Data and Misinterpretations
12:53 Scientific Method and Climate Predictions
14:50 Critique of Scientific Societies’ Climate Statements
19:18 Evidence from Historical Climate Events
29:33 Impact of Carbon Dioxide on Plant Growth
33:12 Extreme Weather Events and Climate Change
35:53 Analysing Historical Hurricane Data
38:32 Wildfire Trends and Misconceptions
40:36 Climate Change and Human Health
44:04 Debunking Climate Change Assertions
46:40 Arctic and Antarctic Sea Ice Analysis
49:18 Critique of Scientific Societies
53:00 Public Reaction and Future Energy Solutions
54:59 Q&A Session