RFK Jr.のSSRI抗うつ薬調査、リベラル派のメルトダウンに拍車、大手製薬会社の危険なゲームを暴く
RFK Jr.のSSRI抗うつ薬調査、リベラル派のメルトダウンに拍車、大手製薬会社の危険なゲームを暴く
02/24/2025
キャシー・B記
⚫︎ 新たにHHS長官に任命されたRFK Jr.がSSRIの安全性を調査すると宣言し、論争を巻き起こしている。
⚫︎ SSRIは、特に若年層における自殺リスクの増加と関連しているが、FDAの黒枠警告にもかかわらず処方され続けている。
⚫︎ SSRIよりも心理療法のような代替療法の方が安全で効果的である可能性を示唆する証拠がある。
⚫︎ SSRIのリスクを軽視し、臨床試験データを抑圧する大手製薬会社の利益動機が批判されている。
⚫︎ ケネディの計画に対するメディアの反発は、患者の安全への懸念よりも製薬業界のシナリオを優先していることを反映している。
リベラル派をメルトダウンさせる動きとして、新たに承認された保健福祉省（HHS）のロバート・F・ケネディ・ジュニア長官は、自殺を含む憂慮すべきリスクに関連して広く処方されている抗うつ薬、選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）の安全性を調査することを誓った。 ケネディの就任後1ヶ月の間に発表されたこの発表は、これらの薬剤の危険性と過剰処方の背後にある利益誘導的な動機をめぐる長い間沸騰していた議論を再燃させた。
ケネディの指令は、SSRI、抗精神病薬、気分安定薬の包括的な見直しを求めている。 しかし、プロザックやゾロフトのようなSSRIに焦点を当てたことが、リベラル派や大手製薬会社の怒りを買っている。 批評家たちの多くは製薬会社の広告費に依存しており、SSRIが特に若者に重大なリスクをもたらすという証拠が積み重なっているにもかかわらず、ケネディの懸念を「反科学的」なものとして退けている。
自殺のリスク
ケネディの調査の核心は、SSRIと自殺行動との間の否定できない関連である。 2004年以来、米国食品医薬品局（FDA）はSSRIに "黒枠警告"-FDAの最も厳しい安全警告-を義務付けており、小児、青年、若年成人における自殺念慮や自殺行動のリスクの増加を強調している。 しかし、この警告は、SSRIの過剰処方を抑制することにはほとんど役立っていない。
研究では一貫して、SSRIは若年患者の自殺リスクを倍増させることが示されている。 Frontiers in Psychiatry誌に発表された2021年のメタアナリシスでは、抗うつ薬への曝露が小児および青年の自殺および自殺未遂のリスクを有意に増加させることが明らかになった。 Molecular Psychiatry誌に掲載された別の画期的な研究では、うつ病はセロトニンの「化学的不均衡」によって引き起こされるという長年信じられてきた神話が否定され、SSRI使用の根底が覆された。
大手製薬会社の利益動機対患者の安全性
ケネディの調査に対する反発は、厄介な真実を明らかにしている。ビッグファーマとその同盟者は、患者の安全よりも利益を守ることに関心があるのだ。 SSRIは数十億の年間売上を生み出し、製薬会社はそのリスクを軽視することに既得権益を持っている。
製薬会社は何十年もの間、SSRIの危険性を示す臨床試験データを隠蔽してきた。 BMJ誌に掲載された2016年の研究では、製薬会社は規制当局に提出する臨床試験報告書において、自殺企図や攻撃的行動などの重大な副作用を日常的に過小報告していることが判明した。 この意図的な難読化によって、SSRIは、その疑わしい有効性と十分に文書化されたリスクにもかかわらず、市場に残っている。
一方、うつ病の代替療法（心理療法、運動、食生活の改善など）は見過ごされがちである。 研究によれば、自殺企図を含む重篤な有害事象を減少させるには、心理療法単独の方が抗うつ薬よりも効果的である。 しかし、このような薬物療法以外の選択肢が優先されることはほとんどなく、患者は危険な薬物に頼ることになる。
リベラルの偽善とメディアの役割
ケネディの発表に対するリベラルメディアの反応は、ヒステリックというほかない。 『マザー・ジョーンズ』や『バニティ・フェア』などのメディアは、ケネディの主張を裏付ける豊富な証拠を無視し、彼の懸念を「反科学的」だと断じた。 この冷ややかな反応は、患者の安全性よりも製薬業界の主張を優先するという、より広範な傾向を反映している。
ケネディの批評家は、SSRIは精神疾患の治療に不可欠であると主張するが、このような主張は、SSRIが治療薬であるにもかかわらず、その病態を悪化させることが多いという事実を無視している。 ケネディ自身が指摘しているように、学校での銃乱射事件やその他の暴力行為の増加は、SSRIの広範な使用と一致している。 相関関係と因果関係はイコールではないが、その関連性は無視できないほど重大である。
RFK Jr.のSSRIに関する調査は、精神衛生の危機におけるビッグファーマの役割に対する責任を追及するための、長年の懸案となっていた一歩である。 これらの薬の危険性に光を当てることで、ケネディはあまりにも長い間、人よりも利益を優先してきた業界に挑戦している。 心理療法、ライフスタイルの改善、より安全な薬物療法など、うつ病の治療には、このような重大なリスクを伴う薬物に頼るよりも、もっと良い方法があるはずだ。 ケネディの批評家は非難するかもしれないが、証拠が物語っている。 今こそ、利益よりも患者の安全を優先すべき時であり、RFK Jr.は数え切れないほどの命を救う可能性のある動きで、その先頭に立っているのである。
この記事の情報源は以下の通り：
ArmageddonProse.Substack.com
ArmageddonProse.Substack.com
Independent.co.uk
ScientificAmerican.com
MadInAmerica.com
マッドインアメリカドットコム
スペイン語訳：
La investigación sobre los antidepresivos SSRI de RFK Jr. desata la crisis liberal y expone el peligroso juego de Big Pharma
02/24/2025
Cassie B.
⚫︎ El recién nombrado Secretario del HHS, RFK Jr., se compromete a investigar la seguridad de los ISRS, desatando la polémica.
⚫︎ Los ISRS están relacionados con un mayor riesgo de suicidio, especialmente entre los jóvenes, pero se siguen recetando a pesar de las advertencias de la FDA.
⚫︎ Las pruebas sugieren que los tratamientos alternativos, como la psicoterapia, pueden ser más seguros y eficaces que los ISRS.
⚫︎ Se critica el afán de lucro de las grandes farmacéuticas, que minimizan los riesgos de los ISRS y ocultan los datos de los ensayos clínicos.
⚫︎ La reacción de los medios de comunicación contra el plan de Kennedy refleja que se da prioridad a los argumentos de la industria farmacéutica sobre la seguridad de los pacientes.
En una medida que ha provocado el descontento de los liberales, el recién confirmado Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., se ha comprometido a investigar la seguridad de los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS), los antidepresivos ampliamente recetados vinculados a riesgos alarmantes, incluido el suicidio. El anuncio, realizado durante el primer mes de Kennedy en el cargo, ha reavivado el debate sobre los peligros de estos fármacos y los motivos lucrativos de su prescripción excesiva.
La directiva de Kennedy exige una revisión exhaustiva de los ISRS, los antipsicóticos y los estabilizadores del estado de ánimo, citando la preocupación por su papel en una "creciente crisis sanitaria" de enfermedades crónicas. Pero es su enfoque en los ISRS -medicamentos como Prozac y Zoloft- lo que ha provocado la ira de los liberales y de las grandes farmacéuticas. Los críticos, muchos de los cuales dependen de los dólares de la publicidad farmacéutica, han tachado las preocupaciones de Kennedy de "anticiencia", a pesar de las crecientes pruebas de que los ISRS plantean riesgos significativos, especialmente para los jóvenes.
El riesgo de suicidio
En el centro de la investigación de Kennedy está la innegable relación entre los ISRS y el comportamiento suicida. Desde 2004, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) ha exigido una "advertencia de recuadro negro" -la alerta de seguridad más estricta de la agencia- sobre los ISRS, destacando el mayor riesgo de pensamientos y acciones suicidas en niños, adolescentes y adultos jóvenes. Sin embargo, esta advertencia no ha servido de mucho para frenar la prescripción excesiva y desenfrenada de estos fármacos.
Los estudios han demostrado sistemáticamente que los ISRS pueden duplicar el riesgo de suicidio en pacientes jóvenes. Un metaanálisis de 2021 publicado en Frontiers in Psychiatry descubrió que la exposición a antidepresivos aumentaba significativamente el riesgo de suicidio e intentos de suicidio entre niños y adolescentes. Otro estudio histórico publicado en Molecular Psychiatry echó por tierra el mito largamente sostenido de que la depresión está causada por un "desequilibrio químico" de la serotonina, socavando el fundamento mismo del uso de los ISRS.
El afán de lucro de las grandes farmacéuticas frente a la seguridad del paciente
La reacción contra la investigación de Kennedy revela una verdad preocupante: a las grandes farmacéuticas y a sus aliados les preocupa más proteger sus beneficios que la seguridad de los pacientes. Los ISRS generan miles de millones de ingresos anuales, y las compañías farmacéuticas tienen un gran interés en minimizar sus riesgos.
Durante décadas, las farmacéuticas han suprimido los datos de los ensayos clínicos que mostraban los peligros de los ISRS. Un estudio publicado en 2016 en la revista BMJ descubrió que las empresas farmacéuticas infravaloraban sistemáticamente los efectos secundarios graves, incluidos los intentos de suicidio y el comportamiento agresivo, en los informes de ensayos clínicos presentados a los organismos reguladores. Esta ofuscación deliberada ha permitido que los ISRS sigan en el mercado, a pesar de su cuestionable eficacia y sus riesgos bien documentados.
Mientras tanto, los tratamientos alternativos para la depresión -como la psicoterapia, el ejercicio y los cambios en la dieta- suelen pasarse por alto. Las investigaciones demuestran que la psicoterapia por sí sola es más eficaz que los antidepresivos para reducir los efectos adversos graves, incluidos los intentos de suicidio. Sin embargo, rara vez se da prioridad a estas opciones no farmacéuticas, por lo que los pacientes dependen de fármacos peligrosos.
La hipocresía de los liberales y el papel de los medios de comunicación
La respuesta de los medios de comunicación liberales al anuncio de Kennedy ha sido poco menos que histérica. Medios como Mother Jones y Vanity Fair han tachado sus preocupaciones de "anticientíficas", ignorando las numerosas pruebas que respaldan sus afirmaciones. Esta reacción refleja una tendencia más amplia a dar prioridad a los argumentos de la industria farmacéutica sobre la seguridad de los pacientes.
Los detractores de Kennedy argumentan que los ISRS son esenciales para tratar las enfermedades mentales, pero este argumento ignora el hecho de que estos fármacos a menudo agravan las mismas enfermedades que deben tratar. Como el propio Kennedy ha señalado, el aumento de los tiroteos en las escuelas y otros actos de violencia coincide con el uso generalizado de los ISRS. Aunque correlación no equivale a causalidad, el vínculo es demasiado significativo como para ignorarlo.
La investigación de RFK Jr. sobre los ISRS es un paso largamente esperado para responsabilizar a las grandes farmacéuticas de su papel en la crisis de salud mental. Al arrojar luz sobre los peligros de estos fármacos, Kennedy está desafiando a una industria que ha dado prioridad a los beneficios sobre las personas durante demasiado tiempo. Ya sea mediante psicoterapia, cambios en el estilo de vida o medicamentos más seguros, hay mejores formas de tratar la depresión que recurrir a fármacos que conllevan riesgos tan graves. Los críticos de Kennedy pueden poner el grito en el cielo, pero las pruebas hablan por sí solas. Es hora de poner la seguridad del paciente por encima de los beneficios, y RFK Jr. está liderando una iniciativa que podría salvar innumerables vidas.
Fuentes de este artículo:
ArmageddonProse.Substack.com
ArmageddonProse.Substack.com
Independent.co.uk
ScientificAmerican.com
MadInAmerica.com
MadInAmerica.com
原文：
RFK Jr.’s SSRI antidepressant investigation sparks liberal meltdown, exposes Big Pharma’s dangerous game
02/24/2025
Cassie B.
⚫︎ Newly appointed HHS Secretary RFK Jr. vows to investigate the safety of SSRIs, sparking controversy.
⚫︎ SSRIs are linked to increased suicide risk, especially in young people, but continue to be prescribed despite FDA black box warnings.
⚫︎ Evidence suggests alternative treatments like psychotherapy may be safer and more effective than SSRIs.
⚫︎ Big Pharma's profit motives are criticized as they downplay SSRI risks, suppressing clinical trial data.
⚫︎ Media backlash against Kennedy’s plan reflects prioritizing pharmaceutical industry narratives over patient safety concerns.
In a move that has triggered a meltdown among liberals, newly confirmed Health and Human Services (HHS) Secretary Robert F. Kennedy Jr. has vowed to investigate the safety of selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), the widely prescribed antidepressants linked to alarming risks, including suicide. The announcement, made during Kennedy’s first month in office, has reignited a long-simmering debate over the dangers of these drugs and the profit-driven motives behind their overprescription.
Kennedy’s directive calls for a comprehensive review of SSRIs, antipsychotics, and mood stabilizers, citing concerns about their role in a “growing health crisis” of chronic diseases. But it’s his focus on SSRIs—drugs like Prozac and Zoloft—that has drawn the ire of liberals and Big Pharma alike. Critics, many of whom rely on pharmaceutical advertising dollars, have dismissed Kennedy’s concerns as “anti-science,” despite mounting evidence that SSRIs pose significant risks, particularly to young people.
The suicide risk
At the heart of Kennedy’s investigation is the undeniable link between SSRIs and suicidal behavior. Since 2004, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has required a “black box warning”—the agency’s most stringent safety alert—on SSRIs, highlighting the increased risk of suicidal thoughts and actions in children, adolescents, and young adults. Yet, this warning has done little to curb the rampant overprescription of these drugs.
Studies have consistently shown that SSRIs can double the risk of suicide in young patients. A 2021 meta-analysis published in Frontiers in Psychiatry found that antidepressant exposure significantly increased the risk of suicide and suicide attempts among children and adolescents. Another landmark study in Molecular Psychiatry debunked the long-held myth that depression is caused by a “chemical imbalance” of serotonin, undermining the very foundation of SSRI use.
Big Pharma’s profit motive vs. patient safety
The backlash against Kennedy’s investigation reveals a troubling truth: Big Pharma and its allies are more concerned with protecting profits than patient safety. SSRIs generate billions in annual revenue, and pharmaceutical companies have a vested interest in downplaying their risks.
For decades, drugmakers have suppressed clinical trial data showing the dangers of SSRIs. A 2016 study in BMJ found that pharmaceutical companies routinely underreported serious side effects, including suicide attempts and aggressive behavior, in clinical trial reports submitted to regulators. This deliberate obfuscation has allowed SSRIs to remain on the market, despite their questionable efficacy and well-documented risks.
Meanwhile, alternative treatments for depression—such as psychotherapy, exercise, and dietary changes—are often overlooked. Research shows that psychotherapy alone is more effective than antidepressants in reducing severe adverse events, including suicide attempts. Yet, these non-pharmaceutical options are rarely prioritized, leaving patients reliant on dangerous drugs.
Liberals’ hypocrisy and the media’s role
The liberal media’s response to Kennedy’s announcement has been nothing short of hysterical. Outlets like Mother Jones and Vanity Fair have dismissed his concerns as “anti-science,” while ignoring the wealth of evidence supporting his claims. This knee-jerk reaction reflects a broader trend of prioritizing pharmaceutical industry talking points over patient safety.
Kennedy’s critics argue that SSRIs are essential for treating mental illness, but this narrative ignores the fact that these drugs often exacerbate the very conditions they’re meant to treat. As Kennedy himself has noted, the rise in school shootings and other acts of violence coincides with the widespread use of SSRIs. While correlation does not equal causation, the link is too significant to ignore.
RFK Jr.’s investigation into SSRIs is a long-overdue step toward holding Big Pharma accountable for its role in the mental health crisis. By shining a light on the dangers of these drugs, Kennedy is challenging an industry that has prioritized profits over people for far too long. Whether through psychotherapy, lifestyle changes, or safer medications, there are better ways to treat depression than relying on drugs that carry such grave risks. Kennedy’s critics may cry foul, but the evidence speaks for itself. It’s time to put patient safety above profit—and RFK Jr. is leading the charge in a move that could save countless lives.
Sources for this article include:
ArmageddonProse.Substack.com
ArmageddonProse.Substack.com
Independent.co.uk
ScientificAmerican.com
MadInAmerica.com
MadInAmerica.com