総監技術士的日記 ♯29｜日本、AI開発支援のためプライバシー規則緩和へ
✅ 本日のテーマ
「the japan times」から、下記の記事を本日のテーマとします。
【日本、AI開発支援のためプライバシー規則緩和へ】
個人情報保護委員会は、人工知能の開発のために機微な個人情報を取得する際の事前同意要件を撤廃することを検討しています。
政府機関によるこの動きは、AI関連企業が個人情報を活用しやすくすることを目的としています。個人情報保護法は3年ごとに見直されています。
林芳正官房長官は金曜日（2月21日）の記者会見で、「新産業の創出・発展を踏まえ、個人の権利利益の保護と個人情報の活用のバランスを取りながら検討を進めている」と述べました。
このテーマに対し、技術士「総合技術監理的視点」から、
全体最適化の途を探ってみます。
✅ ５つの管理の観点からの「問題点」
❓「1. 経済性管理」の問題点
個人情報の取り扱いに関する規制緩和により、企業のAI開発コストが低減する一方で、個人情報漏洩リスクに対する対策費用が増大する可能性がある。
❓「2.人的資源管理」の問題点
AI開発の加速に伴い、従業員のプライバシー保護に関する教育や、データ倫理に関するリスキリングの必要性が高まることが予想される。
❓「3. 情報管理」の問題点
事前同意要件の撤廃により、個人の機微な情報が本人の意図しない形でAI学習に利用される可能性が増大し、情報の透明性確保が困難になる恐れがある。
❓「4. 安全管理」の問題点
個人情報の利活用促進により、AIシステムが意図せず個人を特定したり、プライバシーを侵害したりするリスクが高まる可能性がある。
❓「5. 社会環境管理」の問題点
個人情報の保護と活用のバランスを取ることが課題となり、社会的合意形成や法制度の整備が必要となる可能性がある。
✅ 部分最適化｜５つの管理に対する「解決策」
🔎「1. 経済性管理」の解決策
フィージビリティスタディを実施し、個人情報保護とAI開発のバランスを考慮したPFI（Private Finance Initiative）の導入を検討する。
事業継続計画（BCP）にAI開発と個人情報保護の両立を組み込み、長期的な経済性を確保する。
🔎「2. 人的資源管理」の解決策
リスキリングプログラムを導入し、従業員のAI倫理とデータプライバシーに関する知識を向上させる。
ダイバーシティ・マネジメントを推進し、多様な視点からAI開発とプライバシー保護の課題に取り組む体制を構築する。
🔎「3. 情報管理」の解決策
プライバシー・バイ・デザインの原則に基づき、AIシステムの設計段階からプライバシー保護を組み込む。
ナレッジマネジメントシステムを活用し、AI開発とプライバシー保護に関するベストプラクティスを組織内で共有する。
🔎「4. 安全管理」の解決策
リスクアセスメントを実施し、AIシステムの利用シナリオごとにプライバシーリスクを評価する。
フェールセーフ設計を採用し、AIシステムが個人情報を不適切に処理した場合でも、プライバシー侵害を最小限に抑える仕組みを構築する。
🔎「5. 社会環境管理」の解決策
SDGsの観点から、AI開発と個人の権利保護の両立を図るガバナンス体制を構築する。
ESG投資の基準に適合するよう、AI開発におけるプライバシー保護の取り組みを積極的に開示する。
✅ トレードオフ｜各解決策の矛盾
⏩「情報管理」と「安全管理」の各解決策にトレードオフがある
プライバシー・バイ・デザインの原則に基づくAIシステムの設計と、リスクアセスメントおよびフェールセーフ設計の採用は、以下の点でトレードオフの関係にある。
プライバシー保護の強化とシステムの機能性・効率性のバランス
プライバシー・バイ・デザインの原則に基づき、AIシステムの設計段階から厳格なプライバシー保護措置を組み込むことで、個人情報の保護レベルは向上する。
しかし、過度に厳格な保護措置は、AIシステムの機能性や効率性を制限する可能性がある。例えば、データアクセスの制限やデータの匿名化処理により、AIの学習や推論能力が低下する可能性がある。
セキュリティ対策の実装とシステムの透明性のトレードオフ
フェールセーフ設計の採用により、AIシステムが個人情報を不適切に処理した場合のプライバシー侵害リスクは低減される。
しかし、複雑なセキュリティ機構の導入は、システムの挙動の説明可能性や透明性を低下させる可能性がある。
これは、AIシステムの信頼性 (Trustworthiness) を構成する要素間のバランスの問題でもある。
リスクアセスメントの詳細度とプライバシー保護のトレードオフ
AIシステムの利用シナリオごとに詳細なリスクアセスメントを実施することで、潜在的なプライバシーリスクを特定し、適切な対策を講じることが可能となる。
しかし、詳細なリスクアセスメントを行うためには、個人情報を含む大量のデータを分析する必要があり、それ自体がプライバシーリスクとなる可能性がある。
✅ 全体最適化｜トレードオフの解消
💡 全体最適化の「方針」
情報管理を優先する。
プライバシー・バイ・デザインの原則を中心に据え、AIシステムの設計段階からプライバシー保護を徹底的に組み込む。
ナレッジマネジメントシステムを活用し、組織全体でプライバシー保護に関するベストプラクティスを共有・実践する。
💡 トレードオフの「解消法」
プライバシー強化型フェールセーフ設計を導入する。
リスクアセスメントにプライバシー影響評価（PIA）を統合する。
説明可能AI（XAI）技術を採用し、システムの透明性と説明責任を向上させる。
データミニマイゼーション原則を適用し、必要最小限のデータのみを収集・処理する。
💡 解決法を採用した「理由」
プライバシー・バイ・デザイン原則の適用により、AIシステムの設計段階から包括的なプライバシー保護が可能となる。
ナレッジマネジメントシステムの活用により、組織全体でプライバシー保護の知識と実践が共有され、継続的な改善が期待できる。
プライバシー強化型フェールセーフ設計により、システムの安全性を確保しつつ、プライバシー保護を最優先する仕組みが構築できる。
PIAの統合により、リスクアセスメントの過程でプライバシーリスクを適切に評価し、対策を講じることが可能となる。
XAI技術の採用により、AIシステムの意思決定プロセスの透明性が向上し、プライバシー保護の説明責任を果たすことができる。
データミニマイゼーション原則の適用により、不必要なデータ収集を防ぎ、プライバシーリスクを低減しつつ、システムの効率性を維持できる。
📖👆 本日は、こんなところです。
#日記
#日常
#人生
#総合技術監理部門
#総監
#経済性
#人的資源
#情報
#安全
#社会環境
#経済性管理
#人的資源管理
#情報管理
#安全管理
#社会環境管理
#技術士
#note大学新入生
いいなと思ったら応援しよう！
