総監技術士的日記 ♯16｜一流の気候科学者「2℃目標は『死んだ』」と宣言
✅ 本日のテーマ
「The Japan Times 」から、下記の記事を本日のテーマとします。
【一流の気候科学者「2℃目標は『死んだ』」と宣言】
著名な科学者たちが発表した新たな厳しい分析によると、パリ気候協定の次善の目標である世界の長期的な温暖化を2℃に抑えることは、現在「不可能」となっています。
著名な気候学者ジェームズ・ハンセンが率いる研究チームは、学術誌「Environment：Science and Policy for Sustainable Development」に論文を発表し、地球の気候は従来考えられていたよりも温室効果ガスの増加に敏感であると結論付けています。
ハンセンらによると、危機に拍車をかけているのは、海運業界からの日光を遮断するエアロゾル汚染の最近の減少であり、これまでこの汚染が温暖化の一部を緩和していたとのことです。
火曜日のブリーフィングでハンセンは、国連の気候パネルが示した、2100年までに温暖化を2℃未満に抑える確率が50%という意欲的な気候変動シナリオについて、「実現不可能なシナリオ」だと述べました。
1988年に米議会で地球温暖化が進行中だと有名な発表をした元NASA主任気候科学者のハンセンは、「そのシナリオは現在不可能です」と述べ、「2℃目標は死んでいます」と付け加えました。
代わりに、彼と共著者らは、化石燃料の燃焼によってすでに大気中に放出された温室効果ガスの量により、さらなる温暖化は現在確実になっていると主張しました。
彼らの予測によると、気温は今後数年間で1.5℃以上を維持し続け（サンゴ礁に壊滅的な打撃を与え、より激しい暴風雨を引き起こす）、2045年までに約2.0℃まで上昇するとしています。
彼らは、極地の氷の融解と北大西洋への淡水の流入により、今後20〜30年以内に大西洋子午面循環（AMOC）が停止すると予測しています。
この海流は地球の様々な地域に暖かさをもたらし、また海洋生物の生存に必要な栄養分も運んでいます。
論文では、その終焉は「数メートルの海面上昇を含む重大な問題を確実なものとするため、私たちはAMOCの停止を『不可逆点』と表現している」と主張しています。
2015年のパリ気候協定の画期的な合意で、世界の国々は今世紀末までの温暖化を産業革命前と比べて1.5℃に抑えるよう努めることに同意しました。
科学者たちは、主要な海洋循環システムの崩壊、北方の永久凍土の急激な融解、熱帯サンゴ礁の崩壊を防ぐために、この閾値が重要だと特定しました。
EUの気候監視システムであるコペルニクスのデータによると、1.5℃の目標はすでにここ2年間で突破されています（ただし、パリ協定は数十年にわたる長期的な傾向を指しています）。
2℃では、地球の氷床、山岳氷河と積雪、海氷、永久凍土の不可逆的な損失を含め、さらに大きな影響が出るとされています。
著者らは、これらの発見が暗い内容に見えることを認めつつも、変化をもたらすためには正直さが必要な要素だと主張しました。
「気候評価において現実的でないこと、そして地球温暖化を抑制するための現在の政策の無責任さを指摘しないことは、若者たちの役に立たない」と彼らは述べました。
さらに彼らは、「今日、地球規模の気候変動を含む危機が高まる中で、我々は特別利益の問題に取り組まなければならない段階に来ている」と付け加え、将来に対して「楽観的」であると強調しました。
このテーマに対し、技術士「総合技術監理的視点」から、
全体最適化の途を探ってみます。
✅ ５つの管理の観点からの「問題点」
❓「1. 経済性管理」の問題点
パリ協定の2℃目標を達成するために必要なCO2排出削減は、経済的に非常に困難であり、多くの国々が目標を達成するための追加的な削減が必要である。
❓「2.人的資源管理」の問題点
気候変動対策に取り組む際、特に若い世代のモチベーションを高めるために、現実的な目標設定と政策の責任ある実施が求められる。
❓「3. 情報管理」の問題点
気候変動に関するデータや分析が正確で信頼性があることが重要である。
しかし、現状では不確実性が多く、政策決定に影響を与えている。
❓「4. 安全管理」の問題点
気候変動による自然災害のリスクが高まり、安全管理システムがこれに対応できるかが懸念されている。
特に、海流の変化や氷床の融解による影響が重大である。
❓「5. 社会環境管理」の問題点
2℃目標の達成が困難であることから、代替的な目標やアプローチが必要とされている。
特に、持続可能な開発目標（SDGs）との整合性が求められる。
✅ 部分最適化｜５つの管理に対する「解決策」
🔎「1. 経済性管理」の解決策
エネルギー効率の向上
再生可能エネルギーの利用や高効率機器の導入を進めることで、経済的負担を軽減する。
炭素税収の再分配
低所得者への税収の再分配や開発途上国の排出削減免除を検討し、経済的影響を緩和する。
🔎「2. 人的資源管理」の解決策
環境教育の推進
従業員や社会全体の環境意識を高めるための教育や研修を実施する。
モチベーションの向上
気候変動対策への参加を促すために、具体的な目標設定や報奨制度を導入する。
🔎「3. 情報管理」の解決策
データ分析の強化
気候変動に関する正確なデータ分析を進め、政策決定に役立てる。
情報可視化
データを視覚的に提示し、一般の人々にも理解しやすくすることで、意識向上を促進する。
🔎「4. 安全管理」の解決策
リスクアセスメントの強化
気候変動による自然災害のリスクを正確に評価し、適切な対策を講じる。
防災インフラの整備
海面上昇や異常気象に対応したインフラを整備し、被害を最小限に抑える。
🔎「5. 社会環境管理」の解決策
持続可能な開発目標（SDGs）の推進
気候変動対策とSDGsの両立を図り、社会全体の持続可能性を高める。
循環型社会の実現
3R（リデュース・リユース・リサイクル）を推進し、資源の無駄を減少させる。
✅ トレードオフ｜各解決策の矛盾
経済性管理と安全管理の各解決策にトレードオフがある。
エネルギー効率の向上とリスクアセスメントの強化
再生可能エネルギーの導入
再生可能エネルギーは環境に優しいが、初期投資が高く、短期的には経済的負担が増加する可能性がある。
一方で、リスクアセスメントの強化には、自然災害に対する準備が必要で、これもまた資金を要する。
したがって、再生可能エネルギーへの投資とリスクアセスメントの強化のどちらを優先するかがトレードオフとなる。
炭素税収の再分配と防災インフラの整備
低所得者への税収再分配
低所得者への税収再分配は社会的公平性を高めるものであるが、防災インフラの整備に必要な資金が減少する可能性がある。
防災インフラの整備は安全性を確保するために重要だが、資金が不足すると安全対策が十分に講じられないリスクがある。
したがって、どちらに資金を配分するかがトレードオフとなる。
✅ 全体最適化｜トレードオフの解消
💡 全体最適化の「方針」
安全管理を優先する。
安全性を最優先し、リスクアセスメントや防災インフラの整備を強化することで、長期的な安定性と信頼性を確保する。
💡 トレードオフの「解消法」
リスクアセスメントと再生可能エネルギーの導入のバランス
リスクアセスメントを通じて安全性を確保する一方で、再生可能エネルギーへの投資を進め、長期的なコスト削減効果を活用して安全対策の資金を補完する。
防災インフラの整備と炭素税収の再分配の効率化
防災インフラの整備を優先し、同時に炭素税収を効率的に再分配することで、安全性と社会的公平性を両立する。
💡 解決法を採用した「理由」
長期的な安定性の確保
安全性を優先することで、企業の長期的な安定性と信頼性を高め、将来的なリスクを軽減する。
社会的責任の果たしがい
安全管理を優先することで、企業の社会的責任を果たすことができ、社会的信頼を高めることができる。
リスク管理の強化
リスクアセスメントを強化することで、潜在的なリスクを事前に発見し、被害を最小限に抑えることができる。
📖👆 本日は、こんなところです。
#日記
#日常
#人生
#総合技術監理部門
#総監
#経済性
#人的資源
#情報
#安全
#社会環境
#経済性管理
#人的資源管理
#情報管理
#安全管理
#社会環境管理
#技術士
#note大学新入生
いいなと思ったら応援しよう！
