「勤労」に関する憲法の記述
「勤労」について、日本国憲法第27条は、以下のように記述しています。
ただし、日本国憲法に、「勤労」の定義はありません。そこで広辞苑 第五版(岩波書店、2002年)を見ると、こう書かれています。
ここにある「勤め」については、広辞苑では「①つとめること。つとむべきこと」と書かれていて、堂々巡りです。そこで、現代新国語辞典(三省堂、2019年)をみると、下のように書かれています。
この説明のほうがわかりやすいと思います。しかし、憲法の想定する「勤労」が①か②のどちらの意味を想定しているのかが不明なので、次に「国民」の定義を見てみましょう。国籍法は、出生による国籍の取得として、日本国民たる要件を以下のように定めています。
つまり、ある人がこの条件にあてはまれば、生まれたときから死ぬまで、その人は日本国民ということです。そうすると、乳幼児も、アルバイトをしていない学生も、専業主婦も、賃金収入の得られない人も、日本国民に含まれることになります。
結局のところ、「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ」という条文が、実態に合っていないと思います。私は、憲法に従って勤労を始めたわけではないし、ほとんどの人もそうだろうと思います。ウィキペディアによると、「勤労の義務」が憲法に書かれた理由については、憲法成立当時の事情が関係していたようです。それについてさらに調べるのは時間がかかりそうなので、次に、他の国の憲法を見てみました。
インターネットで検索すると、「憲法に『勤労の義務』があるのは日本と北朝鮮くらい」という記事を見かけます。また、その記事に基づいたと思われるセリフを、小賢しい登場人物がはく漫画もあります(久米田康治「シブヤニアファミリー」少年サンデー2021年51号掲載)。しかし、憲法に『勤労の義務』を記述している国は、2カ国だけではありません。初宿正典、辻村みよ子『新解説世界憲法集 第五版』三省堂、2018年によると、中国は「労働」を義務とし、韓国は、「勤労」を義務としています。
なお、この記事によると、確かに朝鮮民主主義人民共和国憲法は、「労働」を神聖なる義務としています。
中国、韓国、北朝鮮、そして日本という国々を考えると、共通点として儒教を連想します。しかし、儒教が、憲法の規定に関係しているかどうかは、わかりません。一方、『新解説世界憲法集 第五版』によると、ロシアの憲法では労働は自由だ、と書かれているそうです。
私には、こちらの方が至極まっとうな表現に思えます。
The Constitution's description of "work"
Article 27 of the Constitution of Japan describes "work" as follows
However, there is no definition of "work" in the Constitution of Japan. So, looking at Kojien, 5th edition (Iwanami Shoten, 2002), it says
Regarding "work" here, in Kojien, it is written as "(1) To work. What to work on", and it is a round trip. So, looking at the Modern New Japanese Dictionary (Sanseido, 2019), it is written as follows.
I think this explanation is easier to understand. However, it is unclear whether the constitution's "work" means (1) or (2), so let's look at the definition of "nation" next. The Nationality Law stipulates the following requirements for being a Japanese national to acquire nationality by birth.
In other words, if a person meets this requirement, he or she is a Japanese citizen from birth to death. Then, infants, students who do not have a part-time job, housewives, and people who cannot earn wages will be included in the Japanese population.
After all, I don't think the statement that "All people shall have the right and the obligation to work. " does not fit the reality. I didn't start working according to the Constitution, and I think most people do. According to Wikipedia, the reason why "obligation to work" was written in the Constitution seems to be related to the circumstances at the time of the Constitution's enactment. It will take time to find out more about it, so next I looked at the constitutions of other countries.
If you search on the Internet, you will find an article that says, "Only Japan and North Korea have a'work obligation'in the Constitution." There is also a manga with a smart-alecky character wearing lines that seem to be based on that article (Koji Kumeta "Shibuyania Family" Shonen Sunday 2021 No. 51).
However, the two countries are not the only countries that have a "duty to work" in their constitution. According to Masanori Shiyake, Miyoko Tsujimura, "New Commentary World Constitution Collection, 5th Edition", Sanseido, 2018, China and South Korea also make work a duty of the people.
According to this article, the Constitution of the Democratic People s Republic of Korea certainly makes "work" a sacred duty.
Considering the countries of China, South Korea, North Korea, and Japan, I think of Confucianism as a common point. However, it is unclear whether Confucianism is related to the provisions of the Constitution. On the other hand, according to the "New Commentary World Constitution Collection, 5th Edition", it is stated that labor is free under the Russian Constitution.
To me, this seems to be the most straightforward expression.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?