クルーズ船ダイヤモンド・プリンセス号のまとめ。

■2月25日にFacebookに投稿した内容より抜粋。
　ダイヤモンド・プリンセス号の検査と陽性及び感染者データについての予測。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1514428902038053&id=100004128730871

【引用】
　検査前確率を設定して試算してみた。

■検査前確率15％
感度70％
特異度90％
　　　感染(＋)　(－)　計
検査(＋)　390　315　 705
検査(－)　167 　2839　3006
　　　　 　557　3154　3711

【ここまで】

　陽性の判定予測は705になった。
　偽陰性は167人で、3711人の約4.5％。
　下船した人が約970人で、その4.5％の44人が「下船後に発症する可能性がある」ということがわかる。

　厚労省のサイトより。
https://t.co/3dgUIyH5Qs

　2/28の数値から、その後現在も変更がないので、これで最終的な確定数値だろう。
　
■陽性　706名
（うち無症状病原体保有者延べ392名）
■下船後発症　45名

　単なる偶然だが、検査前確率15％で試算した数値とほぼ一致した。
　偶然とは言え、ダイヤモンド・プリンセス号というクラスターの感染率(有病率)は15％で確定と考えて良いだろう。
　ダイヤモンド・プリンセス号のケースは、曝露(感染の危険に曝される)数と調査対象者数が同じで、最初から確定しており、しかも防疫的には閉じた系と考えられるので、一つのモデルケースになるのではないだろうか？
　
　あと、厚労省では特に問題としていないようだが、無症状病原体保有者の延べ392名(実数も知りたい)について、うち315名が偽陽性と考えても矛盾無いのではないかな。
　ここはとても重要なところなのだが、何故検証しないのだろう。
　
　マスコミは検査検査とかまびすしいことだが、感染疑いの薄い人まで検査してたら検査の精度がひどく低下する。
　上の試算では陽性の的中率は55.3％だが、試算の内容を見てもらえばわかる通り、有病率が下がれば偽陽性が激増する。下手したら的中率は10％程度にまで落ち込んでしまう。
　これでは、真性の感染者を発見することが非常に困難となってしまい、検査をすることの意味が失われてしまうのだ。
　PCR検査というのは、そういうものであるということを、きちんと広報するのがマスコミの役割というものではないのか。
　メディア人は、その職責の重さというものを、一度襟を正して考え直して欲しいものだ。

#コロナウイルス