見出し画像

常任理事国

sinnerman


記事　2024/9/1　自動翻訳

英国は国連安全保障理事会の常任理事国としての地位をインドに明け渡すべきだ：元シンガポール外交官

今月下旬のナレンドラ・モディ首相のシンガポール訪問を前に、シンガポールの元外交官で著名な学者のキショア・マブバニ氏は、インドが常任理事国になる資格があると主張し、国連安全保障理事会（UNSC）の緊急改革を求めた。

参考

NDTV 対話の思想家シリーズ。
NUS の著名な教授であり、外交官で作家でもあるキショア・マブバニ氏が、インドの地政学的野望、西側諸国の優位性の喪失、そして英国が安全保障理事会の議席をインドに譲るべきだと彼が考える理由について議論するために参加します。

NDTVとのインタビューで、マブバニ氏は英国は国連安全保障理事会の常任理事国の地位をインドに譲るべきだと主張した。

「インドは今日、米国と中国に次ぐ世界で3番目に強力な国であることは疑いようがない。一方、英国はもはや『偉大』ではない」
と彼は述べた。

インドはこれまで、常任理事国5カ国の特権的地位を
※「1945年以降の考え方、すなわち戦利品は勝者に属するという考え方を継続したもの」と呼んできた。
これは、1945年に第二次世界大戦で勝利を収めた連合国が国連安全保障理事会で常任理事国としての地位を確立したやり方を指している。

※Ｗow！！　中共は微妙？フランスも。それ言いだすと今のロシアも。

独り言

マブバニ氏は、英国が数十年にわたり国連安全保障理事会で拒否権を行使していないのは、主に反発を恐れているためだと説明した。
「英国にとって論理的なステップは、インドに議席を譲ることだ」
と同氏は述べた。

国連改革のより広範な必要性についてコメントしたマブバニ氏は、国連の創設者たちは当時の大国を国連に組み入れるよう組織を設計し、これらの国々が国連の有効性を維持することに既得権益を持つようにしたと述べた。

また、国連は安全保障理事会の改革の必要性を認め、インドは国連が信頼性の危機に直面していると述べる。

「国連の創設者たちは、20世紀初頭の国際連盟の崩壊から、※大国が離脱すれば組織は崩壊することを学んだ」
と同氏は述べた。
「しかし、彼らはまた、国連安全保障理事会は過去の大国ではなく、今日の大国を代表するべきだと信じていた。残念ながら、彼らは理事会の理事国を更新する仕組みを作らなかった。」

※大日本帝国のことじゃん。

外務省Q＆A

マブバニ氏は、英国が議席を放棄すれば、国際舞台でより独立して行動する自由も得られるだろうと付け加えた。了

参考　ロシア・ウクライナ戦争 | インドは主要な地政学的アクター：元外交官が首相のロシア・ウクライナ訪問について語る

ロシアへの公式訪問から数週間後のナレンドラ・モディ首相の最近のウクライナ訪問は、国際外交におけるインドの役割が重大な岐路に立たされ、西側の役割は大きく縮小したと語る元シンガポール外交官から賞賛されている。NDTVのソニア・シンとの独占インタビューで、元シンガポール外交官のキショア・マブバニ教授は、インドのナレンドラ・モディ首相の最近のロシアとウクライナ両国への訪問は、インドが「主要な地政学的アクターとして登場した」ことを示していると語った。「ロシアとウクライナの両国を快適に訪問し、両国から温かく迎えられる指導者は世界にどれだけいるだろうか。そのような国は世界にほとんどない。そしてモディ首相がそれをできるという事実は、インドが主要な地政学的アクターとして登場したことを示すものだ」とマブバニ教授は語った。

感想
まぁ、相対的にはそうだけど、問題も多いよな。
周辺国　スリランカ、パキスタン、バングラディシュ、アフガニスタン、中国…政変国ばっか。
とは言え、インド人個人でできることはやってるよな。
CEOとか。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？