中華人民共和国とロシア連邦のドクトリン比較
中華人民共和国のドクトリン（軍事・情報・戦略指針）
結論：中華人民共和国の戦略ドクトリンは、ゲラシモフ・ドクトリンのような「ハイブリッド戦争」ではなく、「三戦（Three Warfares）」を中心とする「情報・心理・法律戦」を基軸に、長期的な国家戦略を展開する独自のドクトリンを持っている。さらに、「超限戦」や「積小勝為大勝」の戦略理論を駆使し、軍事・経済・技術・外交を統合した「複合戦」を実行している。
1. 主要な中国の軍事・戦略ドクトリン
中国のドクトリンは、西側の「ハイブリッド戦争（ロシア型）」とは異なり、「長期的な影響工作」を重視する点が特徴的である。
主に以下の3つが中心となる。
①「三戦（Three Warfares）」ドクトリン
中国共産党（CCP）が掲げる「非軍事的戦争戦略」であり、心理戦・法律戦・世論戦を統合することで、相手国の意志決定に影響を与える。
✅ 三戦の構成
1. 心理戦（心理戦略）
• 相手国の軍・政府・国民の士気を低下させるための情報操作や外交工作。
• 例）台湾や香港の世論を操作し、「独立運動は無意味」と思わせる。
• 西側諸国のメディアやSNSを利用し、中国に有利なナラティブを拡散。
2. 法律戦（法的戦略）
• 国際法や国内法を駆使して、中国の行動を「合法」と見せる。
• 例）南シナ海の領有権問題で、国際的な法解釈を中国有利に進める。
• 「中国の内政問題」という論理で、西側の介入を排除。
3. 世論戦（メディア・情報戦略）
• 世界のメディア・インフルエンサーを利用し、中国の立場を強化。
• 例）TikTok・WeChat・中国系メディアを通じた影響力工作。
• 「中国モデルは成功している」というナラティブを西側に浸透。
👉 「三戦」ドクトリンは、戦争を起こさずに「国際世論・法・心理操作」によって敵国を無力化する戦略。
②「超限戦（Unrestricted Warfare）」
1999年に中国人民解放軍（PLA）の戦略家、喬良と王湘穂が発表した戦略論。
「軍事・経済・政治・技術・文化など、あらゆる手段を戦争に統合する」ことを提唱。
✅ 超限戦の基本原則
• 戦争の概念を拡張し、「軍事戦だけでなく、経済・技術・サイバー領域での攻撃を含む総合戦争」を推進する。
• 戦場の概念を「国家間対立」ではなく、「グローバルな影響力競争」として捉える。
超限戦の具体的な手法
• 経済戦争（グローバル市場支配）
• 中国企業を通じて市場を支配し、他国の経済を中国依存にする（例：一帯一路）。
• 企業買収・投資・技術移転を活用し、相手国の産業をコントロール。
• サイバー戦
• ハッキング・データ収集・ディスインフォメーション（偽情報工作）を活用し、相手国の意思決定を歪める。
• 中国政府と連携する企業（Huawei・TikTokなど）を通じて情報戦を展開。
• 文化戦
• ハリウッド・メディア・大学などに影響を与え、中国に批判的な言論を抑制。
• 例）NBAやディズニーが中国市場を意識し、中国批判を避ける。
👉 「超限戦」は、軍事力だけでなく、経済・技術・情報・法律・文化を駆使し、敵国を支配する戦略。
👉 「戦争＝軍事戦」と考えるのではなく、「国家戦略としての全面戦争」を展開する。
③「積小勝為大勝」ドクトリン
これは、中国の伝統的な軍事思想（孫子の兵法を含む）に基づく戦略であり、
「直接対決を避け、小さな勝利を積み重ね、最終的に大勝利へと導く」戦略。
✅ 具体的な手法
• 台湾問題：
• 一気に軍事侵攻せず、**「軍事圧力＋心理戦＋経済制裁」**を繰り返し、台湾を徐々に孤立させる。
• 南シナ海問題：
• 一気に支配しようとせず、「島々を徐々に占領し、事実上の支配を確立」。
• 技術競争（AI・半導体）：
• 西側技術を一気に超えようとせず、長期的に技術を蓄積し、**「気づいたら世界一」**の状況を作る。
👉 中国は「一気に戦争を仕掛ける」のではなく、「長期的に相手を追い詰めて、最終的に勝つ」戦略を取る。
4. 「ゲラシモフ・ドクトリン」との違い
ロシアの**「ゲラシモフ・ドクトリン」**は、「ハイブリッド戦争」であり、短期的な情報戦・経済戦を組み合わせて敵国を分裂・無力化する戦略である。
一方、中国の戦略は、「長期的な国家戦略」としての影響力拡大に重点を置く。
✅ 違いのポイント
項目 中国（超限戦・三戦） ロシア（ゲラシモフ・ドクトリン）
戦争の目的 「長期的影響力の拡大」 「敵国の短期的無力化」
情報戦の活用 徐々に世論を変え、中国の影響力を浸透 フェイクニュース・陰謀論で即時的な混乱を作る
経済戦争 世界市場・投資・技術での支配 資源・エネルギーを武器化
軍事戦略 直接戦争を避け、小さな勝利を積み重ねる ハイブリッド戦争（通常戦＋非軍事手段）
👉 ロシアは「戦争の延長として情報戦を使う」のに対し、中国は「情報・経済・技術での支配を最優先する」という違いがある。
5. 結論
✅ 中国のドクトリンは、ゲラシモフ・ドクトリンとは異なり、「長期的な戦略」を基軸としている。
✅ 「三戦（心理・法律・世論戦）」「超限戦」「積小勝為大勝」の戦略を駆使し、軍事・経済・情報を統合した影響力拡大を目指している。
✅ ロシアの「ゲラシモフ・ドクトリン」は短期的なハイブリッド戦争、中国のドクトリンは「長期的な世界戦略」として機能している。
👉 中国の戦略は「ゲラシモフ・ドクトリンのようなハイブリッド戦争」ではなく、「長期的な影響戦」を通じて世界を支配するドクトリンと考えるべきである。