不成立
論考読んで思うんですが、やっぱり議論って、双方に成立させるつもりがないと成り立たないな、と
人間が使う自然言語は、概念に対するラベリングだと考えてるんですが、概念なので明確に定義付けされたものではないワケです
それで意思の伝達を図りコミュニケーションを取っていると、曖昧さを含んだまま、更に曖昧さを重ねることになるので、どこかで綻びが出る
それを指摘するのは由としても、そこで相手の主張を否定して、論破、として、それにどれほどの価値があるのか
そも論理を組み立てる言語に欠陥があり、それを用いて意志の疎通を図っている。その欠陥を突いて、相手の主張を押しのけて、それで問題が解決する状況って、どのくらいあるのでしょうか?
寧ろ、もっと根深い問題を作り出すだけではないのかな?
と常々考えてます
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?