ニューヨーク州判事、医療従事者のワクチン接種義務を覆し、キャシー・ホチュル知事と州保健局の権限逸脱と判断
ニューヨークの最高裁判事は、キャシー・ホッホル知事と州の保健局が、州の公衆衛生法に含まれていないワクチンの接種を医療従事者に義務付けることによって、その権限を濫用したとの判決を下した。
ジェラルド・ネリ判事は、ホッフル知事と保健局が立法府を横取りし、医療スタッフに対するコビドワクチン義務付けを恒久化したことにより、その権限を乱用したと判断したと、シラキュース紙は報じた。
ネリ氏は、州は公衆衛生法で定められた以上のワクチンを要求することはできないと主張した。
彼は、州が医療従事者全員にCOVID-19のワクチン接種を義務付けたことは、"無効であり、効果がない "と裁定した。
「委任状は被告の権限の範囲を超えており、したがって「無効であり、何の効果もない」と彼は裁定の中で書いている。
また、「ある団体の気まぐれで定義され、一瞬の予告もなく変更される用語は、『不条理』の特徴をすべて含んでおり、定義とはまったく言えない」と述べた。
New York State Supreme Court ruling striking down the COVID-19 vaccine mandate for health care workers cites the definition of "absurdity." pic.twitter.com/vgc2mABPzO
— Susan Shelley (@Susan_Shelley) January 14, 2023
Epoch Timesが報じた。
ネリ氏はまた、COVID-19ワクチンがウイルスの拡散を防いでいないという証拠を挙げて、この義務付けは「恣意的かつ気まぐれ」であると判断し、義務付けの根拠を否定した。
「正真正銘のオーウェル的なやり方で、被告は、当時のCOVID-19注射は、感染を防ぐことはできません認める」とネリは書いて、訴訟の証拠として入力されたパブリックコメントの評価の概要が引用された。
また、ネリ氏は、義務付けが気まぐれであるという見解の裏付けとして、「対象事業者によるCOVID-19感染の防止（pdf）」と題された命令が、「完全接種」の定義に "部局が定める "という緩いものを用いていることを指摘した。
この判決は、ワクチン接種義務化によってマイナスの影響を受け、職を失うか、職を失う可能性に直面した医療関係者の団体「医療専門家による情報提供のための同意」が提訴した後に出されたものである。
「これは、1年以上にわたって生活を奪われてきたニューヨークの医療従事者にとって大きな勝利です」と、原告側の主任弁護士であるスジャータ・ギブソン氏は声明で述べています。
「これはまた、ニューヨーク州全体で危険で前例のない医療従事者不足に直面している、すべてのニューヨーカーにとっても大きな勝利です。」
ソース元：