大規模なメタ分析により、自然免疫は再感染に対する保護を提供するという点でcovidワクチンよりも優れていることがわかりました

(ナチュラル・ニュース）コビッド19スキャンダルの最初の封鎖期間中、SARS-CoV-2に対する自然免疫力はタブーであり、攻撃的で言及できないものであった。国民は、集団行動によって、社会的距離、パラノイア、全体主義によって、永遠に感染を避けることができると考えるように訓練された。公衆衛生の正統派は、社会的隔離、恐怖、束縛によって国民を洗脳し、医療、栄養、漢方薬を検閲し、自然免疫を馬鹿にしたのである。

mRNAワクチンの実験が行われた後、政府は自然免疫を認めず、健康な人が終わりのない「パンデミック」の原因であると偽って貶めた。ワクチン接種の義務やパスポートは、個人を社会から隔離するために使われた。自然免疫を持つ人や自然免疫を容易に獲得できる人は、欠陥のある実験用ワクチンを何度も接種しなければ、自由を失うとまで言われた。

このたび、新しい メタ分析により、SARS-CoV-2の自然感染は再感染に対する耐久性のある防御を提供し、その後のcovid-19変異体による重症化から保護されると結論付けられた。このメタ解析は19カ国からの65の研究からなり、Lancet誌に掲載されています。このことは2021年初頭から知られており、世界保健機関も、SARS-CoV-2ウイルスに感染した人の90～99％が検出可能な中和抗体を発症することを認めている。

40週以降も自然免疫力は高いまま

40週時点で、祖先型、α型、δ型からの再感染に対する防御率は78.6%と高い数値を維持している。最も重要なことは、重症化に対する防御率が40週後もすべての亜種で高い（90.2％）ことであった。一方、このワクチンは新たな健康問題を引き起こし、その免疫原性はメーカーが当初約束したものを維持することができなかった。ワクチンによる免疫の減退はひどいもので、シーズンごとに新しいブースターが押し付けられ、病気、ウイルスの突然変異、そして死という厳しいサイクルを引き起こしているのである。

自然免疫は、オミクロンBA.1変異体への再感染に対して45.3％、オミクロンBA.1症状性疾患に対して44.0％の防御効果を示した。ワクチン未接種者が他の変異体よりもオミクロンにかかりやすいにもかかわらず、ほとんどの場合、風邪に似ていたのである。オミクロンの入院が主に "完全接種者 "に発生したのも、このためである。ワクチンとそのブースターによる免疫が不十分だったのだ。

メタアナリシスの著者はこう結論付けている。"全ての亜種からの再感染からの防御は、時間の経過とともに衰えるが、利用可能なデータの分析から、以前の感染によって与えられる防御レベルは、我々のコンパニオン研究で、ナセルディンらが記録したように、高品質のmRNAワクチン（ModernaとPfizer-BioNTech）による2回接種によって与えられるものと、少なくとも同じくらい高いことが、示唆される "と述べている。

自然免疫の価値は測定可能なものよりもさらに大きい

メタ分析では、SARS-CoV-2 PCR検査または迅速抗原検査が陽性（以前に陽性となった日から90～120日後で、連続4回のPCR陰性化を挟む）であることをもって、コビド19亜型への再感染と定義した。したがって、メタ解析の結果は、PCR検査または迅速抗原検査を用いて正式に監視された自然免疫の症例のみを含んでいる。メタ分析には、これらの検査パラメータを用いずに行われた数百万の自然獲得免疫の症例は含まれていない。

さらに、メタ解析は、国によって範囲や精度が異なる検査プログラムに依存している。これは、検査機関によって異なるサイクル閾値を使用し、様々な速度でウイルス残骸を増幅しているためである。一部のサイクル閾値は非常に高く較正されており、再感染の偽陽性を示したり、以前の感染の偽証拠を提供したりした可能性がある。検査プログラムと利用可能性の限界、および非特異的な診断基準のため、このメタ分析の科学的完全性は欠落しており、集団における自然免疫の全範囲と耐久性に歪みを与える可能性がある。

驚くべきことに、これらすべての交絡変数にもかかわらず、このメタ分析では自然免疫は依然として耐久性があり、長期間持続していたのです。40週間の調査期間中、再感染に対する自然免疫は、祖先型、アルファ型、ベータ型、デルタ型を含むプレオミクロン変異体において非常に高い値を維持していたのです。

ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が資金提供したこの研究は、ビル・ゲイツがずっと望んでいたこと、つまり、長年の閉鎖、強制マスク、地球上のすべての男性、女性、子供への実験的かつ継続的なワクチン接種を否定するものである。この要旨は、未来のために医療専制と生物学的監視を依然として支持している。試験プログラムを通じて自然免疫を確認することによって、将来の政策は「旅行や会場へのアクセスを制限するように設計することができる」と研究著者は書いている。確かに、誰にでも、自分の環境とお互いに自然に接する権利はあるはずだ。社会参加の前提条件として、誤った、侵襲的な、一貫性のない検査プログラムを選択する自由を、誰もが持つべきなのだ。

https://www.naturalnews.com/2023-02-21-natural-immunity-better-than-covid-vaccines-2.html